丁大某
李全
張某某
喬某某
周梅英（河北中庭律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司
李錦峰（河北正碩律師事務所）

原告丁大某。
委托代理人李全，系原告丁大某表哥。特別代理
被告張某某。
被告喬某某，（實際車主）。
委托代理人周梅英，河北中庭律師事務所律師。特別代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司。
法定代表人周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。特別代理
原告丁大某訴被告張某某、喬某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告丁大某、被告張某某、喬某某經(jīng)合法傳喚未到庭，其他原被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的財產(chǎn)受到侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權人應當賠償。庭審中原被告及委托代理人對懷安縣公安交通警察大隊懷公交認字第2014077號道路交通事故認定書均無異議，故本院依法確認該證據(jù)效力，原、被告對事故責任承擔相應民事賠償責任。原告主張的車損17135元、鑒定費2500元，三被告對此無異議，本院予以確認。對停運損失費32500元，被告張某某、喬某某代理人認為停運時間太長，不予認可，對每天650元標準無異議，本院認為該項損失根據(jù)原告主張的車損程度酌情認定為6500元，計算方法為650元／天×10天。對施救費6000元，被告保險公司代理人無異議，被告張某某、喬某某代理人認為偏高不予認可，本院認為該損失為原告實際支出費用，且有正式稅務票據(jù)，本院予以支持。對交通費3000元，三被告代理人均不認可，本院認為原告主張該項損失未有明確經(jīng)營車輛所產(chǎn)生替代交通費法律規(guī)定，本院不予支持。上述原告丁大某總損失本院依法確認為32135元。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在投保強制險范圍內(nèi)賠償原告丁大某車損2000元，在投保第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償車損15135元、施救費6000元，按責任比例50％應賠償為10567.5元，共合計賠償原告丁大某為12567.5元。
二、被告喬某某賠償原告丁大某鑒定費2000元、停運損失費6500元，按責任比例50％應實際賠償原告丁大某4250元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至二項在判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1223元，原告丁大某負擔611元，被告喬某某負擔611元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的財產(chǎn)受到侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權人應當賠償。庭審中原被告及委托代理人對懷安縣公安交通警察大隊懷公交認字第2014077號道路交通事故認定書均無異議，故本院依法確認該證據(jù)效力，原、被告對事故責任承擔相應民事賠償責任。原告主張的車損17135元、鑒定費2500元，三被告對此無異議，本院予以確認。對停運損失費32500元，被告張某某、喬某某代理人認為停運時間太長，不予認可，對每天650元標準無異議，本院認為該項損失根據(jù)原告主張的車損程度酌情認定為6500元，計算方法為650元／天×10天。對施救費6000元，被告保險公司代理人無異議，被告張某某、喬某某代理人認為偏高不予認可，本院認為該損失為原告實際支出費用，且有正式稅務票據(jù)，本院予以支持。對交通費3000元，三被告代理人均不認可，本院認為原告主張該項損失未有明確經(jīng)營車輛所產(chǎn)生替代交通費法律規(guī)定，本院不予支持。上述原告丁大某總損失本院依法確認為32135元。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在投保強制險范圍內(nèi)賠償原告丁大某車損2000元，在投保第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償車損15135元、施救費6000元，按責任比例50％應賠償為10567.5元，共合計賠償原告丁大某為12567.5元。
二、被告喬某某賠償原告丁大某鑒定費2000元、停運損失費6500元，按責任比例50％應實際賠償原告丁大某4250元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至二項在判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1223元，原告丁大某負擔611元，被告喬某某負擔611元。

審判長：唐維鈞
審判員：肖占成
審判員：劉玉川

書記員：劉潤光