丁某某
齊齊哈爾發(fā)平新型管材有限公司
楊立廣（黑龍江百爍律師事務所）

（2015）富商初字第15號
原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告齊齊哈爾發(fā)平新型管材有限公司，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)勞改磚瓦廠。
法定代表人侯立平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊立廣，黑龍江百爍律師事務所律師。
原告丁某某與被告齊齊哈爾發(fā)平新型管材有限公司（以下簡稱發(fā)平公司）勞務合同糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法組成合議庭，由審判員王誼蘭擔任審判長并主審，人民陪審員黃亞晶、馬靜秋參加評議，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。
原告丁某某、被告發(fā)平公司委托代理人楊立廣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某某訴稱，被告發(fā)平公司于2012年雇傭丁某某為其管理面積約為80畝的果園。
約定發(fā)平公司每月支付工資4500.00元，丁某某負責購買樹苗、種植、投入機械設備等，丁某某所支出的費用憑票據(jù)由發(fā)平公司在年末一次性報銷。
自2012年3月1日至2013年4月1日，丁某某為發(fā)平公司工作13個月，累計投入樹苗款、人工費、機器費用、燃油費合計124445.00元。
另欠10個月工資45000.00元。
上述款項經(jīng)多次索要未果。
故訴至法院，要求發(fā)平公司給付樹苗款、人工費、機器費用、燃油費等合計169445.00元。
被告發(fā)平公司辯稱，發(fā)平公司與原告丁某某之間沒有勞務關系。
丁某某所說的投入和支出雖然有發(fā)平公司的公章，但是沒有發(fā)平公司法定代表人侯立平本人簽字，侯立平在2012年11月份因患腦溢血，不能自理，發(fā)平公司的公章和他的名章處于混亂的狀態(tài)，即使有公章也無法證明本案事實。
另外工資應該經(jīng)過勞動仲裁。
丁某某訴狀所述事實，不清楚，不認可。
請法院依法駁回丁某某的訴訟請求。
本院認為:根據(jù)被告發(fā)平公司于2013年4月5日給原告丁某某出具的兩份欠據(jù)，可以證明丁某某是受雇于發(fā)平公司，發(fā)平公司拖欠其果樹苗款、工資等至今未予給付。
雙方之間的債權、債務關系明確，合法有效。
發(fā)平公司應將欠款予以給付。
由于發(fā)平公司已就拖欠工資給丁某某出具欠據(jù)，而且丁某某的訴訟請求也不涉及勞動關系其他爭議，因此，可以按照普通民事案件處理，不需先進行勞動仲裁。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾發(fā)平新型管材有限公司給付原告丁某某欠款人民幣169445.00元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3688.90元，由被告負擔（此款已由原告預付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)被告發(fā)平公司于2013年4月5日給原告丁某某出具的兩份欠據(jù)，可以證明丁某某是受雇于發(fā)平公司，發(fā)平公司拖欠其果樹苗款、工資等至今未予給付。
雙方之間的債權、債務關系明確，合法有效。
發(fā)平公司應將欠款予以給付。
由于發(fā)平公司已就拖欠工資給丁某某出具欠據(jù)，而且丁某某的訴訟請求也不涉及勞動關系其他爭議，因此，可以按照普通民事案件處理，不需先進行勞動仲裁。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾發(fā)平新型管材有限公司給付原告丁某某欠款人民幣169445.00元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3688.90元，由被告負擔（此款已由原告預付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）。

審判長：王誼蘭

書記員：王世博