原告：丁某某，男，****年**月**日出生，漢族，住青島市黃島區(qū)。
委托訴訟代理人：王光合，
青島黃島海西法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王婷婷，
青島黃島海西法律服務(wù)所法律工作者。
被告：丁某某，女，****年**月**日出生，漢族，居民，住青島市黃島區(qū)。
被告：
青島東某鑄造機(jī)械有限公司。住所地：青島市黃島區(qū)光大路***號。
法定代表人：李智升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁寶生，男，系被告單位職工。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。住所地：青島市嶗山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黃渭，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張蕾，
山東首辰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于凱麗，該公司員工。
原告丁某某與被告丁某某、
青島東某鑄造機(jī)械有限公司（以下簡稱東某公司）、

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王光合、被告東某公司委托訴訟代理人丁寶生、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張蕾、于凱麗到庭參加訴訟，被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元，其他損失待鑒定后另行追加；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告申請變更訴訟請求，本次事故造成原告損失為：醫(yī)療費(fèi)20993.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、殘疾賠償金106715.70元、護(hù)理費(fèi)9500元、誤工費(fèi)30800元、車輛損失2000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)198208.84元，根據(jù)事故責(zé)任比例應(yīng)由被告全部賠償。事實(shí)與理由：2017年10月26日14時(shí)許，被告丁某某駕駛魯Ｂ×××××號商務(wù)轎車沿光大路由東向西行駛至事故地點(diǎn)與騎電動(dòng)二輪車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)黃島區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故全部責(zé)任。魯Ｂ×××××號商務(wù)轎車登記車主是被告東某公司，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行合理承擔(dān)，對訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)，精神撫慰金等間接損失不予承擔(dān)。
被告東某公司辯稱：該事故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，被告丁某某系東某公司負(fù)責(zé)人，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為。
被告丁某某未答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院開庭審理查明：2017年10月26日14時(shí)許，被告丁某某駕駛魯Ｂ×××××號商務(wù)轎車沿光大路由東向西行駛至事故地點(diǎn)與騎電動(dòng)二輪車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)黃島區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故全部責(zé)任。魯Ｂ×××××號商務(wù)轎車登記車主是被告東某公司，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告丁某某系被告東某公司負(fù)責(zé)人，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為。
另查明，事故發(fā)生后原告到青島市黃島區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療59天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)20993.14元，被告均無墊付款。

根據(jù)原告提交的證據(jù)材料及被告的質(zhì)證意見，原告的損失應(yīng)確認(rèn)如下：一、雙方當(dāng)事人無爭議的損失數(shù)額，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)20993.14元、鑒定費(fèi)1300元，上述損失共計(jì)22293.14元。二、雙方當(dāng)事人有爭議的損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張5900元（100元/天×59天），被告對賠償標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為原告住院期間有7天無任何治療記錄，存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)予扣除。本院認(rèn)為，原告實(shí)際住院治療52天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為5200元（100元/天×52天）。2、護(hù)理費(fèi)：原告主張9500元（住院期間100元/天×59天＋出院后100元/天×36天），被告對護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)無異議，但其認(rèn)為根據(jù)原告的傷情，其護(hù)理期限應(yīng)為60天。本院認(rèn)為，根據(jù)公安部關(guān)于人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范并結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，原告的護(hù)理期以90天為宜，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為9000元（100元/天×90天）。3、誤工費(fèi)：原告主張30800元，為證明自己的主張，原告向本院提交了銀行流水及
青島天勤建筑勞務(wù)有限公司證明各一份，被告質(zhì)證后認(rèn)為，原告已經(jīng)年滿65周歲達(dá)到法定退休年齡，原告提交的工資證明真實(shí)性不予認(rèn)可且與銀行流水不符，原告未舉證證明銀行流水的發(fā)放單位及性質(zhì)，對原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖提交了銀行流水及單位證明，但未舉證證明該銀行流水的發(fā)放單位及該銀行流水的性質(zhì)，單位證明未就原告工資發(fā)放時(shí)間進(jìn)行說明亦未說明原告是否因交通事故產(chǎn)生誤工損失，故原告主張誤工費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。4、傷殘賠償金：根據(jù)原告申請，本院委托青島正源司法鑒定所對原告的肢體傷殘等級進(jìn)行了司法鑒定，2019年1月14日出具司法鑒定意見書顯示，原告的左某1舟骨骨折目前致殘程度為十級；左某2多發(fā)損傷目前致殘程度為十級；右膝多發(fā)損傷目前致殘程度為十級，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，被告對賠償標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對原告的第一及第二處傷殘不予認(rèn)可并申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)詢意見如下：鑒定意見中第一處左某1舟骨骨折十級傷殘，根據(jù)左某1CT報(bào)告單顯示，舟骨骨皮質(zhì)斷裂，斷端午明顯錯(cuò)位征象，未累及關(guān)節(jié)面，故我司認(rèn)為左某1傷殘?jiān)u定達(dá)不到傷殘基礎(chǔ)，故不予認(rèn)可傷殘；第二處左某2關(guān)節(jié)傷殘十級，不予認(rèn)可，鑒定機(jī)構(gòu)體格檢查中關(guān)機(jī)活動(dòng)度測量的是主動(dòng)活動(dòng)，而傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定測量關(guān)節(jié)活動(dòng)運(yùn)動(dòng)度是采用被動(dòng)活動(dòng)，且根據(jù)鑒定報(bào)告中膝關(guān)節(jié)功能喪失25%，根據(jù)鑒定報(bào)告中測量的活動(dòng)度算的功能喪失達(dá)到83%。左某2關(guān)節(jié)損傷基礎(chǔ)只是半月板撕裂，副韌帶信號略增高，未進(jìn)行手術(shù)治療，故也達(dá)不到傷殘鑒定的基礎(chǔ)。青島正源司法鑒定所鑒定人劉振山出庭接受了質(zhì)詢并就被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)詢，從鑒定過程及鑒定依據(jù)答復(fù)如下：CT片診斷腕骨骨折，影像顯示左某1骨折，骨折線未累及關(guān)節(jié)面不正確，按人身保險(xiǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)直接就可以定殘。左某2關(guān)節(jié)活動(dòng)度是主動(dòng)活動(dòng)度，按照人體損傷檢驗(yàn)規(guī)范的規(guī)定對于骨與關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)損傷，應(yīng)當(dāng)測量主動(dòng)度，就是測量主動(dòng)活動(dòng)度，只有神經(jīng)損傷才測量被動(dòng)活動(dòng)度。本案鑒定人左某1、左某2、右膝都有關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)損傷，這些損傷是導(dǎo)致傷殘發(fā)生的基礎(chǔ)。結(jié)構(gòu)損害必然導(dǎo)致功能障礙，功能障礙程度，構(gòu)成幾級就是幾級?？傊撹b定報(bào)告程序合法，結(jié)果客觀。本院認(rèn)為，根據(jù)被告保險(xiǎn)公司提出的質(zhì)詢及鑒定人診斷質(zhì)詢的答復(fù)意見，該鑒定意見書不存在鑒定程序違法、鑒定意見依據(jù)不足的情形，本院認(rèn)為傷殘鑒定意見書合法有效，應(yīng)予采信，原告（****年**月**日出生，至定殘日滿65周歲）的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為106715.70元（50817元／年×15年×14%）。5、精神撫慰金：原告因本次交通事故造成傷殘，被告應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害撫慰金，因侵權(quán)人系單位，故本院酌定為5000元，原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；6、車輛損失：原告主張2000元，未向本院提交證據(jù)，被告亦不予認(rèn)可，對原告的該項(xiàng)主張，本院不予認(rèn)定。7、交通費(fèi)：原告實(shí)際住院治療52天，其交通費(fèi)本院酌定為520元。綜上，原告的損失應(yīng)確認(rèn)為包括：醫(yī)療費(fèi)20993.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)520元、鑒定費(fèi)1300元、傷殘賠償金106715.70元、精神撫慰金5000元，合計(jì)148728.84元。
本院認(rèn)為：被告丁某某駕駛魯Ｂ×××××號商務(wù)轎車與騎電動(dòng)二輪車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，該事故經(jīng)黃島區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)本院開庭調(diào)查核實(shí)，該責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。魯Ｂ×××××號商務(wù)轎車登記車主是被告東某公司，在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，再有不足部分，應(yīng)由被告東某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)20993.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，共計(jì)26193.14元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余損失16193.14元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)122535.70元，超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)傷殘限額110000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，剩余損失12535.70元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)148728.84元。對于原告主張過高部分，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國交通事故安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)148728.84元；（上述項(xiàng)款項(xiàng)應(yīng)付款至賬號：62×××18；開戶行：中國建設(shè)銀行黃島支行；收款人：丁某某）
二、被告丁某某、
青島東某鑄造機(jī)械有限公司在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4264元，減半收取2132元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1599元，原告負(fù)擔(dān)533元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員 辛建軍

書記員： 李艷