原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，重慶市云陽縣人，戶籍地湖北省宜都市，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：丁天生，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，重慶市云陽縣人，住重慶市云陽縣，系原告父親。一般授權代理。委托訴訟代理人：丁亞，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，重慶市云陽縣人，戶籍地重慶市云陽縣，現(xiàn)在廣東省佛山市順德區(qū)大良街道12號洪晏塑料制品有限公司務工，住。系原告弟弟。一般授權代理。被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系原告前妻。被告：黃友德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省長陽土家族自治縣人，住湖北省宜都市，系被告黃某某父親。被告：艾紅菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系被告黃某某母親。被告黃友德、艾紅菊共同委托訴訟代理人：趙文金，湖北夷洋律師事務所律師，特別授權代理。

原告丁某提出訴訟請求：1、依法要求分割共同財產，三被告給付原告財產份額164388元；2、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。訴稱事實與理由：原告與被告黃某某于2011年9月通過征婚信息相識確立戀愛關系，××××年××月××日辦理結婚登記，××××年××月××日生育兒子黃某。原告登記結婚后將戶口從重慶遷入宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村四組被告黃友德家中?；楹笥捎诒桓纥S某某隱瞞婚前與他人生育兩個女兒的事實，導致夫妻發(fā)生矛盾，以致原告因糾紛致殘的嚴重后果。2013年宜昌市汽車駕駛員培訓學校落戶楊家畈村，被告獲得征地補償821941元。三被告在未經原告知曉的情況下，于2013年9月13日將原告兒子、被告黃某某分開，單獨立戶。事后，被告黃某某于2013年12月24日向法院提起離婚訴訟，由此可見三被告故意轉移財產，其行為嚴重損害原告合法權益。原告在離婚訴訟中要求分割相應財產，未得到法院支持，法院認為該財產涉及案外人不宜在離婚訴訟中一并處理（詳見宜昌市中級人民法院（2016）鄂05民終901號民事判決書）。原告被迫提起訴訟維護合法權益。被告黃某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未向本庭提交任何答辯意見及證據材料，視為放棄答辯、質證、舉證、陳述等權利。被告黃友德、艾紅菊共同答辯稱：本案訴爭的征地補償款與原告無關，該征地補償款由兩部分組成，一是被告2、3的祖籍傳下來的老屋，在該房屋中開辦的塑料加工廠的補償款，二是黃友德原有的桔園及水泥地平的補償費，上述財產在丁某與黃某某結婚前就已存在，屬于黃友德夫妻及母親何發(fā)玉的家庭共同財產，與原告丁某及被告黃某某無關，原告要求分割上述財產無事實和法律依據，請求依法駁回原告訴請。原、被告圍繞各自的主張和反駁意見提交了證據，本院組織到庭的當事人進行了質證。原告丁某提交的殘疾人證、（2015）鄂宜都民初字第02272號民事判決書、（2016）鄂05民終901號民事判決書、補償款領款單3份和征地補償兌付表、黃友德開辦塑料廠的工商登記信息、戶名為黃某某的經營權證復印件，被告黃友德、艾紅菊對真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，但認為領款單、兌付表、工商登記信息、黃某某經營權證均不能達到原告證明補償款是家庭共同財產的目的；被告黃友德、艾紅菊提交的祖籍老屋的拆遷安置補償協(xié)議及拆遷調查明細表、被征房屋宅基地審批表、黃友德的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及塑料加工廠的合格證、宜昌駕校項目征地實物調查明細表、鄂（2016）宜都市農村土地承包經營權第002336號土地經營權證、2013年1月4日農村土地承包合同、2004年12月31日農村土地承包合同、黃友德的家庭戶口簿，原告丁某對真實性、合法性均不持異議，但不贊同兩被告關于上述財產與黃某某和丁某無關的證明目的。因雙方對對方的證據真實性都不持異議，僅對證明目的不贊同，本院對兩方的證據均予以確認，對有爭議的證明目的結合查明的案件事實予以綜合判定。本院經審理認定的事實如下：原告丁某于2011年9月通過媒體征婚信息與被告黃某某聯(lián)系，兩人見面相識確立戀愛關系，××××年××月××日辦理結婚登記，丁某到黃某某家居住生活，不久原告將戶口從老家重慶市云陽縣遷入黃某某戶籍地宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村四組被告黃友德家中，戶主為黃友德，家庭成員有黃友德岳母何發(fā)玉、黃友德及妻艾紅菊、黃某某及原告丁某，原告丁某與上述家庭成員共同勞動、生活。2012年3月8日被告黃某某、原告丁某舉行婚禮，××××年××月××日原告與黃某某生育兒子黃某。2012年初，被告黃友德將家里居住的房屋拆除兩間，利用房屋及院落辦起塑料廠，生產塑料包裝袋，并于同年4月12日辦理工商登記注冊手續(xù)，塑料廠性質為個體工商戶，組織形式為個人經營，登記的經營者為黃友德。考慮到請人開機械費用高，為節(jié)省成本，被告黃友德出了一萬多元學費安排原告丁某到廣東學藝一個多月。6月丁某學藝回來后就在家里幫助經營塑料廠。因技術問題，黃友德之后還是聘請了技術人員。丁某學藝回來后因家庭瑣事，與黃某某發(fā)生矛盾。黃友德認為丁某自己說藝學會了，結果錢花了回來還是搞不好還是要請師傅，對此多有埋怨。丁某在此期間得知黃某某和自己結婚前已經有子女后，與黃某某矛盾激化，覺得在家里無法生活，同家人難以相處，遂于7月離家到河北打工。彼時黃某某身懷有孕到丁某父母家尋找丁某，丁某父親丁天生將黃某某送到河北省石家莊市平山縣中學工地丁某處，二人再次爆發(fā)激烈沖突，丁某跳樓導致身體傷殘，黃某某回娘家居住，丁某也一直居住自己父親家，雙方沒有聯(lián)系?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥諆鹤映錾簏S某某電話通知了丁某，丁某回到黃某某家后兩人再次發(fā)生矛盾，2013年6月丁某去宜昌購買機械配件途中就再沒回到黃家來。2013年宜昌市汽車駕駛員培訓中心項目落戶楊家畈村，被告黃友德家庭的房屋、塑料廠、承包土地屬于被征地范圍。2013年6月27日，黃友德與宜都市紅花套鎮(zhèn)人民政府簽訂《房屋拆遷安置補償協(xié)議》，獲得紅花套鎮(zhèn)楊家畈村四組房屋、附屬設施補償及拆除獎金合計71425元。同日兌付桔園247856元、水泥地坪260元、桔樹2400元三項合計250516元。2013年7月26日領取塑料廠房及設備補償460000元，2013年8月16日領取塑料廠原材料及成品損失補償40000元。同時查明，2004年12月31日黃友德為戶主與村里簽訂農村土地承包合同，家庭成員為黃友德岳父母、黃友德及妻艾紅菊、女兒黃某某共五人，承包5.82畝土地，承包期至2028年12月31日。2013年1月4日，黃友德與黃某某土地分戶，分別與村簽訂農村土地承包合同。黃友德及妻艾紅菊、岳母何發(fā)玉（岳父2011年7月4日死亡）三人為一戶承包土地5.12畝；黃某某及原告丁某、兒子黃某為一戶，因人平至少0.3畝土地才能分戶，兒子尚小，承包土地0.7畝，該0.7畝土地未征收。兩戶的合同承包期均至2028年12月31日。2013年2月1日丁某取得肢體三級殘疾人證。2013年9月13日，黃某某將其本人及原告丁某、兒子黃某的戶口從黃友德家庭戶中遷出分開，單獨立戶。還查明，此后被告黃某某數次向法院提起離婚訴訟，法院綜合考慮未予準許。2015年10月16日，黃某某第四次起訴與丁某解除婚姻關系，2016年1月18日宜都市人民法院判決準許黃某某與丁某離婚，婚生子黃某隨黃某某生活撫養(yǎng)，丁某不負擔撫養(yǎng)費；丁某跳樓的債務15萬元黃某某負擔7.5萬元，另黃某某給付丁某經濟幫扶3萬元。丁某在離婚訴訟中也要求分割相應財產，法院認為該財產涉及離婚訴訟案外人黃友德、艾紅菊等人的利益不宜在離婚案中一并處理。丁某不服一審判決上訴，二審維持了一審判決。另查明，原告丁某、被告黃某某二人無論戶口如何變化，婚后一直與黃友德、艾紅菊、何發(fā)玉等其他家庭成員共同居住于黃友德岳父母修建的房屋內，也即上述被征收的房屋。塑料廠的部分廠房也是利用的該房屋。丁某、黃某某的生活也未與黃友德、艾紅菊、何發(fā)玉分開，系一個鍋里吃飯。黃某某、丁某之前都在外打工，塑料廠建起后便都在家?guī)椭a經營。
原告丁某訴被告黃某某、黃友德、艾紅菊分家析產糾紛一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告丁某及其委托訴訟代理人丁亞、丁天生，被告黃友德及被告黃友德和艾紅菊的共同委托訴訟代理人趙文金到庭參加訴訟，被告黃某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依照我國相關法律規(guī)定，夫妻登記結婚，戶口可以隨女方，也可以隨男方。丁某戶口遷入黃友德家，屬于黃家家庭共同成員之一，但結婚登記后戶口遷入并不必然享有家庭共同財產的份額，而應當根據其是否對家庭共同財產的形成和積累作出貢獻綜合認定?，F(xiàn)丁某要求分割財產份額164388元，即以黃友德家庭共獲各類補償款821941元總額計算，按照黃友德夫妻、黃友德岳母何發(fā)玉、黃某某、丁某五人，人平164388元，所以丁某認為自己應分得164388元。庭審查明，上述821941元，由以下三部分組成：1、房屋71425元；2、桔園247856元、水泥地坪260元、桔樹2400元三項合計250516元；3、塑料廠房及設備補償460000元、塑料廠原材料及成品損失補償40000元。項目征地時，丁某與黃某某夫妻關系尚存續(xù)期間，丁某有無份額，下面分項闡述。1、房屋71425元。雖然丁某與黃某某婚后一直與黃友德夫妻、何發(fā)玉共同居住，但所住房屋系何發(fā)玉及其丈夫修建，屬于何發(fā)玉所有。故房屋征收款71425元與原告丁某沒有關系，丁某要求分割該款項沒有事實依據和法律依據，更沒有合同依據，不應支持。2、桔園247856元、水泥地坪260元、桔樹2400元三項合計250516元。上述桔園、桔樹為承包土地范疇，合同起源于2004年12月31日黃友德為戶主與村里簽訂的土地承包合同，雖然2013年1月4日黃某某分戶承包經營合同里丁某作為共同承包人赫然在列，但丁某并不是上述被征收桔園桔樹的共同承包人，因此該部分補償款丁某沒有資格享受。本項中水泥地坪，也與丁某亦沒有關聯(lián)，丁某要求享受本項款項，沒有道理。3、塑料廠房及設備補償460000元、塑料廠原材料及成品損失補償40000元。被告黃友德、艾紅菊辯駁塑料廠系黃友德單獨經營，屬于黃友德個人所有，這一辯解與實際情況不符，從現(xiàn)實家庭作坊式經營考察，都是登記戶主一人名字，但實際系家庭共同經營。庭審中丁某陳述其投資了5萬元，沒有證據證明，本院不予采納。已查明，丁某與黃某某相戀后，正值塑料廠建設期間，丁某為此付出了勞動。塑料廠建成后，丁某也參與了生產和經營，丁某到廣東學藝、2013年到宜昌購買機械配件等，能夠證明丁某確實參與了一定的家庭生產，對塑料廠財產的形成和積累作出了一定的貢獻。丁某應當享有該部分家庭共同財產一定的份額。本部分補償款中絕大部分屬于廠房補償，而廠房系黃友德改造何發(fā)玉原來的房屋所得，與丁某無關。本宜通過評估程序剝離廠房補償價值后對剩余其他部分進行考量，但廠房已經滅失失去了鑒定基礎。在這部分家庭共同財產中，丁某雖然有份額，但丁某參與生產經營時間很短，其付出有限，貢獻不大，本院基于公平原則，于該部分酌情認定丁某應享受40000元補償款份額。丁某訴稱無生活來源，庭審查明其與黃某某離婚時，法院已經判決黃某某給與其經濟幫扶30000元，丁某該理由不能成立。因共有財產補償款系黃友德與艾紅菊領取占有，黃某某未占有，丁某要求黃某某承擔給付責任無事實依據本院不予支持。黃某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第九十五條、第九十九條、第一百條第一款、《中華人民共和國民法通則》第七十八條第一、二款，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第90條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃友德、艾紅菊于本判決生效之日起十日內給付原告丁某塑料廠征收補償款份額40000元；二、駁回原告丁某要求被告黃某某給付其財產份額的訴訟請求；三、駁回原告丁某的其余訴訟請求。上述款項匯入本院指定的以下銀行專戶。開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65；收款單位：宜都市人民法院。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費100元，因適用簡易程序減半只收取50元（原告丁某已預交），由原告丁某負擔20元（已付），被告黃友德、艾紅菊共同負擔30元（給付上述款項時一并付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。