原告：丁某某。委托訴訟代理人：丁犟、王斌，湖北律之心律師事務所律師，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，代簽法律文書，代為選定鑒定機構(gòu)等。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。負責人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師，代理權(quán)限：代為承認訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為選定鑒定機構(gòu)，代為上訴等。

原告丁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月19日公開開庭進行了審理。因涉及對車輛損失鑒定，本案扣除審限45天。原告丁某某之委托訴訟代理人丁犟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告丁某某起訴至本院要求：1、判令被告立即支付保險金113676.8元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年12月25日，原告丁某某為其所有的鄂K×××××號車在被告處投保了機動車損失保險等險種，保險期限自2018年3月14日至2019年3月13日。2018年9月1日20時許，原告丁某某駕駛鄂K×××××號東風牌小型普通客車沿孝昌縣城區(qū)華陽大道由東往西行駛至涵洞路段，經(jīng)過涵洞積水處時車輛熄火，后涵洞東側(cè)排水井反流到涵洞內(nèi)，將車輛淹沒，造成鄂K×××××號東風牌小型普通客車受損的交通事故。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)我國《保險法》的規(guī)定，被告應向原告丁某某支付機動車損失保險的保險金，故此，特訴至人民法院，請求人民法院依法支持原告上列訴訟請求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司辯稱：1、對交通事故的事實無異議，但是要以交警認定的事故分析為準，但交警沒有進行分析；2、我們保險公司現(xiàn)場勘查該事故屬于下水道倒灌致使，不屬于暴雨天氣所致，不屬于保險事故，所以公司不予賠償；3、原告沒有提供有效的駕駛證和行駛證；4、如果法庭認定是保險事故，我們要求扣除殘值。經(jīng)本院審理查明：原告丁某某系鄂K×××××號車主，2017年12月25日，原告在被告處為該車投保了機動車損失保險等險種，附加不計免賠，機動車損失保險保額為113676元，保險期限自2018年3月14日至2019年3月13日。2018年9月1日20時許，原告丁某某駕駛該車沿孝昌縣城區(qū)華陽大道由東往西行駛至涵洞路段，經(jīng)過涵洞積水處時車輛熄火，后涵洞東側(cè)排水井反流到涵洞內(nèi)，將車輛淹沒，造成該車受損。經(jīng)本院委托湖北大成資產(chǎn)評估有限公司評估，推定車輛為全損，車輛合理損失價值為103980元。另查明，事發(fā)當天，孝昌縣城區(qū)有局部暴雨。

本院認為，依法成立的合同對雙方具有法律約束力，當事人應當按照合同約定履行義務。本案原告為事故車輛在被告處投保了機動車損失保險，現(xiàn)發(fā)生保險事故致被保險車輛受損，被告應當按照約定賠償原告損失。因此，本院對于原告要求被告賠償車輛損失的訴訟請求予以支持，賠償數(shù)額以鑒定結(jié)論為準。因推定車輛全損，原告車輛殘值歸被告所有。被告辯稱該事故屬于下水道倒灌，不屬于暴雨天氣所致，經(jīng)查，下水道倒灌屬實，但下水道倒灌系孝昌縣城區(qū)局部暴雨導致下水道排水不暢，本次事故本質(zhì)還是屬于暴雨所致，符合保險條款約定的保險人的保險責任范圍。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某某車輛損失103980元。二、車輛殘值歸被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司所有。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1189元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：李紅偉