原告：丁發(fā)光，男，漢族，1962年1月19日出生，農(nóng)民，住興山縣。
委托訴訟代理人：李江，湖北聚維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：李正平，男，漢族，1964年2月22日出生，漢族，汽車駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：興山縣鑫晟運(yùn)輸有限公司，住所地興山縣峽口鎮(zhèn)漆樹坪村一組。
法定代表人：余君波，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告丁發(fā)光與被告李正平、興山縣鑫晟運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫晟公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保興山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁發(fā)光及其委托訴訟代理人李江，被告李正平,被告鑫晟公司的委托訴訟代理人賈勇,被告人保興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁發(fā)光向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告丁發(fā)光的醫(yī)療費(fèi)85528.80元、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)23100元（210天×110元/天）、護(hù)理費(fèi)16830元[（住院97天+出院后90天）×90元/天]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元/天×97天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）、后期治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3600元、護(hù)理用品254.3元、精神損害撫慰金5000元、摩托車損失6600元，共計(jì)266867.10元，先行由被告人保興山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李正平與被告鑫晟公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月21日15時(shí)25分，被告李正平駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車，由興山縣兩樹公路駛往爐溝選礦廠方向，行駛至興山縣兩樹公路至爐溝選礦廠2.5KM處時(shí)，與對(duì)向原告駕駛的無號(hào)牌紅色正三輪珠峰牌普通摩托車相撞，造成原告丁發(fā)光、被告李正平不同程度受傷，兩車受損的道路交通事故。當(dāng)日，經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李正平負(fù)此次事故中全部責(zé)任，原告丁發(fā)光無責(zé)任。原告丁發(fā)光受傷后當(dāng)即經(jīng)黃糧鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院“120”救護(hù)車送往興山縣人民醫(yī)院輸血搶救，當(dāng)晚經(jīng)救護(hù)車送至宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，住院期間再次輸血，2016年9月26日出院，共計(jì)住院97天，出院診斷：1、多處損傷；2、下肢開放性骨折（左脛骨平臺(tái)）；3、多根肋骨骨折；4、胸腔積液；5、多處淺表擦傷；6、出血性休克。出院醫(yī)囑：1、全休三月，期間需1人陪護(hù)；2、出院后左膝繼續(xù)石膏托外固定，繼續(xù)行左下肢股四頭肌等長(zhǎng)收縮及踝泵防下肢靜脈血栓，如左下肢腫脹明顯、皮溫低，到骨一科及血管外科及時(shí)復(fù)診；3、出院后6周后返院復(fù)查X片了解骨折愈合情況，視情況拔出克氏針及拆除石膏托；4、出院后避免左下肢負(fù)重活動(dòng)，下地需扶拐，出院后6周返院復(fù)查視情況逐步負(fù)重下地活動(dòng)，定期復(fù)查（術(shù)后3、6、12個(gè)月）；5、出院后如骨折愈合不良，確診為骨不連，需考慮手術(shù)行植骨術(shù)或更改內(nèi)固定方式；6、不適隨診。門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)85528.80元，原告丁發(fā)光自行支付43528.80元，由被告李正平支付42000元。原告丁發(fā)光住院期間由家屬進(jìn)行護(hù)理。2016年10月14日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告丁發(fā)光因本次交通事故致左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左下肢功能障礙，其傷殘程度為九級(jí)傷殘，取出左脛骨上段6根克氏針內(nèi)固定物的后期治療費(fèi)為8000元人民幣，誤工損失日為210天（含后期治療期間），其護(hù)理時(shí)限為180日（含后期治療期間），營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為120日。
經(jīng)查，被告李正平駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車登記車主為被告鑫晟公司，該車輛在被告人保興山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2015年6月22日0時(shí)起至2016年7月22日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告李正平承認(rèn)原告丁發(fā)光在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為，1、被告李正平系鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車實(shí)際車主，其與被告鑫晟公司簽訂分期付款買賣合同，現(xiàn)已還清車款，其出資購(gòu)買車輛保險(xiǎn)，原告丁發(fā)光的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；2、被告李正平為原告丁發(fā)光墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元應(yīng)當(dāng)納入本案一并處理，扣除被告李正平應(yīng)賠償部分，下余部分應(yīng)予以返還；同意將原告丁發(fā)光的后期治療費(fèi)納入本案一并處理；關(guān)于原告主張的具體損失的意見同被告鑫晟公司和保險(xiǎn)公司的意見一致。
被告鑫晟公司承認(rèn)原告丁發(fā)光在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為，被告鑫晟公司與被告李正平之間系保留車輛所有權(quán)分期付款買賣合同關(guān)系，車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人保興山支公司賠償，被告鑫晟公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；不同意保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審核。
被告人保興山支公司承認(rèn)原告丁發(fā)光在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為，原告丁發(fā)光的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審核，誤工時(shí)間只能計(jì)算至鑒定前一日，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，摩托車損失按保險(xiǎn)公司定損金額3575元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可25元/天、計(jì)算天數(shù)認(rèn)可90天，精神損害撫慰金認(rèn)可4000元，交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌情確認(rèn)，同意將后期治療費(fèi)納入本案一并處理，后期治療費(fèi)認(rèn)可6000元，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠付。
本院認(rèn)為，被告李正平、鑫晟公司、人保興山支公司承認(rèn)原告丁發(fā)光在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告丁發(fā)光主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告李正平負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，涉案鄂Ｅ×××××號(hào)貨車在被告人保興山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此原告丁發(fā)光的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保興山支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，并在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足部分，由實(shí)際車主被告李正平賠償。
關(guān)于原告丁發(fā)光的各項(xiàng)損失認(rèn)定：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為85528.80元，有出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)，但其中救護(hù)車費(fèi)1080元應(yīng)屬交通費(fèi)之列，扣除后醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為84448.80元；2、原告主張參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因其居住在農(nóng)村，雖然發(fā)生事故前在位于其居住地興山縣水月寺鎮(zhèn)茅草坪村的一家工廠務(wù)工，無固定工資，實(shí)行多勞多得，但其主要收入并非來自于城鎮(zhèn)，前述主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算，數(shù)額為47376元（11844元/年×20年×20%）；3、誤工費(fèi)根據(jù)誤工時(shí)間和收入狀況確定，因原告系無固定收入，其未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入，故其誤工費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；雖然原告出院時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議全休三月，但根據(jù)法律規(guī)定，持續(xù)誤工的誤工時(shí)間至遲可計(jì)算至鑒定前一日，因此原告的誤工時(shí)間只能計(jì)算至2016年10月14日，計(jì)114天，結(jié)合其后期治療經(jīng)三被告同意在本案中一并處理，酌情考慮后期治療誤工時(shí)間為30天，其誤工費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為10701元（28305元/年÷365天×114天+28305元/年÷365天×30天×80%），原告主張過高部分不予支持；4、原告主張護(hù)理時(shí)間187天，有出院記錄、出院醫(yī)囑證實(shí)，予以支持，本院予以確認(rèn)；其主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)90元/天過高，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85.30元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為15951元，主張過高部分不予支持；5、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、方法合法，予以認(rèn)定；6、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告多次輸血之實(shí)際狀況，本院予以支持，但其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以25元/天計(jì)算，同時(shí)因出院醫(yī)囑并無院外需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之建議，故營(yíng)養(yǎng)時(shí)限僅考慮住院天數(shù)97天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確定為2425元；7、原告主張后期治療費(fèi)，三被告均同意納入本案一并處理，本院予以支持，原、被告達(dá)成一致意見，確定后期治療費(fèi)為6000元，本院予以認(rèn)定，列入其損失范圍；8、交通費(fèi)酌情確定為1280元（含救護(hù)車費(fèi)用1080元）；9、精神損害撫慰金，酌情確定為4000元，主張過高部分不予支持；10、摩托車損失以保險(xiǎn)公司定損的扣除殘值后定損金額3575元金額為準(zhǔn)，原告主張過高部分不予支持；11、鑒定費(fèi)3600元，本院予以認(rèn)定；12、原告主張護(hù)理用品254.3元之賠償項(xiàng)目，與法不符，本院不予支持。綜上，原告丁發(fā)光的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)84448.80元、殘疾賠償金47376元、誤工費(fèi)10701元、護(hù)理費(fèi)15951元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2425元、交通費(fèi)1280元、精神損害撫慰金4000元、后期治療費(fèi)6000元、摩托車損失3575元、鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)人民幣184206.80元。
原告丁發(fā)光上述損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)，合計(jì)97723.80元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，下余87723.80元由被告人保興山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)79308元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；摩托車損失3575元，由被告人保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償2000元，下余1575元由被告人保興山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；鑒定費(fèi)3600元，由被告李正平賠償。綜上，被告人保興山支公司共計(jì)應(yīng)賠償180606.80元，被告李正平應(yīng)賠償3600元。

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告丁發(fā)光醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車損失共計(jì)人民幣180606.80元，限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、由被告李正平賠償原告丁發(fā)光鑒定費(fèi)3600元，被告李正平為原告丁發(fā)光墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元予以抵付后尚多支付38400元，由原告丁發(fā)光在保險(xiǎn)公司實(shí)際付款后，立即返還被告李正平人民幣38400元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1634元，減半收取817元，由原告丁發(fā)光負(fù)擔(dān)217元，被告李正平負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書記員：費(fèi)東海