原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
委托訴訟代理人：曹文峰，泰來縣衛(wèi)星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：舉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人：滕連勝。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告舉濤、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某委托訴訟代理人曹文峰、被告舉濤、被告陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求舉濤、陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司賠償醫(yī)療費(fèi)13027.29元，誤工費(fèi)16736.40元，護(hù)理費(fèi)8368.20元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)4750元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)48281.89元；2.訴訟費(fèi)由舉濤、陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月7日15時(shí)51分，丁某某駕駛綠源牌二輪電動(dòng)車由北向南行駛至泰來縣八一路與中央街交叉路口往東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的舉濤駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)昌河牌輕型普通貨車相撞，事故造成丁某某受傷和雙方車輛損壞的后果。事故發(fā)生后，泰來縣公安局交通警察大隊(duì)處理事故現(xiàn)場(chǎng)并認(rèn)定丁某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，舉濤負(fù)本起事故次要責(zé)任。丁某某傷后在泰來縣人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為右內(nèi)踝開放性骨折、右胸壁挫傷、肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13027.29元。齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2018年11月10日委托黑龍江安通司法鑒定中心對(duì)丁某某進(jìn)行了傷殘等級(jí)等鑒定，現(xiàn)已鑒定結(jié)束。依據(jù)鑒定書的鑒定意見，丁某某提出如上訴訟請(qǐng)求。
陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司辯稱，1.被告舉濤駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意對(duì)丁某某的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告丁某某訴請(qǐng)的醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療限額內(nèi)賠償；2.丁某某已達(dá)到法定退休年齡，僅憑營業(yè)執(zhí)照不能證明丁某某實(shí)際經(jīng)營，或者事故發(fā)生前一直在此經(jīng)營，故誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司不同意給付；3.護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，因護(hù)理人員是農(nóng)村戶籍且營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營者不是護(hù)理人員，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每天83.94元計(jì)算；4.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司不同意賠付。而且丁某某沒有達(dá)到最低的傷殘等級(jí)，傷殘鑒定費(fèi)應(yīng)由丁某某自行承擔(dān)。
舉濤辯稱，同意按照法律規(guī)定賠償，舉濤為丁某某墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，要求返還。

本案爭議焦點(diǎn)是：1．陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)否給付丁某某誤工費(fèi)，如給付金額應(yīng)是多少；2．丁某某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否過高，金額應(yīng)是多少；3．陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)否負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月7日15時(shí)51分許，丁某某駕駛綠源牌二輪電動(dòng)車由北向南行駛至泰來縣八一路與中央街交叉路口往東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的舉濤駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)昌河牌輕型普通貨車相撞，事故造成丁某某受傷和雙方車輛損壞的后果。當(dāng)日，丁某某被送至泰來縣人民醫(yī)院治療，住院18天，診斷為：右內(nèi)踝開放性骨折、右胸壁挫傷、肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺，支出醫(yī)療費(fèi)12157.29元，其中舉濤墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。丁某某在泰來縣長玉骨科診所支出藥費(fèi)870元，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13027.29元。
泰來縣公安交通警察大隊(duì)于2018年5月2日作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，舉濤負(fù)事故的次要責(zé)任。舉濤駕駛的車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
黑龍江安通司法鑒定中心于2018年12月4日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人丁某某未達(dá)到最低致殘程度等級(jí)；現(xiàn)在可以治療終結(jié)；誤工期評(píng)定為傷后120日；護(hù)理期評(píng)定傷后60日，需1人護(hù)理；營養(yǎng)期評(píng)定傷后90日。丁某某支出鑒定費(fèi)4750元，其中傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用900元。
以上事實(shí)，有丁某某提供的身份證及常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書，泰來縣人民醫(yī)院住院診斷書、住院病案、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)及患者費(fèi)用明細(xì)表，泰來縣長玉骨科診所處方箋、黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)和當(dāng)庭陳述，及本院與黑龍江安通司法鑒定中心工作人員電話記錄在案佐證。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，本案中，舉濤駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)昌河牌輕型普通貨車在陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)丁某某的合理損失，應(yīng)首先由陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由舉濤承擔(dān)30%的責(zé)任，丁某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
丁某某主張的醫(yī)療費(fèi)13027.29元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元天），計(jì)18427.29元，系合理損失，應(yīng)予支持；
關(guān)于誤工費(fèi)，丁某某主張誤工費(fèi)16736.40（120天×139.47元天），陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司抗辯丁某某已達(dá)到法定退休年齡，僅憑營業(yè)執(zhí)照不能證明丁某某實(shí)際經(jīng)營，不同意給付誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，60周歲僅是法律對(duì)男職工退休年齡的規(guī)定，并不意味著達(dá)到退休年齡就喪失了勞動(dòng)能力，誤工損失應(yīng)以受傷造成收入減少為準(zhǔn)，丁某某提供證據(jù)表明和妻子共同經(jīng)營泰來縣桂云蔬菜商店，其職業(yè)為個(gè)體工商戶，丁某某該主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，丁某某主張護(hù)理人員為其連襟袁永福，袁永福與其妻子共同經(jīng)營泰來縣萬順?biāo)l(fā)部，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上年度全省批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算，丁某某主張護(hù)理費(fèi)8368.20元（60天×139.47元天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司抗辯主張與事實(shí)不符，不予采信。
關(guān)于鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)，陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司和舉濤持有異議，經(jīng)鑒定丁某某未達(dá)到最低致殘等級(jí)，故該項(xiàng)鑒定費(fèi)用900元應(yīng)由丁某某自行負(fù)擔(dān)，剩余鑒定費(fèi)3850元（4750元-900元）由陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江公司負(fù)擔(dān)。陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司抗辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)的主張，無法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上，丁某某合理經(jīng)濟(jì)損失為43531.89元。陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司賠償丁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)16736.40元、護(hù)理費(fèi)8368.20元，合計(jì)35104.60元。不足部分8427.29元，由舉濤賠償30%即2528.19元，舉濤已墊付2000元，舉濤應(yīng)再給付丁某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失528.19元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償丁某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失35104.60元；
二、舉濤于判決生效之日起十日內(nèi)賠償丁某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失528.19元；
三、駁回丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1007元，減半收取503.50元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)406元，舉濤負(fù)擔(dān)5.50元，丁某某自行負(fù)擔(dān)92元；鑒定費(fèi)4750元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)3850元，丁某某自行負(fù)擔(dān)900元。舉濤、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)部分于判決生效后七日內(nèi)返還丁某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的將承擔(dān)不利的法律后果。

審判員 李艷

書記員： 張娜