丁某
劉永娟（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司
戴英利
楊有發(fā)

原告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)防水工人。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司。
負(fù)責(zé)人李敬東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人戴英利，系該公司理賠部經(jīng)理。
被告楊有發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
原告丁某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司、楊有發(fā)發(fā)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付海林獨(dú)任審判，于2014年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某及其委托代理人劉永娟、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司委托代理人戴英利、被告楊有發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門對(duì)此起交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查后，結(jié)合雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的事故認(rèn)定客觀真實(shí)，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案認(rèn)定肇事方當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)，本院予以采納。被告楊有發(fā)駕駛的黑NX＊＊＊＊號(hào)松花江牌輕型箱式貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的經(jīng)濟(jì)損失由被告楊有發(fā)承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出的原告系農(nóng)村戶籍應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的辯解理由，與庭審查明事實(shí)不符。經(jīng)查，原告雖系農(nóng)村戶籍，但其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為在黑河市城區(qū)內(nèi)打工，對(duì)此事實(shí)有原告居住地居民委員會(huì)出具的證明及其工作單位出具的證明予以證實(shí)，因此原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入給付較為適宜，故對(duì)其該辯解理由，本院不予采納。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡横t(yī)藥費(fèi)、門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)等請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)數(shù)額過高，不盡合理，可分別參照2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。原告主張的精神損害撫慰金10，000.00元請(qǐng)求過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们楸Ｗo(hù)8，000.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元（住院醫(yī)藥費(fèi)9，791.33元＋門診費(fèi)864.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元-1，705.33元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110，000.00元［殘疾賠償金71，040.00元＋交通費(fèi)128.00元＋精神撫慰金8，000.00元＋誤工費(fèi)19，299.00元（38，598.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月）＋護(hù)理費(fèi)15，083.76元（43，695.00元÷365天×21天×2人＋43，695.00元÷365天×84天×1人）-3，550.76元］，合計(jì)120，000.00元；
二、被告楊有發(fā)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1，705.33元（住院醫(yī)藥費(fèi)9，791.33元＋門診費(fèi)864.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元-10，000.00元）、在死亡傷殘賠償限額外賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3，550.76元（殘疾賠償金71，040.00元＋交通費(fèi)128.00元＋精神撫慰金8，000.00元＋誤工費(fèi)19，299.00元＋護(hù)理費(fèi)15，083.76元-110，000.00元）、賠償原告鑒定費(fèi)1，500.00元，合計(jì)6，756.09元。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1，533.00元（減半收取），由原告承擔(dān)134.00元，由被告楊有發(fā)承擔(dān)1，399.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元由被告楊有發(fā)承擔(dān)，與上款一并給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門對(duì)此起交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查后，結(jié)合雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的事故認(rèn)定客觀真實(shí)，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案認(rèn)定肇事方當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)，本院予以采納。被告楊有發(fā)駕駛的黑NX＊＊＊＊號(hào)松花江牌輕型箱式貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的經(jīng)濟(jì)損失由被告楊有發(fā)承擔(dān)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出的原告系農(nóng)村戶籍應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的辯解理由，與庭審查明事實(shí)不符。經(jīng)查，原告雖系農(nóng)村戶籍，但其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為在黑河市城區(qū)內(nèi)打工，對(duì)此事實(shí)有原告居住地居民委員會(huì)出具的證明及其工作單位出具的證明予以證實(shí)，因此原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入給付較為適宜，故對(duì)其該辯解理由，本院不予采納。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡横t(yī)藥費(fèi)、門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)等請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)數(shù)額過高，不盡合理，可分別參照2012年黑龍江省分行業(yè)在崗職工居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。原告主張的精神損害撫慰金10，000.00元請(qǐng)求過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埑潭茸们楸Ｗo(hù)8，000.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元（住院醫(yī)藥費(fèi)9，791.33元＋門診費(fèi)864.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元-1，705.33元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110，000.00元［殘疾賠償金71，040.00元＋交通費(fèi)128.00元＋精神撫慰金8，000.00元＋誤工費(fèi)19，299.00元（38，598.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月）＋護(hù)理費(fèi)15，083.76元（43，695.00元÷365天×21天×2人＋43，695.00元÷365天×84天×1人）-3，550.76元］，合計(jì)120，000.00元；
二、被告楊有發(fā)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1，705.33元（住院醫(yī)藥費(fèi)9，791.33元＋門診費(fèi)864.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050.00元-10，000.00元）、在死亡傷殘賠償限額外賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3，550.76元（殘疾賠償金71，040.00元＋交通費(fèi)128.00元＋精神撫慰金8，000.00元＋誤工費(fèi)19，299.00元＋護(hù)理費(fèi)15，083.76元-110，000.00元）、賠償原告鑒定費(fèi)1，500.00元，合計(jì)6，756.09元。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1，533.00元（減半收取），由原告承擔(dān)134.00元，由被告楊有發(fā)承擔(dān)1，399.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元由被告楊有發(fā)承擔(dān)，與上款一并給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：付海林

書記員：張揚(yáng)