原告：丁某某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼和浩特市。
委托訴訟代理人：高樂(lè)，恒信長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張麗媛，恒信長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
委托訴訟代理人：楊貴舒，系被告楊某某之女。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）。
負(fù)責(zé)人：劉建明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虅倌?，北京市王玉梅律師事?wù)所呼和浩特分所律師。

原告丁某某與被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及委托訴訟代理人高樂(lè)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司委托訴訟代理人喬勝男到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令第一被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)110754.3元；二、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由第一被告承擔(dān)；三、判令第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2016年8月31日，被告楊某某駕駛×××號(hào)普通低速貨車與王杰駕駛的×××號(hào)小轎車在××區(qū)發(fā)生碰撞，造成原告頭部損傷，面部、胸部多處損傷，住院治療19天。經(jīng)呼市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王杰和楊某某雙方過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。該肇事車已投保第二被告保險(xiǎn)公司，第二被告應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)過(guò)司法鑒定，原告被鑒定為十級(jí)傷殘。故向貴院提起訴訟，望貴院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。肇事車輛×××號(hào)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，針對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定且有證據(jù)支持的，我公司將依法賠付，其中醫(yī)療費(fèi)按社保比例賠付，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。事故車輛為營(yíng)運(yùn)貨車，應(yīng)當(dāng)具有營(yíng)運(yùn)證，該車沒(méi)有營(yíng)運(yùn)證，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)，我公司不負(fù)有賠償責(zé)任。另該起事故傷者較多，且其他傷者也另行起訴，請(qǐng)求法院對(duì)其他受害者保留必要的賠償份額。
被告楊某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。為對(duì)半責(zé)任，原告應(yīng)與被告對(duì)半承擔(dān)，我在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告撞傷，導(dǎo)致原告受傷住院19天，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明，擬證明原告因此次交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及在門診住院的天數(shù)和原告的傷情；3、戶口本、發(fā)票、銀行流水、司法鑒定意見(jiàn)書及收費(fèi)收據(jù)，擬證明被扶養(yǎng)人情況、工資收入情況、傷殘情況、鑒定費(fèi)1885元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2，住院病案及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，對(duì)護(hù)工費(fèi)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3，戶口本的真實(shí)性認(rèn)可，證明的問(wèn)題不認(rèn)可，法律規(guī)定的被撫養(yǎng)人應(yīng)是無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他收入來(lái)源的，原告所舉證據(jù)不能證明被撫養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬我公司理賠范圍；對(duì)銀行流水的真實(shí)性認(rèn)可，所要證明的問(wèn)題不認(rèn)可，原告所主張的誤工費(fèi)還需證明因本次事故扣發(fā)工資等其他憑證；對(duì)鑒定報(bào)告，傷殘等級(jí)認(rèn)可，三期不認(rèn)可。被告楊某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2同意人保公司代理人意見(jiàn)。經(jīng)審查，本院對(duì)原告所舉第二組證據(jù)中護(hù)工費(fèi)真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。
被告人保公司為證明自己主張?zhí)峁┳C據(jù)《投保單》，擬證明保險(xiǎn)人已就免責(zé)條款向投保人履行了說(shuō)明義務(wù)，并由投保人簽字確認(rèn)，該免責(zé)條款已發(fā)生法律效力。原告丁某某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)《投保單》真實(shí)性認(rèn)可，證明的問(wèn)題不認(rèn)可，保單上沒(méi)有被告所述的免責(zé)條款，不能免除被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的義務(wù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不區(qū)分過(guò)錯(cuò)、不劃分責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照同等責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。被告楊某某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)《投保單》真實(shí)性認(rèn)可，證明的問(wèn)題不認(rèn)可，保險(xiǎn)公司在投保時(shí)并沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款作出明確說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司所舉證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明的問(wèn)題不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月31日07時(shí)10分許，王杰駕駛×××號(hào)小轎車沿土左旗金川開(kāi)發(fā)區(qū)土默川路由西向東行駛至沙家營(yíng)村門樓對(duì)正處，與前方同向在道路中間綠化帶豁口處左轉(zhuǎn)彎的楊某某駕駛的×××號(hào)普通低速貨車發(fā)生碰撞，造成王杰和×××號(hào)小轎車乘車人董某、郝某、丁某某受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)呼市公安局交通警察支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王杰、楊某某過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，董某、郝某、丁某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后丁某某在呼和浩特市第一醫(yī)院住院治療19天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48367.75元。經(jīng)丁某某向我院申請(qǐng)，我院委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心為其傷殘等級(jí)及三期做鑒定，鑒定結(jié)論為丁某某因傷致十級(jí)傷殘，誤工45-60日，護(hù)理20日，營(yíng)養(yǎng)20日。肇事車輛×××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次事故中另兩位傷者郝某、王杰已就本次事故造成的損失提起訴訟，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額分別為63667.84元和121353.48元。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)丁某某提供的證據(jù)，本院確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)48367.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（100元×20天）、護(hù)理費(fèi)2120元（106元×20天）、殘疾賠償金65950元（32975×20年×10%）。丁某某請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，丁某某未提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)交通費(fèi)，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。根據(jù)丁某某提供的證據(jù)，本院確認(rèn)其誤工費(fèi)為9528元（5717元月÷30天×50天）。被告保險(xiǎn)公司辯稱事故車輛為營(yíng)運(yùn)貨車，應(yīng)當(dāng)具有營(yíng)運(yùn)證，該車沒(méi)有營(yíng)運(yùn)證，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)，保險(xiǎn)公司不負(fù)有賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司提供的”強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單”，未載明被告保險(xiǎn)公司所述的免責(zé)條款，且被告保險(xiǎn)公司在楊某某投保時(shí)并沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款作出明確說(shuō)明，對(duì)于格式條款中的免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司未做提醒及說(shuō)明，不能免除被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的義務(wù)。本次事故另外兩位傷者已就損失提起訴訟，故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留其份額，丁某某的損失，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按三分之一賠付。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付丁某某醫(yī)療費(fèi)3333元、殘疾賠償金36667元，共計(jì)40000元。本次事故中，被告楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)45034.75元（48367.75元-3333元）×50%、誤工費(fèi)9528元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金29283（65950元-36667元）、鑒定費(fèi)1885元合計(jì)89630.75的50%，即44815.38元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償丁某某醫(yī)療費(fèi)22517元【（48367.75元-3333元）×50%】、誤工費(fèi)4764元（9528元×50%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（1900元×50%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（2000元×50%）、殘疾賠償金14642元【（65950元-36667元）×50%】、鑒定費(fèi)943元（1885元×50%），共計(jì)43873元。由于相關(guān)案件該項(xiàng)下的賠償金共計(jì)227893（郝某63667元+王杰121353元+丁某某43873元），超出了保險(xiǎn)限額200000元，故應(yīng)當(dāng)按照賠償指數(shù)87.76%（200000元227893元）按份額賠償。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際賠償丁某某43873元的87.76%，即38503元。上述商業(yè)險(xiǎn)賠付后不足部分5370元（43873元-38503元），以及鑒定費(fèi)943（1885元×50%），合計(jì)6313元由被告楊某某賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)40000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)38503元；
三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)6313元；
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1885元減半收取943，由原告丁某某負(fù)擔(dān)221元、被告楊某某負(fù)擔(dān)722元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。
權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員 王爍

書記員： 溫佳寶