丁南南
朱書新（河北石家莊高新法律服務(wù)所）
范某某
石家莊市元豐土石方工程有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告丁南南。
委托代理人朱書新，石家莊市高新法律服務(wù)所法律工作者。
被告范某某。
被告石家莊市元豐土石方工程有限公司。
住所地石家莊市裕華區(qū)中仰陵村。
法定代表人鄖繼念，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司。
住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路106號。
負(fù)責(zé)人張利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告丁南南訴被告范某某、被告石家莊市元豐土石方工程有限公司（以下元豐公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁南南及其委托代理人朱書新、被告保險公司委托代理人張樹政到庭參加了訴訟。
被告范某某與被告元豐公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁南南訴稱:2014年11月3日10時50分許，范某某駕駛冀A×××××號重型自卸貨車沿清源街由北向南行駛到贛江路路口闖紅燈通過時，與由西向東丁川川駕駛的二輪摩托車相撞，造成丁川川與丁南南受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)藁城區(qū)公安交警大隊認(rèn)定范某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，丁川川負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告范某某駕駛的事故車在被告保險公司投有保險，其應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決被告賠償損失3814.33元。
審理中原告變更訴訟請求為154294.4元。
被告保險公司辯稱:事故車輛在我公司投保，我公司對原告損失進(jìn)行賠償，本次損失超出交強(qiáng)險部分按百分之七十賠償。
訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告范某某與被告元豐公司未答辯。
本院認(rèn)為:對于交通事故的發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定，車輛所有權(quán)及車輛投保情況，本院（2015）藁民初字第00023號民事判決書已確認(rèn)。
原告主張本次交通事故造成下列損失:1、原告主張醫(yī)療費4785.53元，被告有異議，應(yīng)扣除3張49.6元病歷取證費。
被告所辯依法有據(jù)，本院采納被告意見，扣除病歷取證費，原告藥費應(yīng)為4735.93元；2、原告主張住院伙食補助費25700元，被告認(rèn)為原告康復(fù)治療不需要住院，且票據(jù)中沒有顯示床位，對住院伙食補助費不認(rèn)可。
原告提供住院病案中雖然顯示住院257天，原告只是康復(fù)鍛煉，故本院采納被告意見，原告請求不予支持；3.原告主張營養(yǎng)費7710元，被告有異議。
本院先期已判決被告給付營養(yǎng)費，原告康復(fù)治療時并未醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院采納被告意見，對原告請求不予支持；4、原告主張誤工費27186元，被告認(rèn)為第一次判決已給付106天誤工費，原告也沒有提供連續(xù)誤工的證據(jù)對此請求不認(rèn)可。
原告提供證據(jù)證實康復(fù)治療住院257天，被告所辯沒有依據(jù)，本院支持原告請求；5、原告主張護(hù)理費22261元，被告有異議。
原告系康復(fù)治療對此請求本院不予支持；6、交通費1150元，被告認(rèn)為過高。
原告不能明確說明其主張的交通費用與治療的相關(guān)性，根據(jù)原告住院的期間、地點等因素，本院酌定為500元；7、原告主張傷殘賠償金48282元，被告有異議，認(rèn)為原告未提供居住證，租房合同真實性存疑，應(yīng)按農(nóng)村居民計算。
原告提供租房協(xié)議及居民委員會居住證明，對被告所辯，本院不予采納，支持原告請求；8、原告主張精神損害撫慰金6000元，被告認(rèn)可2000元。
根據(jù)原告的傷情及傷殘等級本院酌定為3000元；9.原告主張其女兒丁晗玥被扶養(yǎng)人生活費12963.2元，被告有異議，認(rèn)可按農(nóng)村居民計算15年扶養(yǎng)費。
原告提供證據(jù)證實丁晗玥系2012年出生，故本院采納被告意見，原告丁晗玥被撫養(yǎng)人生活費參照2015年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算為8248元×15年÷2×10%=6186元；10、鑒定費800元，原告主張合法有據(jù)，本院采納，原告以上損失共計90689.93元。
因此次事故還造成丁川川受傷并起訴，故被告保險公司應(yīng)在1份交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償原告損失11245.84元，被告范某某系元豐公司雇傭司機(jī)，對此事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告元豐公司系實際車主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告保險公司在商業(yè)三者險100萬元限額內(nèi)賠償原告丁南南79444.09元×70%=55610.86元。
原告丁南南依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)及商業(yè)三者險100萬元限額內(nèi)全額賠償，被告范某某及元豐公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告范某某及被告元豐公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的缺席審判條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告丁南南各項損失共計66856.7元。
二、被告范某某、被告石家莊市元豐土石方工程有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3386元，由原告承擔(dān)1015，被告石家莊市元豐土石方工程有限公司承擔(dān)2371元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:對于交通事故的發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定，車輛所有權(quán)及車輛投保情況，本院（2015）藁民初字第00023號民事判決書已確認(rèn)。
原告主張本次交通事故造成下列損失:1、原告主張醫(yī)療費4785.53元，被告有異議，應(yīng)扣除3張49.6元病歷取證費。
被告所辯依法有據(jù)，本院采納被告意見，扣除病歷取證費，原告藥費應(yīng)為4735.93元；2、原告主張住院伙食補助費25700元，被告認(rèn)為原告康復(fù)治療不需要住院，且票據(jù)中沒有顯示床位，對住院伙食補助費不認(rèn)可。
原告提供住院病案中雖然顯示住院257天，原告只是康復(fù)鍛煉，故本院采納被告意見，原告請求不予支持；3.原告主張營養(yǎng)費7710元，被告有異議。
本院先期已判決被告給付營養(yǎng)費，原告康復(fù)治療時并未醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院采納被告意見，對原告請求不予支持；4、原告主張誤工費27186元，被告認(rèn)為第一次判決已給付106天誤工費，原告也沒有提供連續(xù)誤工的證據(jù)對此請求不認(rèn)可。
原告提供證據(jù)證實康復(fù)治療住院257天，被告所辯沒有依據(jù)，本院支持原告請求；5、原告主張護(hù)理費22261元，被告有異議。
原告系康復(fù)治療對此請求本院不予支持；6、交通費1150元，被告認(rèn)為過高。
原告不能明確說明其主張的交通費用與治療的相關(guān)性，根據(jù)原告住院的期間、地點等因素，本院酌定為500元；7、原告主張傷殘賠償金48282元，被告有異議，認(rèn)為原告未提供居住證，租房合同真實性存疑，應(yīng)按農(nóng)村居民計算。
原告提供租房協(xié)議及居民委員會居住證明，對被告所辯，本院不予采納，支持原告請求；8、原告主張精神損害撫慰金6000元，被告認(rèn)可2000元。
根據(jù)原告的傷情及傷殘等級本院酌定為3000元；9.原告主張其女兒丁晗玥被扶養(yǎng)人生活費12963.2元，被告有異議，認(rèn)可按農(nóng)村居民計算15年扶養(yǎng)費。
原告提供證據(jù)證實丁晗玥系2012年出生，故本院采納被告意見，原告丁晗玥被撫養(yǎng)人生活費參照2015年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算為8248元×15年÷2×10%=6186元；10、鑒定費800元，原告主張合法有據(jù)，本院采納，原告以上損失共計90689.93元。
因此次事故還造成丁川川受傷并起訴，故被告保險公司應(yīng)在1份交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償原告損失11245.84元，被告范某某系元豐公司雇傭司機(jī)，對此事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告元豐公司系實際車主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告保險公司在商業(yè)三者險100萬元限額內(nèi)賠償原告丁南南79444.09元×70%=55610.86元。
原告丁南南依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)及商業(yè)三者險100萬元限額內(nèi)全額賠償，被告范某某及元豐公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告范某某及被告元豐公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的缺席審判條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告丁南南各項損失共計66856.7元。
二、被告范某某、被告石家莊市元豐土石方工程有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3386元，由原告承擔(dān)1015，被告石家莊市元豐土石方工程有限公司承擔(dān)2371元。

審判長：龔紅玉
審判員：郝曉霞
審判員：曹國穩(wěn)

書記員：張世龍