原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程鳳，上海三越律師事務所律師。
　　被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告丁某與被告潘某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某的委托訴訟代理人程鳳到庭參加了訴訟，被告潘某、王某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告丁某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告歸還借款本金人民幣15萬元、利息3,000元，并自2016年6月17日起至實際償還之日止按銀行同期貸款年利率的四倍向原告支付利息；2、判令被告向原告支付違約金52,500元；3、判令被告承擔原告律師費損失15,000元；4、訴訟費由被告承擔。審理中，原告將上述第1項訴訟請求中的利息3,000元變更從2016年5月17日起至2016年6月16日止按同期貸款利率的四倍計算的利息，并撤回上述第2項訴訟請求。事實和理由：被告因資金所需，向原告借款，雙方于2016年5月17日簽訂借款合同，約定被告向原告借款15萬元，借款期限為1個月，自2016年5月17日至2016年6月16日止，并約定了雙方權利義務及違約責任。另外被告向原告出具了借據(jù)，借據(jù)中載明了利息及逾期利息計算方式。原告于當日將該筆借款轉賬給被告，被告向原告出具了收據(jù)。借款期限到期后，經原告催要，被告拒絕歸還。為維護原告的合法權益，原告提起訴訟。
　　被告潘某、王某某未到庭亦未具辯稱。
　　本院經審理認定事實如下：2016年5月17日，兩被告出具一份借款合同，主要內容為：被告向出借人借款15萬元，借款用途為生意周轉，借款期限為2016年5月17日至2016年6月16日。當天兩被告又出具借據(jù)一份，主要內容為：今兩被告借到15萬元，于2016年6月16日之前歸還，利息按銀行同期貸款利息的四倍計算。借款人逾期還款，除歸還本金外，還應支付：1、逾期利息，按月計算，利息按銀行同期貸款利息的四倍計算。2、違約金每天按借款總金額的千分之十計算。3、出借人在催討本金期間實際發(fā)生的勞務費及差旅費、律師費、評估費、公證費、拍賣等相關費用。當天原告向被告王某某銀行轉賬15萬元。兩被告于當天出具收據(jù)一份，言明收到出借人銀行轉賬支付的現(xiàn)金借款15萬元。現(xiàn)兩被告逾期未歸還上述借款，故原告訴至本院請求判如所請。為本次訴訟，原告支付了律師代理費1.5萬元。
　　以上事實，由借款合同、借據(jù)、收據(jù)、中國建設銀行交易明細及原告的陳述等予以證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護?，F(xiàn)原告以兩被告出具的借據(jù)、收據(jù)為依據(jù)，要求兩被告履行還款義務并支付利息及逾期利息，理由正當，依法應予支持。對于原告要求兩被告支付律師費，因雙方有過約定，故本院予支持，對于律師費的具體金額，本院根據(jù)相關規(guī)定酌定為1萬元。被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系自動放棄訴訟權利，由此造成的不利后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某、王某某于本判決生效之日起十日內償還原告丁某借款本金15萬元；
　　二、被告潘某、王某某于本判決生效之日起十日內支付原告丁某以15萬元為基數(shù)、自2016年5月17日至2016年6月16日止按銀行同期貸款利率四倍計算的利息；
　　三、被告潘某、王某某于本判決生效之日起十日內支付原告丁某以15萬元為基數(shù)、自2016年6月17日至實際清償日止按銀行同期貸款利率四倍計算的逾期利息；
　　四、被告潘某、王某某于本判決生效之日起十日內支付原告丁某律師代理費1萬元；
　　五、駁回原告丁某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,607元(原告丁某已預交)，減半收取計2,303.50元，由原告丁某負擔596元，由被告潘某負擔1,707.50元(于本判決生效之日起七日內向本院交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：馮??昀

書記員：陳??薇