原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。委托訴訟代理人：翟亞明，河南旺達(dá)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路與中州路交叉口白云國(guó)際商務(wù)樓1-3層，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：411400300002340（1-1）負(fù)責(zé)人：耿濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄺效領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告丁某與被告曹某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)商丘支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某的委托訴訟代理人翟亞明、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)商丘支公司的委托訴訟代理人鄺效領(lǐng)到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告請(qǐng)求判令：??被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)122000元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)商丘支公司辯稱：同意在原告提供合理合法證據(jù)前提下，依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告曹某某未答辯。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：一、雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)1、2016年12月4日，在永城市S325線十八里派出所路口處，被告曹某某駕駛豫Ｎ×××××號(hào)小型客車與原告丁某駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，造成兩車受損及原告丁某受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)全部責(zé)任，原告丁某無(wú)責(zé)任；2、被告曹某某駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)商丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告曹某某具有合法的駕駛資格；3、原告丁某事故發(fā)生后分兩次入永城市中心醫(yī)院住院治療，共住院59天，支出醫(yī)療費(fèi)25467.46元；4、原告之母王素蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省××××村，身份證號(hào)。王素蘭共生育三個(gè)子女，現(xiàn)均已成年；5、被告曹某某在事故發(fā)生后已支付原告2000元。二、雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)1、關(guān)于原告的傷殘情況問(wèn)題，原告主張按鑒定意見(jiàn)書確定傷殘等級(jí)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)商丘支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的傷殘鑒定不予認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定后的鑒定意見(jiàn)仍為十級(jí)傷殘，對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的訴訟主張本院予以采信；2、關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)???，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，被告主張應(yīng)根據(jù)其戶籍信息顯示的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，原告提供了蔣篤亮的房產(chǎn)證、原告與蔣篤亮之間的房屋買賣合同、永城市城關(guān)鎮(zhèn)塔東居委會(huì)出具的證明，上述證據(jù)互相印證，能夠證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告主張按護(hù)理人員收入減損情況確定護(hù)理費(fèi)，被告主張護(hù)理人員證明不完整、不充分，不應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告雖提供了護(hù)理人員的收入證明、誤工證明，但未能提供勞動(dòng)合同、社保證明、工資流水等能夠證明其實(shí)際誤工損失的相關(guān)證明，對(duì)原告主張按收入減損確定護(hù)理費(fèi)的訴訟意見(jiàn)本院不予支持，其護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、關(guān)于誤工期間問(wèn)題，原告主張計(jì)算至定殘之日，被告主張誤工期間過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)??，原告自第一次出院至定殘之日時(shí)間間隔過(guò)長(zhǎng)，對(duì)原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至定殘之日的訴訟意見(jiàn)本院不予采信，其誤工費(fèi)酌情認(rèn)定120日。綜上，原告丁某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)25467.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元（80元×59天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)590元（10元×59天），誤工費(fèi)9717.65元（29557.86÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)5956.25元（36848÷365天×59天），殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）62352.77元（29557.86元×20年×10%+19422.27元×5年×10%÷3人），精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)酌定590元，鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)115094.12元。本院認(rèn)為，被告曹某某駕駛豫Ｎ×××××號(hào)小型客車與原告丁某駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，造成兩車受損及原告丁某受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)全部責(zé)任，原告丁某無(wú)責(zé)任，被告曹某某應(yīng)對(duì)原告因事故造成的損失負(fù)賠償責(zé)任。因肇事車??在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)商丘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)商丘支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因事故產(chǎn)生的損失共計(jì)115094.12元，除去鑒定費(fèi)外共計(jì)114394.12元（115094.12元-700元），由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)商丘支公司賠償。鑒定費(fèi)700元由被告曹某某負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司賠償原告丁某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交???費(fèi)、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)114394.12元（被告曹某某墊付的2000元通過(guò)本院予以返還），于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；被告曹某某賠償原告丁某鑒定費(fèi)700元；駁回原告丁某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1370元（已減半），由被告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏振亞

書記員：曹晏銘