原告:丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：阮文迪，湖北金楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。

上列當(dāng)事人民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即向原告償還借款本金80萬元；2.判令被告向原告支付利息1920元（按月利率0.02%，從2017年9月2日計算至2018年9月2日）；3.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實和理由：被告因經(jīng)濟(jì)困難，向原告借款80萬元用于償還到期債務(wù)，原告借給被告40萬元后，因資金不足，原告以自己的名義向銀行及小貸公司貸款40萬元交給了被告。被告向原告出具了80萬元的借條，并承諾于2017年9月2日之前還清本息。但至今為止，被告一直未償還借款，原告多次催收無果，故提起訴訟。
被告丁某某辯稱，原告所訴屬實。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了被告出具的借條、借款協(xié)議、原告向小貸公司借款的借款合同和還款憑證。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對所有證據(jù)均無異議。
本院經(jīng)審理查明：原、被告系叔侄關(guān)系。2014年8月1日，原、被告簽訂了一份借款協(xié)議，約定：被告向原告借款40萬元；原告以自己的名義向銀行及小額貸款公司貸款，貸款發(fā)放后，原告將款項套現(xiàn)交與被告使用；約定月利率0.02%，借款期限自2014年9月1日至2017年9月2日止。2014年7月-9月，原告數(shù)次向金融公司或個人借款，簽訂的借款合同上載明：借款用途為個人消費(fèi)、裝修等。借款本息均由原告償還。此外，被告還向原告出具了一張借條，確認(rèn)借到原告80萬元，借款月利率0.02%，于2017年9月2日前歸還。該借條的落款時間為2015年2月30日。原告現(xiàn)居住的房屋為被告所有,被告因債務(wù)糾紛被他人起訴后，該房產(chǎn)被其他債權(quán)人申請查封，訴訟過程中，原告亦向本院申請財產(chǎn)保全，本院輪候查封了該房產(chǎn)。

本院認(rèn)為，出借大額資金全部用現(xiàn)金交付本就不符合常理，原告既不能提交轉(zhuǎn)賬憑證，出借的款項來源亦不明；即使按照原告提交的證據(jù)，2014年8月1日原、被告才達(dá)成借款協(xié)議，但在此之前原告已經(jīng)以個人名義借款，所借款項流向不明；借款本息均由原告償還，原告甚至出賣自己的房產(chǎn)為被告還債，被告卻未承擔(dān)分文利息，明顯違背常理；被告出具的借條日期為2015年2月30日，此日期根本不存在，該借條純屬虛構(gòu)；原告居住在被告的房屋內(nèi)，該房屋現(xiàn)有被拍賣、變賣以償債的可能，原、被告之間不僅存在親屬關(guān)系，還存在利害關(guān)系。根據(jù)雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系，結(jié)合本案借貸的款項來源和流向不明、交付和償還方式違背常理、債權(quán)憑證虛假等事實，本院認(rèn)定本案為虛假民間借貸訴訟。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某的訴訟請求。
本案件受理費(fèi)11819元、財產(chǎn)保全費(fèi)4520元，合計16339元，均由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 胡雯
人民陪審員 何承虎
人民陪審員 袁端陽

書記員： 晏劍