原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：陳龍，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高峰，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：江蘇京平運(yùn)輸有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：顧浩龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王紅芳，女。
　　被告(第二被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司，住所地江蘇省太倉(cāng)市。
　　負(fù)責(zé)人：司明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告劉紅原、被告江蘇京平運(yùn)輸有限公司蘇州分公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中，原告丁某某申?qǐng)撤銷對(duì)被告劉紅原的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。審理中，本院根據(jù)原告丁某某的申請(qǐng)，依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告丁某某的誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。本案于2019年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某的委托訴訟代理人高峰、被告江蘇京平運(yùn)輸有限公司蘇州分公司的委托訴訟代理人王紅芳、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣1,753.68元、交通費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)800元、衣物損300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元(40元/天×20天)、護(hù)理費(fèi)400元(40元/天×10天)、誤工費(fèi)4,960元(2,480元/月×2個(gè)月)、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月27日，原告駕駛電動(dòng)自行車后載馮楠楠沿滬青平公路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至上海市青浦區(qū)滬青平公路崧盈路南5米處，適遇劉紅原駕駛蘇E3XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿崧盈路由南向北行駛至此，因原告違反信號(hào)燈，雙方發(fā)生碰撞，造成原告、馮楠楠受傷，兩車受損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉紅原承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，劉紅原在為第一被告在履職過程中發(fā)生本起事故；劉紅原駕駛的事故車輛投保于第二被告處。
　　被告江蘇京平運(yùn)輸有限公司蘇州分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)要求按責(zé)承擔(dān)。劉紅原在為本公司履職過程中發(fā)生本起事故，系職務(wù)行為。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生時(shí)，劉紅原駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。本公司對(duì)原告的損失意見為醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；車輛維修費(fèi)未定損，不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)要求法庭酌定；誤工費(fèi)由法院酌定；鑒定費(fèi)不認(rèn)可；律師費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月27日15時(shí)27分許，原告駕駛電動(dòng)自行車后載馮楠楠沿滬青平公路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至上海市青浦區(qū)滬青平公路崧盈路南5米處，適遇劉紅原駕駛蘇E3XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿崧盈路由南向北行駛至此，因原告違反信號(hào)燈，雙方發(fā)生碰撞，造成原告、馮楠楠受傷，兩車受損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉紅原承擔(dān)事故次要責(zé)任，馮楠楠無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市同仁醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診。
　　又查明：2019年3月19日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限出具鑒定意見為被鑒定人丁某某因交通事故致頭部外傷，左下肢皮膚挫傷，胸腹部軟組織挫傷，現(xiàn)右小腿仍遺留疤痕；酌情給予傷后休息60日，營(yíng)養(yǎng)20日，護(hù)理10日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，劉紅原的駕駛證、蘇E3XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的行駛證皆在有效期內(nèi)。蘇E3XXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明：劉紅原在為第一被告履職過程中發(fā)生本起事故，系職務(wù)行為。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　庭審后，原告向本院補(bǔ)充提供下列證據(jù)：
　　1、病史原件3份及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件1組；
　　2、上海拯暢汽車服務(wù)有限公司開具的定額發(fā)票1組；
　　3、上海大雷電動(dòng)車有限公司出具的電瓶車維修證明1份。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)劉紅原對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。劉紅原在為第一被告履職過程中發(fā)生本起事故，系職務(wù)行為，故劉紅原的賠償責(zé)任應(yīng)由第一被告承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，劉紅原駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由第一被告賠償原告。原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)1,753.68元，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑發(fā)票計(jì)算，本院予以確認(rèn)；二、交通費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、車輛維修費(fèi)800元，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；四、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元(40元/天×20天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、護(hù)理費(fèi)400元(40元/天×10天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；七、誤工費(fèi)4,960元(2,480元/月×2個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；八、鑒定費(fèi)900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；九、律師費(fèi)1,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)11,013.68元，由第一被告賠償原告1,000元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告9,113.68元，余款900元的40%即360元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告丁某某9,113.68元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告丁某某360元；
　　三、被告江蘇京平運(yùn)輸有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)77.80元，減半收取38.90元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)8元，由被告江蘇京平運(yùn)輸有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)30.90元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰