原告：丁蘭蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：彭小歡，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：泰某某建設(shè)工程有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)薇湖路79號。
法定代表人：肖勝剛，該公司總經(jīng)理。
第三人：程衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。

原告丁蘭蘭訴稱，原告于2016年7月15日將借款70萬元匯入第三人程衛(wèi)賬戶，后程衛(wèi)將借款轉(zhuǎn)入被告賬戶，2016年9月7日，原告與被告、第三人簽訂《借款協(xié)議》一份，雙方約定被告向原告借款人民幣70萬元整，借款期限一年，月息1.2%。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告均未償還本息。為此，原告訴至本院，請求判令：1、被告償還原告借款70萬元及借款利息（按月利率1.2%從2016年9月7日起計算至借款付清之日止）；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。
被告泰某某建設(shè)工程有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，雙方對合同履行地沒有約定，事后未達成補充協(xié)議，而本案接受貨幣方所在地非漢南區(qū)；且被告的實際營業(yè)地五年前就在武漢市東西湖區(qū)將軍街宏圖路33號金銀潭現(xiàn)代企業(yè)城B1棟1501號。故漢南區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)，特申請將案件移送至被告主要辦事機構(gòu)所在地人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?！钡囊?guī)定，本案應(yīng)由被告住所地或合同履行的人民法院管轄。被告泰某某建設(shè)工程有限公司工商登記注冊地雖為武漢市漢南區(qū)薇湖路79號，但其實際辦公地為武漢市東西湖區(qū)將軍街宏圖路33號金銀潭現(xiàn)代企業(yè)城B1棟1501號。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三條第一款：“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構(gòu)所在地?！钡囊?guī)定，本案被告住所地應(yīng)為武漢市東西湖區(qū)將軍街宏圖路33號金銀潭現(xiàn)代企業(yè)城B1棟1501號。雙方借款協(xié)議中就合同履行地未約定，且事后未達成補充協(xié)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地?！钡囊?guī)定，本案合同履行地非武漢市漢南區(qū)。本案中，被告住所地及合同履行地均不在武漢市漢南區(qū)，故本院對此案無管轄權(quán)。被告提出管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)移送至被告住所地武漢市東西湖區(qū)人民法院處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，裁定如下：

被告泰某某建設(shè)工程有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送武漢市東西湖區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 楊華珍

書記員： 楊韜