原告：丁某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　法定代理人：丁曉芳(丁某林之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)新市南路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：沭陽(yáng)縣福安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：榮華兵。
　　委托訴訟代理人：郁興旺。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省宿遷市。
　　負(fù)責(zé)人：莫險(xiǎn)峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孟凡濤，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：王剛剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
　　被告：王小輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
　　原告丁某林與被告沭陽(yáng)縣福安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)沭陽(yáng)運(yùn)輸公司)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)宿遷支公司)、被告王剛剛、被告王小輝機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人袁倪雷、被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司的委托訴訟代理人孟凡濤、被告王剛剛、被告王小輝到庭參加訴訟。被告沭陽(yáng)運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某林向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21,714.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元，護(hù)理費(fèi)6,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金281,682元，精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)4,800元、律師費(fèi)5,000元，要求被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王剛剛、被告王小輝承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍或超保部分由被告沭陽(yáng)運(yùn)輸公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王剛剛及被告王小輝承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2017年6月6日15時(shí)許，被告沭陽(yáng)運(yùn)輸公司駕駛員周成樓駕駛牌號(hào)為蘇NFXXXX的重型普通貨車(chē)，被告王剛剛操作特種作業(yè)車(chē)(叉車(chē))，在本市靈石路、彭越浦路東約200米處，與駕駛?cè)細(xì)庵鷦?dòng)車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，燃?xì)庵鷦?dòng)車(chē)受損。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，周成樓承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告王剛剛承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，同日，被告王小輝出具交通事故擔(dān)保書(shū)，擔(dān)保被告王剛剛履行交通事故民事賠償責(zé)任，若其不履行的，由被告王小輝代為履行。后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認(rèn)構(gòu)成XXX傷殘，傷后給予休息期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日?，F(xiàn)原告訴至本院，提出訴訟請(qǐng)求如前所述。
　　被告沭陽(yáng)運(yùn)輸公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，認(rèn)可駕駛員周成樓在事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的責(zé)任由己公司承擔(dān)賠償；對(duì)于原告主張的費(fèi)用中，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)減去醫(yī)保范圍內(nèi)已報(bào)銷(xiāo)的數(shù)字；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)因無(wú)證據(jù)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)、殘疾賠償金均不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不應(yīng)由己方承擔(dān)；若上述費(fèi)用法院判決支持，則應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
　　被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事發(fā)時(shí)涉事機(jī)動(dòng)車(chē)在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)；原告主張的費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可原告主張金額，但認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用；陪護(hù)費(fèi)應(yīng)計(jì)算入護(hù)理費(fèi)中；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每日40元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元；殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年；精神損害撫慰金僅認(rèn)可30%；交通費(fèi)認(rèn)可100元；衣物損失費(fèi)無(wú)證據(jù)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)于鑒定結(jié)論中的殘疾等級(jí)和三期期間均認(rèn)為過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。
　　被告王剛剛承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，關(guān)于費(fèi)用要求法院依法判決；另事發(fā)后，己方為原告墊付了現(xiàn)金18,953.30元，要求在本案中一并處理。
　　被告王小輝承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，關(guān)于費(fèi)用要求法院依法判決。
　　庭審中，原告確認(rèn)事發(fā)后被告王剛剛墊付的現(xiàn)金18,953.30元，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，各被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司因承保涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司在庭審中表示對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，但其未能提供證據(jù)證明在鑒定過(guò)程中存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所規(guī)定的情形，對(duì)其相關(guān)申請(qǐng)，本院予以駁回，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中的鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)。周成樓系被告沭陽(yáng)運(yùn)輸公司員工，在履行職務(wù)行為過(guò)程中發(fā)生交通事故，被告沭陽(yáng)運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王小輝于事故后出具的擔(dān)保書(shū)，因?qū)ΡＷC方式約定不明確，故被告王小輝應(yīng)對(duì)被告王剛剛的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王剛剛于事故后給付原告的現(xiàn)金18,953.30元，可在本案確定其賠償款項(xiàng)中予以扣除。關(guān)于原告主張的相關(guān)費(fèi)用，本院將依法具體判定，評(píng)析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的票據(jù)及庭審中各方的意見(jiàn)，該損失總金額為21,714.51元，被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠，但并未舉證證明已在投保人投保時(shí)就該免責(zé)條款作出特別提示，故該條款對(duì)投保人沒(méi)有效力，故該抗辯本院不予采納；綜上，醫(yī)療費(fèi)核定為21,714.51元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張170元，于法有據(jù)，本院予以核準(zhǔn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3,600元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日，該損失核定為2,700元。四、護(hù)理費(fèi)，原告主張6,000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，住院期間護(hù)理費(fèi)本院據(jù)票核準(zhǔn)為3日共300元，出院護(hù)理費(fèi)本院酌定按每日60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算87日，該損失核定總共為5,520元。五、交通費(fèi)，原告主張500元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為300元。六、殘疾賠償金，本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年，參考鑒定意見(jiàn)書(shū)的殘疾等級(jí)，核定為262,903.20元。七、精神損害撫慰金，原告主張15,000元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。八、衣物損失費(fèi)，原告主張500元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參考交通事故的發(fā)生情況，本院酌定為300元。九、鑒定費(fèi)，原告主張4,800元，并無(wú)不妥，本院予以核準(zhǔn)；該損失系為查明標(biāo)的物損失程度而支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)賠付，故被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司的抗辯本院不予采納。十、律師費(fèi)，原告主張5,000元，尚屬合理，本院予以支持。
　　上述款項(xiàng)，由被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付120,300元(包含醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金95,000元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費(fèi)300元)；剩余款項(xiàng)，除律師費(fèi)外，由被告人壽保險(xiǎn)宿遷支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%共57,932.31元(包含醫(yī)療費(fèi)3,514.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)51元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)1,656元、交通費(fèi)90元、殘疾賠償金50,370.96元、鑒定費(fèi)1,440元)，由被告王剛剛賠償70%共135,175.40元(包含醫(yī)療費(fèi)8,200.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)119元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,890元、護(hù)理費(fèi)3,864元、交通費(fèi)210元、殘疾賠償金117,532.24元、鑒定費(fèi)3,360元)；律師費(fèi)5,000元由被告沭陽(yáng)運(yùn)輸公司賠償1,500元，由被告王剛剛賠償3,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告丁某林支付機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款120,300元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告丁某林支付機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款57,932.31元；
　　三、被告王剛剛應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告丁某林支付機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償款138,675.40元(已履行18,953.30元)；
　　四、被告沭陽(yáng)縣福安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告丁某林支付機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償款1,500元。
　　五、被告王小輝對(duì)本判決第三項(xiàng)確定的被告王剛剛的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,386元，減半收取計(jì)3,193元，由被告沭陽(yáng)縣福安汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)957.90元，由被告王剛剛負(fù)擔(dān)2,235.10元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金??磊

書(shū)記員：楊君蘭