原告丁某某，男，生于1947年8月23日，漢族。
委托代理人譚成香，湖北江漢律師事務所律師。
被告黃某，男，生于1978年10月18日，漢族。
被告謝某，女，生于1985年1月12日，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市園林辦事處潛陽西路43號。
代表人涂文平，該公司經(jīng)理。
委托代理人董香榮，該公司職工。

原告丁某某訴被告黃某、謝某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱聯(lián)合財保潛江公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由審判員王曉明適用簡易程序獨任審判，于2015年6月14日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人譚成香，被告聯(lián)合財保潛江公司的委托代理人董香榮到庭參加訴訟。被告黃某、謝某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月15日，被告黃某駕駛鄂N38128號江淮牌輕型廂式貨車沿荊新線由南至北往潛江市廣華方向行駛，在行駛途中，被告黃某駕駛的車輛在遇前方原告丁某某騎行自行車用繩子牽引邵成秀（另案當事人）騎行的人力三輪車，由于被告黃某在遇對向會車燈光炫目時未降低車速，且在超越前方邵成秀騎行的三輪車時未保持安全間距，導致所駕車輛前車頭與邵成秀騎行的三輪車尾部相撞，相撞后三輪車由于慣性又將前方原告丁某某騎行的兩輪自行車撞到，造成丁某某、邵成秀受傷、三車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)湖北省潛江市公安局交通警察支隊作出的潛公交（廣華）重認字第（2015）M第01號道路交通事故責任重新認定書認定，被告黃某全部責任，丁某某和丁邵成秀不承擔責任。原告丁某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療10天，其損傷經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，不構(gòu)成傷殘，誤工時間為120天，護理時間為60天，后期治療費為5000元。為此，原告丁某某訴至本院，請求判如所請。
被告黃某、謝某系夫妻關(guān)系，鄂N38128號江淮牌輕型廂式貨車為被告黃某、謝某共有。事故車輛在聯(lián)合財保潛江公司購買了交強險和保險責任限額為100000元且不計免賠的商業(yè)第三者險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告丁某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計24917.47元，其中醫(yī)療費3992.90元、后期治療費5000元、住院伙食補助費800元（80元／天×10天）、營養(yǎng)費200元（20元／天×10天）、誤工費9306元（28305元／年÷365天×120天）、護理費5118.57元（31138元／年÷365天×60天）、殘疾輔助器具費300元、交通費200元（酌定）。此外，原告丁某某支付鑒定費1600元。被告黃某、謝某為原告丁某某墊付醫(yī)療費等費用共計4100.40元。
上述事實，有雙方當事人的陳述和提交的門診、住院病歷、費用清單復印件、醫(yī)療費票據(jù)、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單及機動車保險單復印件、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、交通費定額發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院依法予以確認。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，機動車投保交強險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按過錯責任予以賠償。湖北省潛江市公安局交通警察支隊作出的黃某應承擔全部責任、原告丁某某和邵成秀不承擔責任的結(jié)論合法有效，且各方當事人對該認定書均無異議，本院予以認定。被告黃某應對原告丁某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任，因事故車輛在聯(lián)合財保潛江公司購買了交強險和商業(yè)第三者險，故聯(lián)合財保潛江公司應在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因本次交通事故造成原告丁某某和邵成秀二人受傷，二人經(jīng)濟損失中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出了交強險中醫(yī)療費用賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告丁某某醫(yī)療費項下的經(jīng)濟損失為9992.90元（醫(yī)療費3992.90元、后期治療費5000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費200元），另一受害人邵成秀的醫(yī)療費用項下的經(jīng)濟損失為36276.74元，二人醫(yī)療費項下的經(jīng)濟損失共計為46269.64元，原告丁某某醫(yī)療費項下的經(jīng)濟損失所占比例約為22%（9992.90元÷46269.64元），故聯(lián)合財保潛江公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告丁某某2200元（9992.90元×22%），傷殘限額內(nèi)賠償14924.57元（誤工費9306元、護理費5118.57元、殘疾輔助器具費300元、交通費200元）；剩余損失7792.90元（9992.90元-2200元），由聯(lián)合財保潛江公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償；因此，聯(lián)合財保潛江公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告丁某某經(jīng)濟損失17124.57元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告丁某某經(jīng)濟損失7792.90元，共計24917.47元。被告黃某、謝某為原告丁某某墊付的醫(yī)療費4100.40元，應予以返還。
關(guān)于原告丁某某主張誤工費應按100元／天計算，結(jié)合其提供的潛江市高場辦事處高場社區(qū)居委會出具的證明與江漢石油管理局礦容管理站廣華集貿(mào)市場出具的證明，可以認定其從事蔬菜種植和販賣，其誤工費應參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元／年計算。關(guān)于原告丁某某主張的精神損害撫慰金3000元，因此次交通事故中其損傷不構(gòu)成傷殘，未造成嚴重的后果，故本院對其主張的精神損害撫慰金不予支持。原告丁某某的部分請求過高，對其過高部分本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條與《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告丁某某經(jīng)濟損失人民幣24917.47元（被告黃某、謝某為原告好丁某某墊付的人民幣4100.40元，由本院從被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司應賠償給原告丁某某的款項中扣除后直接返還給被告黃某、謝某）；
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣500元，減半收取人民幣250元，鑒定費人民幣1600元，合計人民幣1850元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　王曉明

書記員：張亞萍