丁某某
張玉龍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
張志某
劉培林
蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)
王杰

原告:丁某某。
委托代理人:張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:張志某。
委托代理人:劉培林。
被告:蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)。
法定代表人:占建芳，該村民委員會(huì)主任。
被告:王杰。
原告丁某某因與被告張志某、蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)、王杰合同糾紛一案，于2015年4月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告丁某某及其委托代理人張玉龍，被告張志某委托代理人劉培林，被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)法定代表人占建芳，被告王杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
訂立、履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、損害社會(huì)公共利益。2013年9月5日通過(guò)被告王杰介紹，被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)與被告張志某簽訂一份通村公路硬化工程合同，承包蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村通村公路硬化工程承包給沒(méi)有建筑資質(zhì)的被告張志某。隨后，被告張志某與被告王杰簽訂合同，將該工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有建筑資質(zhì)的被告王杰。以上行為均為法律所禁止，其所簽訂的書(shū)面和口頭合同均為無(wú)效。無(wú)效合同標(biāo)的經(jīng)過(guò)驗(yàn)收且實(shí)際使用的可據(jù)實(shí)結(jié)算，發(fā)包人、總承包人、分包人對(duì)其工程價(jià)款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2013年9月8日，被告王杰與原告丁某某簽訂《烏沙畈村通公路施工包工合同》，以每平方米14.50元，包工不包料的形式，將“攪拌、運(yùn)輸平整、切割”等工作包給原告丁某某。原告丁某某便先后雇請(qǐng)民工20余人進(jìn)行施工。在施工過(guò)程中，被告王杰先后向原告丁某某支付了部分“工人工資款”。余下的“工人工資款”原告丁某某應(yīng)當(dāng)與被告王杰結(jié)算，雙方未能結(jié)算，實(shí)為不該。原告丁某某委托被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人（發(fā)包人）與總承包人被告張志某進(jìn)行結(jié)算后，被告張志某出具欠據(jù)，應(yīng)視為對(duì)該“工人工資”認(rèn)可，并應(yīng)當(dāng)履行該債務(wù)。被告張志某辯稱自己與原告丁某某之間“不存在有債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的理由不能成立，本院不予采信。因原告丁某某與被告王杰之間通過(guò)簽訂《烏沙畈村通公路施工包工合同》而形成承攬關(guān)系，所承攬的工作完成后（公路已通車），有權(quán)取得報(bào)酬。被告張志某作為總承包人向原告丁某某出具“今欠烏沙畈村工人工資玖萬(wàn)捌仟玖佰陸十元整”欠條而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，其主體適格。被告張志某辯稱“他們一行五人逼迫和威脅我向村委會(huì)寫(xiě)了一張玖萬(wàn)捌仟玖佰陸拾壹元的欠條”，因無(wú)證據(jù)證明其系受“逼迫和威脅”，該辯稱理由本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告張志某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告丁某某支付工程款98961元；
二、被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)、被告王杰對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2290元，由被告張志某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在收到本裁定書(shū)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
訂立、履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、損害社會(huì)公共利益。2013年9月5日通過(guò)被告王杰介紹，被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)與被告張志某簽訂一份通村公路硬化工程合同，承包蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村通村公路硬化工程承包給沒(méi)有建筑資質(zhì)的被告張志某。隨后，被告張志某與被告王杰簽訂合同，將該工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有建筑資質(zhì)的被告王杰。以上行為均為法律所禁止，其所簽訂的書(shū)面和口頭合同均為無(wú)效。無(wú)效合同標(biāo)的經(jīng)過(guò)驗(yàn)收且實(shí)際使用的可據(jù)實(shí)結(jié)算，發(fā)包人、總承包人、分包人對(duì)其工程價(jià)款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2013年9月8日，被告王杰與原告丁某某簽訂《烏沙畈村通公路施工包工合同》，以每平方米14.50元，包工不包料的形式，將“攪拌、運(yùn)輸平整、切割”等工作包給原告丁某某。原告丁某某便先后雇請(qǐng)民工20余人進(jìn)行施工。在施工過(guò)程中，被告王杰先后向原告丁某某支付了部分“工人工資款”。余下的“工人工資款”原告丁某某應(yīng)當(dāng)與被告王杰結(jié)算，雙方未能結(jié)算，實(shí)為不該。原告丁某某委托被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人（發(fā)包人）與總承包人被告張志某進(jìn)行結(jié)算后，被告張志某出具欠據(jù)，應(yīng)視為對(duì)該“工人工資”認(rèn)可，并應(yīng)當(dāng)履行該債務(wù)。被告張志某辯稱自己與原告丁某某之間“不存在有債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的理由不能成立，本院不予采信。因原告丁某某與被告王杰之間通過(guò)簽訂《烏沙畈村通公路施工包工合同》而形成承攬關(guān)系，所承攬的工作完成后（公路已通車），有權(quán)取得報(bào)酬。被告張志某作為總承包人向原告丁某某出具“今欠烏沙畈村工人工資玖萬(wàn)捌仟玖佰陸十元整”欠條而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，其主體適格。被告張志某辯稱“他們一行五人逼迫和威脅我向村委會(huì)寫(xiě)了一張玖萬(wàn)捌仟玖佰陸拾壹元的欠條”，因無(wú)證據(jù)證明其系受“逼迫和威脅”，該辯稱理由本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告張志某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告丁某某支付工程款98961元；
二、被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會(huì)、被告王杰對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2290元，由被告張志某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程智武
審判員：龔起強(qiáng)
審判員：詹鈞名

書(shū)記員：肖莉