丁某某
張玉龍（湖北亨迪律師事務所）
張志某
劉培林
蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會
王杰

原告:丁某某。
委托代理人:張玉龍，湖北亨迪律師事務所律師。
被告:張志某。
委托代理人:劉培林。
被告:蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會。
法定代表人:占建芳，該村民委員會主任。
被告:王杰。
原告丁某某因與被告張志某、蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會、王杰合同糾紛一案，于2015年4月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月8日公開開庭審理了本案。原告丁某某及其委托代理人張玉龍，被告張志某委托代理人劉培林，被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會法定代表人占建芳，被告王杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:
訂立、履行合同應當遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序、損害社會公共利益。2013年9月5日通過被告王杰介紹，被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會與被告張志某簽訂一份通村公路硬化工程合同，承包蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村通村公路硬化工程承包給沒有建筑資質(zhì)的被告張志某。隨后，被告張志某與被告王杰簽訂合同，將該工程轉(zhuǎn)包給沒有建筑資質(zhì)的被告王杰。以上行為均為法律所禁止，其所簽訂的書面和口頭合同均為無效。無效合同標的經(jīng)過驗收且實際使用的可據(jù)實結(jié)算，發(fā)包人、總承包人、分包人對其工程價款承擔連帶清償責任。2013年9月8日，被告王杰與原告丁某某簽訂《烏沙畈村通公路施工包工合同》，以每平方米14.50元，包工不包料的形式，將“攪拌、運輸平整、切割”等工作包給原告丁某某。原告丁某某便先后雇請民工20余人進行施工。在施工過程中，被告王杰先后向原告丁某某支付了部分“工人工資款”。余下的“工人工資款”原告丁某某應當與被告王杰結(jié)算，雙方未能結(jié)算，實為不該。原告丁某某委托被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會負責人（發(fā)包人）與總承包人被告張志某進行結(jié)算后，被告張志某出具欠據(jù)，應視為對該“工人工資”認可，并應當履行該債務。被告張志某辯稱自己與原告丁某某之間“不存在有債權(quán)債務關系”的理由不能成立，本院不予采信。因原告丁某某與被告王杰之間通過簽訂《烏沙畈村通公路施工包工合同》而形成承攬關系，所承攬的工作完成后（公路已通車），有權(quán)取得報酬。被告張志某作為總承包人向原告丁某某出具“今欠烏沙畈村工人工資玖萬捌仟玖佰陸十元整”欠條而形成債權(quán)債務關系成立，其主體適格。被告張志某辯稱“他們一行五人逼迫和威脅我向村委會寫了一張玖萬捌仟玖佰陸拾壹元的欠條”，因無證據(jù)證明其系受“逼迫和威脅”，該辯稱理由本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致意見。本院依照《中華人民共和國合同法》第七條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告張志某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告丁某某支付工程款98961元；
二、被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會、被告王杰對上述款項承擔連帶責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2290元，由被告張志某負擔。
如不服本裁定，可在收到本裁定書之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
訂立、履行合同應當遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序、損害社會公共利益。2013年9月5日通過被告王杰介紹，被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會與被告張志某簽訂一份通村公路硬化工程合同，承包蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村通村公路硬化工程承包給沒有建筑資質(zhì)的被告張志某。隨后，被告張志某與被告王杰簽訂合同，將該工程轉(zhuǎn)包給沒有建筑資質(zhì)的被告王杰。以上行為均為法律所禁止，其所簽訂的書面和口頭合同均為無效。無效合同標的經(jīng)過驗收且實際使用的可據(jù)實結(jié)算，發(fā)包人、總承包人、分包人對其工程價款承擔連帶清償責任。2013年9月8日，被告王杰與原告丁某某簽訂《烏沙畈村通公路施工包工合同》，以每平方米14.50元，包工不包料的形式，將“攪拌、運輸平整、切割”等工作包給原告丁某某。原告丁某某便先后雇請民工20余人進行施工。在施工過程中，被告王杰先后向原告丁某某支付了部分“工人工資款”。余下的“工人工資款”原告丁某某應當與被告王杰結(jié)算，雙方未能結(jié)算，實為不該。原告丁某某委托被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會負責人（發(fā)包人）與總承包人被告張志某進行結(jié)算后，被告張志某出具欠據(jù)，應視為對該“工人工資”認可，并應當履行該債務。被告張志某辯稱自己與原告丁某某之間“不存在有債權(quán)債務關系”的理由不能成立，本院不予采信。因原告丁某某與被告王杰之間通過簽訂《烏沙畈村通公路施工包工合同》而形成承攬關系，所承攬的工作完成后（公路已通車），有權(quán)取得報酬。被告張志某作為總承包人向原告丁某某出具“今欠烏沙畈村工人工資玖萬捌仟玖佰陸十元整”欠條而形成債權(quán)債務關系成立，其主體適格。被告張志某辯稱“他們一行五人逼迫和威脅我向村委會寫了一張玖萬捌仟玖佰陸拾壹元的欠條”，因無證據(jù)證明其系受“逼迫和威脅”，該辯稱理由本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致意見。本院依照《中華人民共和國合同法》第七條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告張志某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告丁某某支付工程款98961元；
二、被告蘄春縣檀林鎮(zhèn)烏沙畈村民委員會、被告王杰對上述款項承擔連帶責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2290元，由被告張志某負擔。

審判長：程智武
審判員：龔起強
審判員：詹鈞名

書記員：肖莉