原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：袁圣東，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝曉燕，上海長策律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地安徽省。
　　原告丁某某與被告杜某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序。2018年12月6日本院公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某及其委托訴訟代理人袁圣東、被告杜某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款1.9萬元；2、判令被告支付借款利息(自起訴之日2018年10月22日起至判決生效之日止，以1.9萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友，2016年12月，被告因購車向原告借款4萬元，并承諾半年內(nèi)還款。2016年12月17日、2016年12月22日原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬分別向被告提供借款2萬元。2017年6月至2017年10月期間，被告通過現(xiàn)金、支付寶轉(zhuǎn)賬、微信支付方式向原告歸還借款合計(jì)2.1萬元。但尚余借款1.9萬元至今未還。原告經(jīng)催要未果，故訴至法院。
　　被告杜某辯稱，原告訴稱事實(shí)屬實(shí)，確認(rèn)收到原告借款4萬元，尚余借款1.9萬元未予歸還。2017年夏，因原告介紹，被告與案外人進(jìn)行“解9王”生意往來，造成被告經(jīng)營損失，故要求在所欠原告借款中扣除其經(jīng)營損失1.5萬元后，再行歸還余額，并就余額同意按原告主張的計(jì)算方式支付相應(yīng)利息。
　　經(jīng)審理，本院對原告訴稱事實(shí)予以認(rèn)定。
　　審理中，原告表示被告與案外人進(jìn)行“解9王”生意往來，雖系其介紹，但與本案不是同一法律關(guān)系，被告要求在所欠原告的借款中扣除其經(jīng)營損失1.5萬元，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故不予認(rèn)可。
　　上述事實(shí)，有支付寶交易記錄、支付寶聊天記錄、電話錄音文字稿及庭審筆錄等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告間借貸法律關(guān)系明確，原告已向被告提供借款，被告理應(yīng)按約返還，現(xiàn)被告未能按約履行返還借款之義務(wù)，故原告要求被告返還借款并支付相應(yīng)借款利息的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。被告要求在所欠原告借款中扣除其經(jīng)營損失的抗辯意見，因原告不予認(rèn)可，且與本案無關(guān)，故本院不予采納，被告可另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告丁某某借款人民幣1.9萬元；
　　二、被告杜某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告丁某某借款利息(以1.9萬元為基數(shù)，自2018年10月22起至判決生效之日止，按年利率6%計(jì)算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)286.88元，減半收取143.44元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??健

書記員：王嘉昊