原告：丁某某，男。
委托訴訟代理人：王春，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：袁賢才，男。

原告丁某某與被告袁賢才合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人王春到庭參加訴訟，被告袁賢才經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還原告10萬元，并按月息1.5分向原告支付自2016年3月21日至清償之日止的利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。庭審中，原告將支付利息的訴訟請求變更為賠償資金占用的利息損失。事實和理由：2016年3月17日，原告與被告及荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場簽訂了《合同書》，約定原告承建荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場圍墻及排水溝工程。2016年3月21日，被告及荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場收取原告承建工程的安全保證金10萬元整，因工程不能開工，原告遂與其協(xié)商終止合同書中的工程。2016年7月15日，被告及荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場向原告出具《承諾書》，承諾于2016年8月30日退還原告10萬元，如不能按期還款，按月息1.5分向原告支付2016年3月21日至全部退還期間的利息。后經(jīng)原告多次催討，但被告至今不能按承諾返還原告10萬元安全保證金。經(jīng)查，荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場于2013年1月4日成立，登記經(jīng)營者姓名為被告袁賢才，于2013年9月5日注銷。
原告丁某某依法向本院提交了原、被告之間簽訂的《合同書》、被告向原告出具的收條、原告轉(zhuǎn)賬憑證及銀行轉(zhuǎn)賬流水以及被告向原告出具的承諾書等證據(jù)。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)來源合法、客觀真實，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月17日，袁賢才、荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場作為甲方、丁某某作為乙方簽訂了1份《合同書》，約定原告承建荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場圍墻及排水溝工程。2016年3月21日，原告丁某某分別從其本人賬戶、梅四平賬戶向被告袁賢才賬戶分別轉(zhuǎn)賬40000元、44000元；另于2016年3月21日前，劉楊向被告賬戶現(xiàn)金存款16000元，合計10萬元整作為原告承建上述工程的安全保證金。同日，被告袁賢才向原告出具一份收條，載明“本人收到于2016年3月17日本公司與丁某某簽訂的《合同書》中約定的位于荊門市馬河鎮(zhèn)雙河村、工程名稱為荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場建圍墻及排水溝的工程安全保證金壹拾萬元整”。收條中被告袁賢才在收款人處簽名并蓋有荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場公章。2016年7月15日，被告及被告以荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場的名義向原告出具1份《承諾書》，載明“本公司承諾于2016年8月30日前全額退還丁某某已交的安全保證金壹拾萬元。如本公司不能在2016年8月30日前退還該壹拾萬元，則本公司愿意按照月息1.5分向丁某某支付自2016年3月21日至全部退還其安全保證金期間的利息”。另查明，荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場于2013年1月4日成立，于2013年9月5日注銷，登記的經(jīng)營者為被告袁賢才。

本院認為，被告袁賢才以已依法注銷登記的荊門市山利果子貍馴養(yǎng)繁殖場的名義與原告訂立合同，其民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。
原、被告訂立《合同書》之后，除原告丁某某依約先行向被告支付了10萬元安全保證金外，因被告的原因，施工合同尚未實際履行。后雙方通過協(xié)商一致的方式解除合同，終止了原合同的履行，符合法律規(guī)定。被告袁賢才承諾于2016年8月30日前返還原告保證金10萬元，逾期付款則另按月利率15‰向原告支付2016年3月21日至全部退還期間的資金占用利息，原告表示接受，可視為雙方對因違約產(chǎn)生的損失額計算方法的事先約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告逾期付款，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，故對原告請求被告返還原告10萬元，并按月利率15‰賠償原告2016年3月21日至清償之日止的資金占用利息損失的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第（二）項、第九十七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告袁賢才于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告丁某某10萬元，并賠償其資金占用利息損失（以10萬元為基數(shù)、月利率15‰為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年3月21日計算至清償之日止）。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告袁賢才負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　杜克斌

書記員：李瀾閣