原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：扈秋軍，山東碧晨律師事務(wù)所律師。
被告：東阿縣十六運輸有限公司，住所地山東省東阿縣大橋鎮(zhèn)曹莊村。
被告：張勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣玫瑰鎮(zhèn)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳園南路62號。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛偉華，山東勤力律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告張勇、東阿縣十六運輸有限公司（以下簡稱十六運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人民保險聊城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某的委托訴訟代理人扈秋軍、被告張勇、被告人民保險聊城公司的委托訴訟代理人盛偉華到庭參加訴訟，被告十六運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費53052.76元、住院伙食補助費5200元、營養(yǎng)費1800元、精神損害賠償金10000元、誤工費39341.41元、護理費36360元、交通費3000元、殘疾賠償金128347.1元、鑒定費6250元、車輛損失470元，以上合計283848.27元。事實和理由：2017年2月27日，原告丁某某駕駛魯AT9796號二輪摩托車沿湖溪街由東向西行駛至平陰縣湖溪街與青龍路路口西200米時，撞在被告張勇駕駛的登記在被告東阿縣十六運輸有限公司名下的停在平陰縣湖溪街道路右側(cè)的魯P65444/魯PU280掛豪濼牌重型倉柵式半掛車尾部，造成車輛損壞，原告丁某某受傷。后經(jīng)平陰縣交通警察大隊認(rèn)定被告張勇承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告丁某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告方肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投有交強險和商業(yè)保險。為維護原告合法權(quán)益，故起訴來院，訴求同前。
十六運輸有限公司未作答辯。
人民保險聊城公司辯稱，同意在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償原告合法合理的損失，商業(yè)險部分依照保險合同約定進(jìn)行賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責(zé)任，不予賠償。原告受傷后我方墊付了1萬元搶救費用，應(yīng)依法予以扣除。
張勇辯稱，我已墊付2萬元醫(yī)療費，要求返還，其他依法處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：
1、對于本案交通事故責(zé)任的劃分情況，原告提交道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實被告張勇承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告人民保險聊城公司對交警部門認(rèn)定張勇承擔(dān)同等責(zé)任有異議，主張本次事故因原告無證酒后駕車追尾所致，原告方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告張勇對交通事故責(zé)任劃分亦不認(rèn)可，其未在收到該交通事故責(zé)任認(rèn)定書后三日內(nèi)向上級公安機關(guān)提出過書面的復(fù)核申請，兩被告亦未提交證據(jù)證實責(zé)任劃分存在瑕疵，故本院對原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。

2、對于原告丁某某的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，原告提交平陰縣錦水街道辦事處北土樓村委員會證明一份、平陰縣供電公司供電專用收據(jù)四份、濟南平陰港華燃?xì)庥邢薰咎烊粴饨毁M明細(xì)一份，證實原告居住地為城鎮(zhèn)。被告人民保險聊城公司和被告張勇均對此不予認(rèn)可，辯稱村委會證明無經(jīng)辦人簽字，燃?xì)赓M和電費單據(jù)與村委會證明上的住址不一致。本院認(rèn)為濟南平陰港華燃?xì)庥邢薰救細(xì)鈫螕?jù)費上顯示戶名丁某某的用氣地址為濟南市平陰縣青龍路以西時代翰城小區(qū)B1號樓02單元01層?xùn)|室，平陰縣供電公司收據(jù)中載明客戶名稱丁某某1-2-101，與土樓村委會的證明能相互印證原告丁某某居住在城鎮(zhèn)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2017年2月27日22點30分許原告丁某某駕駛魯AT9796號二輪摩托車，沿湖溪街由東向西行駛至肇事地點時，撞在被告張勇駕駛的登記在被告東阿縣十六運輸有限公司名下的停在平陰縣湖溪街道路右側(cè)的魯P65444/魯PU280掛豪濼牌重型倉柵式半掛車尾部，造成車輛損壞，原告丁某某受傷。后平陰縣公安局交通警察大隊出具平公交認(rèn)字【2017】第00029號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告丁某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張勇承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告丁某某受傷后當(dāng)日被送往平陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2017年5月2日出院，住院64天，花費醫(yī)療費用111837.13元。2017年6月29日再次入住平陰縣中醫(yī)醫(yī)院，同年8月8日出院，住院40天，花費醫(yī)療費44268.39元。以上醫(yī)療費合計156105.52元，住院天數(shù)共計104天。事故發(fā)生后，被告人民保險聊城公司墊付醫(yī)療費10000元，被告張勇墊付醫(yī)療費20000元。
冀魯P65444/魯PU280掛豪濼牌重型倉柵式半掛車登記所有人為被告十六運輸公司，實際車主為被告張勇，該車在被告人民保險聊城公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險以及商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險限額為150萬元，本次事故發(fā)生在保險期間。
訴訟中，原告就其精神傷殘等級向本院申請鑒定，本院依法委托山東精神疾病司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2017年12月29日，該鑒定機構(gòu)出具山東精神疾病司法鑒定所【2017】精鑒字第783號鑒定意見書，認(rèn)定丁某某腦外傷所致精神障礙符合八級傷殘。后原告就其傷殘等級、誤工天數(shù)、護理人數(shù)及天數(shù)（含二次手術(shù)費）、營養(yǎng)天數(shù)（含二次手術(shù)）向本院申請鑒定，本院委托濟南秉正司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2018年1月22日，該鑒定機構(gòu)出具濟秉司鑒【2018】臨鑒字第10號鑒定意見書，認(rèn)定原告丁某某顱腦損傷開顱術(shù)后構(gòu)成十級傷殘；護理期300日（含二次手術(shù)30日），住院期間2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期120日（含二次手術(shù)20日）；丁某某無需護理依賴。2018年1月30日，濟南秉正司法鑒定所出具【2018】10-1號鑒定意見補正書，補正為：1、鑒定意見書第3頁第24行“護理期300日（含二次手術(shù)30日）”中數(shù)字有誤，補正為：“護理期300日（含二次手術(shù)40日）”2、鑒定意見書第4頁第4-5行“護理期300日（含二次手術(shù)30日）”中數(shù)字有誤，補正為：“護理期300日（含二次手術(shù)40日）”。原告為上述兩次鑒定支付鑒定費6250元。
本院認(rèn)為，原告丁某某駕駛魯AT9796號二輪摩托車與與被告張勇駕駛的登記在被告東阿縣十六運輸有限公司名下的魯P65444/魯PU280掛豪濼牌重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告丁某某受傷。平陰縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告張勇承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告丁某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。上述事實清楚，證據(jù)充分。
因事故車輛魯P65444/魯PU280掛豪濼牌重型倉柵式半掛車在被告人民保險聊城公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，故原告丁某某的合理損失應(yīng)由被告人民保險聊城公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告人民保險聊城公司依照第三者責(zé)任保險合同之約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的訴訟請求，本院結(jié)合原告丁某某提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
1、醫(yī)療費。原告因本次事故受傷，花費醫(yī)療費156105.52元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。對于被告人民保險聊城公司墊付的10000元費用在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)予以扣除，對于被告張勇墊付的20000元醫(yī)療費應(yīng)予扣除，就該款項被告張勇可自行向保險公司主張權(quán)利，故原告主張的醫(yī)療費為53052.76元[（156105.52元-10000元）*50%-20000元]。
2、住院伙食補助費。原告主張住院104天，每天100元，兩被告主張住院伙食補助應(yīng)按每天30元計算，本院認(rèn)為，應(yīng)按照國家機關(guān)一般工作人員出差補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告主張的住院伙食補助費為5200元（104天*100元*50%）。
3、營養(yǎng)費。原告依據(jù)司法鑒定意見書主張原告的營養(yǎng)期為120日，按每天30元計算，被告予以認(rèn)可，故原告主張的營養(yǎng)費為1800元（120日*30元*50%）。
4、精神損害賠償金。原告因本次交通事故所致精神障礙符合八級傷殘和顱腦損傷十級傷殘，身體和精神確實遭受一定程度的損害，本院酌定為精神損害撫慰金5000元。
5、誤工費。原告主張自其受傷之日起到評殘前一日為其誤工時間，于法有據(jù)，予以支持。原告第一次定殘時間為2017年12月29日，故原告誤工時間為305天。原告提交的其在日照銀行股份有限公司的活期存款賬戶明細(xì)查詢足以證實其月平均工資為3598.3元以及其傷后工資停發(fā)的事實。綜上原告誤工費為36582.7元（3598.3元÷30天×305天）。
6、護理費。原告根據(jù)鑒定意見書主張護是理費，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張按照本地護工的日平均工資90元計算其護理費，不違反法律規(guī)定，予以支持。原告主張的護理費應(yīng)為36360元（90元/天*2人*104天＋90元/天*1人*196天）。
7、交通費。原告因本次交通事故受傷住院，交通費系實際發(fā)生的費用，結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌定為2000元
8、殘疾賠償金。原告因本次事故受傷構(gòu)成八級傷殘一處，十級傷殘一處，原告主張殘疾賠償金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告提交的平陰縣供電公司供電專用票據(jù)以及濟南平陰港華燃?xì)庥邢薰境鼍呷細(xì)馐召M表足以證實原告在城鎮(zhèn)居住，又因原告以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，故原告主張按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，于法有據(jù)，予以支持。原告殘疾賠償金數(shù)額為235449.6元（36789元×20年×32%）。原告主張被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由第三者責(zé)任保險按50%的比例予以承擔(dān)，故其主張殘疾賠償金為128347.1元，上述數(shù)額不高于被告人民保險聊城公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，予以支持。
9、鑒定費。原告主張的鑒定費6250元，系本次訴訟的合理支出，本院予以支持，被告人民保險聊城公司主張該項費用不屬于其公司的賠償范圍，但其未提交證據(jù)予以證實，對此主張本院不支持。
10、車輛損失費。原告提交了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司財產(chǎn)損失確認(rèn)書證實其車輛損失費為470元，被告人民保險聊城公司對上述確認(rèn)書予以認(rèn)可，本院對原告該主張予以支持。
原告上述訴求未超出交強險和第三者責(zé)任保險的限額，故被告張勇、東阿縣十六運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告因本次交通事故受傷，原告車輛因本次交通事故受損，原告主張被告承擔(dān)賠償責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費53052.76元（（156105.52元-10000元）*50%-20000元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告丁某某住院伙食補助費5200元（104天*100元*50%）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告丁某某營養(yǎng)費1800元（120日*30元*50%）。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告丁某某精神損害撫慰金5000元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告丁某某誤工費36582.7元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告丁某某護理費36360元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告丁某某交通費2000元。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告丁某某鑒定費3125元（6250元×50%）。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告丁某某殘疾賠償金30057.3元（11萬元－5000元－36582.7元－36360元－2000元）。
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告丁某某殘疾賠償金98289.8元（128347.1元－30057.3元）。
十一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告丁某某車輛損失費470元。
十二、被告張勇、東阿縣十六運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如義務(wù)人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2279元，由原告丁某某承擔(dān)121元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司承擔(dān)2158元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員 韓新宇

書記員： 馬紅