原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王晨露，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瀚捷實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸金燕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許幼弟，男。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告韓上京、上海瀚捷實業(yè)發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡稱“瀚捷公司”)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“大地保險”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月30日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人房超建、被告瀚捷公司委托訴訟代理人許幼弟、被告大地保險委托訴訟代理人劉諾均到庭參加訴訟。庭審中，原告申請撤回對被告韓上京的起訴，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣65,099.65元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費6,000元(40元/天×150天)、護理費9,000元(60元/天×150天)、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費19,360元、交通費499元、殘疾輔助器具費80元、衣物損失費300元、鑒定費2,850元、律師費6,000元，上述費用由被告大地保險在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于保險部分由被告瀚捷公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實和理由：2017年8月12日16時40分，被告瀚捷公司員工韓上京駕駛瀚捷公司所有的牌號為滬BAXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)高行鎮(zhèn)雙橋路1139弄南門口時，遇原告騎行電動自行車至此，因韓上京未確保安全，原告丁某某操作不當(dāng)，兩車相撞致原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，韓上京承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院治療。2018年2月12日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：被鑒定人丁某某因交通傷構(gòu)成XXX傷殘。損傷后一期及二期治療，酌情給予休息期240日、營養(yǎng)期150日、護理期150日；并請酌情給予后續(xù)治理費用。
　　被告瀚捷公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，韓上京系該司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為,由該司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對于鑒定費，由法院依法處理；對于律師費，同意賠付原告3,000元；其他賠償費用的意見同大地保險的意見一致。
　　被告大地保險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論與原告已達(dá)成一致，不再提出重新鑒定。肇事車輛在該司投保了交強險和商業(yè)三者險150萬元，投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。對具體費用的意見：住院伙食補助費，認(rèn)可80元；殘疾輔助器具費，認(rèn)可80元；殘疾賠償金，認(rèn)可175,268.60元；精神損害撫慰金，認(rèn)可7000元；交通費，認(rèn)可300元；醫(yī)療費，金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費，認(rèn)可按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算150天；護理費，認(rèn)可按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算150天；誤工費，原告已屆退休年齡，不予認(rèn)可；衣物損失費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對原告訴稱之事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及被告大地保險所述之車輛投保情況予以確認(rèn)。其他事實，認(rèn)定如下：1、事發(fā)后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院住院治療,共住院4天，出院后又至上海市第七人民醫(yī)院就診，共支付醫(yī)療費65,099.65元。2、2018年2月12日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：被鑒定人丁某某因交通傷構(gòu)成XXX傷殘。損傷后一期及二期治療，酌情給予休息期240日、營養(yǎng)期150日、護理期150日。原告支付鑒定費2,850元。3、審理中，原、被告就住院伙食補助費80元、殘疾輔助器具費80元、殘疾賠償金175,268.60元、精神損害撫慰金7,000元、交通費300元、律師費3,000元達(dá)成一致。4、原告提供其與上海海邇斯物業(yè)管理有限公司簽訂的《聘用協(xié)議》，約定原告工作崗位為保潔部保潔工。原告另提供其本人上海農(nóng)商銀行的銀行流水，其事發(fā)前一年月平均工資為2,835元，本案事故發(fā)生后截止至2018年5月期間，2018年2月、5月無工資發(fā)放記錄，其余月份有工資正常發(fā)放記錄。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車與非機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告瀚捷公司員工承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，故超出交強險部分由被告大地保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告瀚捷公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　原、被告對住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、律師費達(dá)成一致，本院依法予以確認(rèn)。對于雙方爭議的其他各項損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費損失數(shù)額依法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、護理費，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合鑒定意見確定的護理期限，本院酌情按照40元每天計算150天，共計6,000元。4、誤工費，原告僅提供聘用協(xié)議、銀行流水，根據(jù)原告的工資發(fā)放情況，本院酌情確認(rèn)誤工損失4,000元。5、衣物損失費，考慮到原告因本案交通事故衣物實際受損，本院酌情認(rèn)可200元。6、鑒定費，系原告因本案事故的合理損失，且被告大地保險未提供相應(yīng)依據(jù)證明不屬于保險理賠范圍，保險公司應(yīng)予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金7,000元、殘疾賠償金103,000元、衣物損失費200元，共計人民幣120,200元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費55,099.65元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費6,000元、殘疾輔助器具費80元、殘疾賠償金72,268.60元、護理費6,000元、誤工費4,000元、交通費300元、鑒定費2,850元，共計人民幣146,678.25元的80%計117,342.60元；
　　三、被告上海瀚捷實業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某律師費人民幣3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,123元，減半收取計3,061.50元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)1,098.50元，由被告上海瀚捷實業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1,963元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：黃鼎鋒

書記員：朱佳花