原告：丁某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣。
原告：丁某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
二原告委托代理人：張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：國網(wǎng)河北省電力公司平山縣供電分公司（以下簡稱平山供電公司）。
機構(gòu)代碼：80807943-6。
法定代表人王澤龍，經(jīng)理。
住所地：平山縣平山鎮(zhèn)冶河西路2號。
委托代理人：張?zhí)m英，公司職員。
委托代理人：齊江濤，公司法律顧問。

原告丁某某、丁某某與被告國網(wǎng)河北省電力公司平山縣供電分公司供用電合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告丁某某及丁某某、丁某某委托代理人張軍芳，被告國網(wǎng)河北省電力公司平山縣供電分公司委托代理人張?zhí)m英、齊江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告購買了原屬水務(wù)局下屬的企業(yè)辦公樓，并對外進行出租，該房院內(nèi)的供電由平山縣供電公司實施。用電性質(zhì)為一般工商業(yè)用電。2014年12月16日，平山縣供電公司工作人員檢查時發(fā)現(xiàn)該處安裝的電表表封損壞。平山縣供電公司將電表拆走，作停電處理。次日，平山縣供電公司警務(wù)室對丁某某進行了詢問并制作了詢問筆錄，在筆錄中，丁某某承認在電力局工作人員檢查時發(fā)現(xiàn)其家中的電表封動了，民警問“打算怎么處理竊電的事？”丁某某說“這事我們負責處理?！逼缴娇h供電公司對房屋內(nèi)的電器進行了登記，并制作了用電設(shè)備統(tǒng)計表，合計功率數(shù)為32.55KV，用戶名稱處為丁某某簽字，但庭審中丁某某對該簽字予以否認。平山縣供電公司依據(jù)供電營業(yè)規(guī)則，以電價0.7471元/kwh,電流為60A，設(shè)備容量32.55kw，現(xiàn)場電流11.917A，倍率為1，竊電日為180天，每日按12小時計算追補電量為5663kwh,追補電費4230.83元，并按3倍計算違約金為12692.49元，共計為16923.32元。2015年9月25日，丁某某將上述電費交納給平山縣供電公司，供電公司出具發(fā)票兩張，第一張金額為4230.83元，第二張金額為12692.49元，并載明為違約使用電費。后，平山縣供電公司為二原告接通電力。庭審中，原告對竊電行為予以否認。
以上事實，有原、被告陳述、開庭筆錄、詢問筆錄、電費票據(jù)、用電設(shè)備統(tǒng)計表等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告平山縣供電公司為二原告房院實施供電，雖雙方未簽訂書面協(xié)議，但雙方實際予以履行，雙方構(gòu)成供用電合同。平山縣供電公司工作人員在檢查中因發(fā)現(xiàn)電表封損壞，認定二原告在使用電的過程中存在竊電行為，并以電力部供電營業(yè)規(guī)則的規(guī)定追補電費和收取違約金的行為屬雙方履行供用電合同過程中的合同行為，且雙方就該糾紛已經(jīng)解決并履行完畢。原告認為其補交電費和交納違約金是受被告平山縣供電公司脅迫，但庭審中未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故原告的訴訟請求依法不能成立。綜上，依照，《中華人民共和國合同法》第五十四條、《關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某、丁某某的訴訟請求。
案件受理費112元，由二原告負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：茹倩玉