原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：潘峰，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡潔群，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負責人：蘇東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地遼寧省沈陽市。
　　負責人：王姝，總經(jīng)理。
　　原告丁某某與被告毛磊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司(以下簡稱“平安財險浙江分公司”)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司(以下簡稱“平安財險沈陽中心支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月2日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人胡潔群、被告毛磊、被告平安財險浙江分公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。被告平安財險沈陽中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費61,303.46元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,750元、交通費300元、殘疾賠償金88,444.20元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費2,800元、衣物損300元、鑒定費1,950元、律師費10,000元；要求被告平安財險浙江分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，被告平安財險沈陽中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由被告毛磊賠償。事實和理由：2018年7月28日9時27分許，被告毛磊駕駛滬DRXXXX車輛行駛至滬松公路、賣新公路時將原告撞傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告毛磊承擔事故的全部責任。滬DRXXXX車輛事發(fā)時在被告平安財險浙江分公司投保了交強險，在被告平安財險沈陽中心支公司投保了商業(yè)三者險。原告受傷后在上海市第一人民醫(yī)院和上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院進行治療，治療終結(jié)后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告毛磊辯稱，本次事故雙方應(yīng)承擔同等的責任。同意承擔相應(yīng)的賠償責任。
　　被告平安財險浙江分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責任由法院依法審核認定；事故車輛事發(fā)時在平安財險浙江分公司投保了交強險，同意在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。對司法鑒定有異議，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。
　　被告平安財險沈陽中心支公司書面答辯，滬DRXXXX車輛事發(fā)時在平安財險沈陽中心支公司投保了保額為50萬元的商業(yè)三者險；醫(yī)療費應(yīng)以實際票據(jù)為準，對超出國家基本醫(yī)療保險范圍的醫(yī)療費不予賠償；伙食費同意按照實際住院天數(shù)賠付；營養(yǎng)費，若醫(yī)囑中有“流食、半流食”，同意按醫(yī)囑天數(shù)30元/日賠付。
　　經(jīng)審理查明：2018年7月28日9時27分許，在松江區(qū)滬松公路、賣新公路口，被告毛磊駕駛滬DRXXXX貨車由西向南行駛，原告駕駛電動自行車載蘇福珍由西向東行駛時，貨車右后輪與原告左腿發(fā)生碰擦，造成原告倒地受傷。經(jīng)松江交警支隊事故認定，被告毛磊負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送至上海市第一人民醫(yī)院治療。
　　2019年9月9日，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2019年9月29日，該中心出具了華政[2019]臨鑒字第411號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人丁某某因交通事故致左腓骨骨折，左側(cè)拇趾第1遠節(jié)趾骨末端、近節(jié)趾骨遠端及第1-4跖骨基底骨折，現(xiàn)左足背外觀輕度異常，左足跖跗關(guān)節(jié)活動不能，左拇趾活動功能受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工120日，營養(yǎng)60日，護理60日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工30日，營養(yǎng)15日，護理15日。
　　滬DRXXXX貨車事發(fā)時在被告平安財險浙江分公司投保了交強險，在被告平安財險沈陽中心支公司投保了保額為500,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、鑒定意見書、戶口本及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，滬DRXXXX貨車已向被告平安財險浙江分公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告平安財險浙江分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)本案事實，事發(fā)時被告毛磊駕車右轉(zhuǎn)彎，原告駕車直行，故松江交警支隊認定被告毛磊負事故全部責任并無不當，本院予以確認，被告毛磊辯稱應(yīng)承擔事故同等責任的意見，本院不予采納。鑒于滬DRXXXX貨車事發(fā)時同時向被告平安財險沈陽中心支公司投保了保額為500,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于超交強險部分的損失，先由被告平安財險沈陽中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足或不屬保險賠償部分，由被告毛磊賠償。
　　本案鑒定意見書由本院依法委托專業(yè)司法鑒定機構(gòu)依法獨立作出，程序合法。被告平安財險浙江分公司無證據(jù)證明該鑒定意見程序嚴重不當或者鑒定意見依據(jù)嚴重不足，故對華政政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見本院予以采納，被告平安財險浙江分公司要求重新鑒定的意見，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院期間的伙食費231元，本院確定為61,072.46元。
　　對于住院伙食補助費，原告主張280元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計算75天，確定為2,250元。
　　對于護理費，根據(jù)鑒定意見，原告按每天50元，計算75天，主張3,750元，本院予以確認。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標準68,034元，根據(jù)鑒定意見，計算13年，主張88,444.20元，本院予以確認。
　　對于殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的證據(jù)和傷情，原告購買步引器并無不當，故原告主張2,800元，本院予以確認。
　　對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，原告主張300元，本院予以確認。
　　對于衣物損，根據(jù)實際本院酌定為200元。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過錯情況，原告主張5,000元，本院予以支持。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張1,950元，本院予以確認。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為2,000元。
　　上述費用合計168,046.66元，由被告平安財險浙江分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償110,494.20元，由被告平安財險沈陽中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償55,552.46元；由被告毛磊賠償2,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告丁某某110,494.20元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告丁某某55,552.46元；
　　三、被告毛磊于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某2,000元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,843元，減半收取1,921.50元，由原告丁某某負擔91元(已付)，被告毛磊負擔1,830.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：郭昶宏