原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。身份證：。
委托訴訟代理人：張新穎，山東文楷律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
主要負責人：劉文英，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊立民，山東國盾律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城礦區(qū)支公司，住所地山西省晉城市。
主要負責人：張彩德，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛立業(yè)、張麗萍，山西亞圣律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告崔某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡稱人民保險呼和浩特公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城礦區(qū)支公司（以下簡稱人民保險晉城礦區(qū)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月8日公開開庭進行了審理，因原告丁某某申請鑒定，本案中止審理，于2016年10月13日繼續(xù)公開開庭進行了審理，原告丁某某的委托訴訟代理人張新穎、被告崔某某、被告人民保險呼和浩特公司的委托訴訟代理人楊立民到庭參加了訴訟，被告人民保險晉城礦區(qū)公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請求：要求各被告賠償原告醫(yī)療費3774.96元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金63090元、誤工費14000元、護理費8130元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元、鑒定費2800元，訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2016年4月30日，原告丁某某駕駛摩托車與被告崔某某駕駛的魯MW5018號低速貨車發(fā)生交通事故，致原告丁某某受傷，公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查未查清事故形成原因。本次事故發(fā)生時，被告崔某某駕駛的車輛同時在被告人民保險呼和浩特公司、被告人民保險晉城礦區(qū)公司投保交強險，事故發(fā)生后，各被告均未賠償，故起訴要求賠償。
崔某某辯稱，對事故發(fā)生有異議，我方車輛沒有碰到原告，不同意賠償。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市公司辯稱，由于沒有充分證據(jù)證實我公司承保的車輛與原告發(fā)生交通事故，因此我司不同意進行賠償。如法院判決我公司承擔責任，請求貴院對原告合理合法的損失進行調(diào)查，但訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。由于車輛在發(fā)生事故時還投保一份交強險，我司要求在交強險的限額內(nèi)按照50%賠償，其余由另一交強險公司進行賠償。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城礦區(qū)支公司未提交答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人提交的證據(jù)進行了審查，現(xiàn)結(jié)合質(zhì)證意見認定事實如下，2016年4月30日18時40分許，在105國道489公里附近發(fā)生一起交通事故，現(xiàn)場的當事人為駕駛懸掛魯AT5607號牌摩托車的原告丁某某，其稱被前方順行的低速自卸貨車刮碰受傷，低速自卸貨車已駛離現(xiàn)場。平陰縣公安局交警大隊對事故進行了調(diào)查，查明的事實為：本次事故現(xiàn)場位于105國道489公里附近，中石化加油站西側(cè)，該路段呈東西走向，雙向四車道。經(jīng)詢問證人盧學(xué)果、當事人丁某某，并結(jié)合相關(guān)監(jiān)控視頻，證實當時105國道平陰黃河大橋到493公里處路段堵車，由西向東只有一條車道通行，出事故的摩托車與前后車輛順序無變化，通過監(jiān)控視頻調(diào)查確定與丁某某發(fā)生事故車輛應(yīng)當是魯MW5018號低速貨車。丁某某供述是第三貨車突然向右打方向刮碰到摩托車車把發(fā)生事故。證人盧學(xué)果證實看到前面的自卸車右側(cè)后頭和也往東去的摩托車刮碰。經(jīng)鑒定，現(xiàn)有證據(jù)無法確定魯MW5018號低速貨車是否與摩托車接觸。平陰縣公安局交通警察大隊遂于2016年6月2日作出平公交證字[2016]第00061號道路交通事故證明，認定該道路交通事故形成原因無法查清。
原告丁某某受傷后，當日被送往平陰縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年5月10日出院，住院10天，支付醫(yī)療費、檢查費3774.96元，被診斷為：1、腰椎骨折L3；2、左側(cè)三角骨骨折；3、左肘部血腫；4、多處軟組織挫傷。審理中，本院依原告申請，委托濟南三和司法鑒定所進行鑒定，該所作出濟三和司鑒所[2016]臨鑒字第625號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人丁某某傷殘程度為十級傷殘；誤工時間為120天；傷后護理時間為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理；營養(yǎng)時間為60日；無需后續(xù)治療，如仍需其他治療，建議以實際發(fā)生為準。原告因此支付鑒定費2800元。
原告丁某某持有A2駕駛證，并辦理了道路貨物運輸駕駛員資格證，受傷前為東阿縣運發(fā)運輸有限公司駕駛員，該公司出具證明證實原告因交通事故停發(fā)工資。
被告崔某某駕駛的魯MW5018號貨車于2015年3月30日在被告人民保險晉城礦區(qū)公司投保交強險，保險期間自2015年5月6日起至2016年5月5日止。2016年3月29日，該車在被告人民保險呼和浩特公司投保交強險，保險期間自2016年3月30日起至2017年3月29日止，本次事故發(fā)生時，兩份交強險均在有效期間。
上述事實，有原告陳述、被告答辯，原告提交道路交通事故證明、醫(yī)藥費票據(jù)、住院病歷、駕駛證、道路貨物運輸駕駛員資格證、東阿縣運發(fā)運輸有限公司出具的證明、濟三和司鑒所[2016]臨鑒字第625號司法鑒定意見書，被告崔某某提交交強險保單兩份，本院自平陰縣公安局交通警察大隊調(diào)取的對當事人及證人的詢問筆錄，現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘驗圖片等卷宗材料予以證實。

本院認為，原告丁某某駕駛摩托車與前方順行的低速自卸貨車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，低速自卸貨車駛離現(xiàn)場，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告崔某某雖否認其駕駛車輛與原告發(fā)生刮碰，但未提交證據(jù)反駁公安機關(guān)調(diào)查的結(jié)果，同時結(jié)合事發(fā)現(xiàn)場車輛擁堵，雙方車輛體積、重量懸殊，且事發(fā)時間為傍晚視線較差的實際情況，確實存在當事人無法感知事故發(fā)生、準確描述車輛形態(tài)的可能，故本院認定被告崔某某系本案交通事故的參與者，對其辯稱意見不予支持。在公安機關(guān)沒有確定交通事故責任的情形下，人民法院應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生時的車輛性能、造成危險局面的成因、危害回避能力的大小、造成損害后果的原因等具體情況，判定各方的責任。本案中，原告丁某某駕駛摩托車在車輛因擁堵后只能順序通行的情況下，仍然與順行的被告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，且其并無證據(jù)證實被告崔某某突然右轉(zhuǎn)彎妨害了其通行，其過錯明顯；結(jié)合被告崔某某駕駛的車輛性能優(yōu)于原告丁某某駕駛的車輛，對造成危險局面的原因及回避危害的能力要強于原告的實際，本院酌定由原告丁某某承擔事故的主要責任，被告崔某某承擔事故的次要責任。被告崔某某駕駛的車輛在被告人民保險晉城礦區(qū)公司、人民保險呼和浩特公司分別投保交強險，本次事故發(fā)生于保險合同約定保險期內(nèi)，故兩保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。因原告的損失未超出兩份交強險限額總和，對被告人民保險呼和浩特公司要求平均承擔賠償責任的主張予以支持。
原告丁某某實際支出醫(yī)療費用3774.96元，要求按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每日100元賠償住院期間住院伙食補助費1000元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。
各方當事人對濟南三和司法鑒定所作出鑒定意見均無異議，本院采信該鑒定意見。原告丁某某提交的相關(guān)證據(jù)足以證實其受傷前從事道路運輸業(yè)，長期在東阿縣運發(fā)運輸有限公司從事駕駛員工作，以非農(nóng)業(yè)收入為生活來源，故對原告主張按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的請求予以支持，殘疾賠償金為63090元。原告提交的證據(jù)證實其每月收入為3500元，未超出上年度國有交通運輸行業(yè)的平均工資收入水平，故對其要求賠償誤工費14000元的主張予以支持。原告丁某某的護理期限及人數(shù)按照鑒定意見確定，護理費標準可按照當?shù)刈o工工資標準每日80元計算，應(yīng)為5600元。根據(jù)鑒定意見，原告丁某某的營養(yǎng)期為60日，本院酌定按照每日30元計算營養(yǎng)費，應(yīng)為1800元。
原告丁某某因交通事故身體遭受傷害，精神確實遭受嚴重侵害，故對其要求被告賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，但原告的此項主張數(shù)額過高，結(jié)合本案系自然人侵權(quán)所致及原告的傷殘程度，本院酌定為1000元。
原告丁某某要求賠償因發(fā)生事故導(dǎo)致其產(chǎn)生的交通費損失，符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的診療過程，原告要求賠償200元并無不當，予以支持。
原告因鑒定支付的2800元系因訴訟支付的必要合理費用，應(yīng)由侵權(quán)人按照責任比例賠償。
因被告崔某某、人民保險呼和浩特公司、人民保險晉城礦區(qū)公司均未能及時履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理各被告均應(yīng)承擔賠償責任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當事人對訴訟標的的利害關(guān)系，按照實際承擔的賠償數(shù)額比例分擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)藥費1887.48元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費900元、精神損害撫慰金500元、誤工費7000元、護理費2800元、交通費100元、殘疾賠償金31545元，共計45232.48元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城礦區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)藥費1887.48元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費900元、精神損害撫慰金500元、誤工費7000元、護理費2800元、交通費100元、殘疾賠償金31545元，共計45232.48元。
三、被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某鑒定費840元。
如義務(wù)人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1110元，由原告丁某某承擔90元，被告崔某某承擔20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司承擔500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城礦區(qū)市分公司承擔500元。保全費1020元，由原告丁某某承擔714元，被告崔某某承擔任306元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省晉城礦區(qū)市中級人民法院。

審判員　　王童峰

書記員：葛方玉