原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，大專(zhuān)文化，住平鄉(xiāng)縣。
原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，大專(zhuān)文化，住平鄉(xiāng)縣。
二原告共同委托訴訟代理人：孫云衛(wèi)，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：寧某某吉運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地寧某某寧高路獸醫(yī)站對(duì)過(guò)。組織機(jī)構(gòu)代碼：57389390-X。
法定代表人：巴江波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李風(fēng)政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
被告：徐紅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市趙縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司，住所地辛集市北區(qū)教育路東側(cè)麗園街北側(cè)樓北端一、二層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130181079964485D。
負(fù)責(zé)人：王計(jì)川，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告丁某某、鄭某某與被告寧某某吉運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寧晉吉運(yùn)公司”）、徐紅彬、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其與原告丁某某的共同委托訴訟代理人孫云衛(wèi)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司的委托訴訟代理人韓運(yùn)廣到庭參加訴訟。被告寧晉吉運(yùn)公司、被告徐紅彬經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某、鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)21409.06元；賠償原告鄭某某車(chē)輛評(píng)估費(fèi)、車(chē)損、施救費(fèi)等合計(jì)53554元，兩項(xiàng)合計(jì)74963.06元；2.訴訟費(fèi)、訴前保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月28日21時(shí)15分許，徐紅彬駕駛寧晉吉運(yùn)公司所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××江淮牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿平鄉(xiāng)縣縣城建設(shè)大街由南向北行駛至澤平路交叉口處時(shí)與前方同向行駛等紅燈的原告鄭某某駕駛的冀Ｅ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車(chē)（車(chē)上載原告丁某某、鄭伊人）發(fā)生交通事故，造成丁某某受傷，冀Ｅ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車(chē)損壞。事故發(fā)生后，原告丁某某住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療。2018年11月1日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐紅彬負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)各方當(dāng)事人后，均未提出復(fù)核，現(xiàn)已生效。經(jīng)了解，肇事車(chē)冀Ｅ×××××江淮牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)主為寧晉吉運(yùn)公司，該車(chē)在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，二原告損失應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍部分，由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次事故造成原告丁某某各項(xiàng)損失21409.06元、原告鄭某某各項(xiàng)損失53554元，兩項(xiàng)合計(jì)74963.06元，時(shí)至今日，原告損失未獲賠償。為此提起民事訴訟，懇請(qǐng)法院依法判決。
寧晉吉運(yùn)公司、徐紅彬未出庭也未提交答辯狀。
人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司未提交答辯狀，在庭審中辯稱(chēng)，在審核投保車(chē)輛行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效且無(wú)免賠事項(xiàng)下對(duì)原告合理?yè)p失同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出部分按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，它方不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，2018年9月28日21時(shí)15分許，被告徐紅彬駕駛被告寧晉吉運(yùn)公司所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××江淮牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿平鄉(xiāng)縣縣城建設(shè)大街由南向北行駛至澤平路交叉口處時(shí)與前方同向行駛等紅燈的原告鄭某某駕駛的冀Ｅ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車(chē)（載原告丁某某、鄭伊人）發(fā)生道路交通事故，此事故造成原告丁某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告丁某某入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療。冀Ｅ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車(chē)行車(chē)證車(chē)主為原告鄭某某。2018年11月1日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐紅彬應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告鄭某某、丁某某及鄭伊人不負(fù)此事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)各方當(dāng)事人后，均未提出復(fù)核，現(xiàn)已生效。肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××江淮牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)主為寧晉吉運(yùn)公司，該車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：1.關(guān)于冀Ｅ×××××江淮牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛證、徐紅彬駕駛證問(wèn)題。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司辯稱(chēng)，冀Ｅ×××××江淮牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛證、徐紅彬駕駛證均系復(fù)印件，真實(shí)性不予認(rèn)可。原告丁某某、鄭某某提供了平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，及冀Ｅ×××××江淮牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛證、徐紅彬駕駛證的復(fù)印件，證實(shí)行駛證、駕駛證均系合法有效；而被告寧晉吉運(yùn)公司、徐紅彬均未到庭無(wú)法當(dāng)庭出示?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:一）書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本。被告人保財(cái)險(xiǎn)辛集公司僅是提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，故本院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。2.關(guān)于邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)效力問(wèn)題。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司辯稱(chēng)，三期鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告通過(guò)其代理的律師事務(wù)所申請(qǐng)鑒定，它司未參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)，未參與鑒定過(guò)程，鑒定程序違法，鑒定期限過(guò)高，不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司僅有口頭辯解，沒(méi)有提供任何證據(jù)加以反駁，故其辯稱(chēng)及申請(qǐng)重新鑒定，不符合法律規(guī)定，本院不予采信。3.關(guān)于圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司編號(hào)為SYXFY-20181022公估報(bào)告書(shū)證明力問(wèn)題。在訴訟期間，原告鄭某某申請(qǐng)對(duì)冀Ｅ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估。我院通知了雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)，雙方當(dāng)事人均同意由本院指定，故本院指定了圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司辯稱(chēng)，公估報(bào)告僅是初步確定損失的證據(jù)，實(shí)際應(yīng)以維修為準(zhǔn)，原告未能提供維修發(fā)票及維修明細(xì)，且它司前期定損額為48500元，對(duì)超出部分不予認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司僅有口頭辯解，沒(méi)有提供任何反駁的相反證據(jù)，故該公估報(bào)告的證明力予以認(rèn)定。
上述事實(shí)的認(rèn)定根據(jù)有，當(dāng)事人的陳述，丁某某的身份證，鄭某某的身份證、行駛證、駕駛證，冀Ｅ×××××江淮牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛證，徐紅彬的駕駛證，保險(xiǎn)單兩份，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，三期評(píng)定費(fèi)單據(jù)，平鄉(xiāng)縣第一中學(xué)證明，許秀峰、周志燕證明，轉(zhuǎn)賬記錄，邢臺(tái)淘氣包兒童玩具有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明和工資表，交通費(fèi)單據(jù)，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司編號(hào)為SYXFY-20181022公估報(bào)告書(shū)，鑒定咨詢(xún)服務(wù)*公估服務(wù)費(fèi)單據(jù)等經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。在該起交通事故中，平鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告徐紅彬應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告鄭某某、丁某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告丁某某為保證將來(lái)生效法律文書(shū)的順利執(zhí)行申請(qǐng)?jiān)V訟保全，為此支出保全費(fèi)用也是因?yàn)楸桓鎸帟x吉運(yùn)公司、徐紅彬的違約失信行為造成的，原告請(qǐng)求由被告寧晉吉運(yùn)公司、徐紅彬承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，依法支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，參照《河北省2018年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》等有關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告丁某某因該起交通事故所造成的合理?yè)p失核定如下：原告丁某某的醫(yī)療費(fèi)5493.06元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（計(jì)算方式為：丁某某的住院天數(shù)14天×河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天=700元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（計(jì)算方式為：邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的鑒定意見(jiàn)45天×參照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌定的30元／天=1350元）；誤工費(fèi)9000元（計(jì)算方式為：邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于誤工期的鑒定意見(jiàn)90天×丁某某雇傭周志燕完成文印任務(wù)每天的出資3000元／月=9000元）；護(hù)理費(fèi)3250元（計(jì)算方式為：邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第1239號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)25天×邢臺(tái)淘氣包兒童玩具有限公司出具的護(hù)理人員齊曉輝的日工資130元／天=3250元）；交通費(fèi)600元（原告雖提供交通費(fèi)票據(jù)有瑕疵，但其出院、去冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院復(fù)查，去平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院復(fù)查，確需實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，故本院酌情支持600元）；誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定費(fèi)600元；訴前保全費(fèi)120元；以上費(fèi)用共計(jì)21113.06元。冀Ｅ×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型客車(chē)車(chē)損51054元，鑒定咨詢(xún)服務(wù)*公估服務(wù)費(fèi)2500元。因冀Ｅ×××××江淮牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)辛集公司應(yīng)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)20393.06元；應(yīng)賠償原告鄭某某的車(chē)損51054元。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?。被告徐紅彬在本次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，故其行為應(yīng)認(rèn)定為有重大過(guò)失情節(jié)，其應(yīng)當(dāng)與被告寧晉吉運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因保險(xiǎn)公司不賠償鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，故應(yīng)由被告寧晉吉運(yùn)公司和徐紅彬予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20393.06元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺(tái)銀行平鄉(xiāng)支行賬戶(hù)，戶(hù)名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號(hào)88×××55）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某的車(chē)損51054元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺(tái)銀行平鄉(xiāng)支行賬戶(hù)，戶(hù)名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號(hào)88×××55）。
三、被告寧某某吉運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、徐紅彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定咨詢(xún)服務(wù)*公估服務(wù)費(fèi)2500元。被告寧某某吉運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告徐紅彬互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告寧某某吉運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、徐紅彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定費(fèi)600元，訴前保全費(fèi)120元，兩項(xiàng)合計(jì)720元。被告寧某某吉運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告徐紅彬互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元，減半收取計(jì)840元，由被告寧某某吉運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、徐紅彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 王獻(xiàn)彬

書(shū)記員： 周彥政