原告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，個(gè)體戶，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：汪曉東，麻城市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北韓某度假村經(jīng)營(yíng)管理有限公司，所在地麻城市龜峰山風(fēng)景區(qū)茶園沖村，組織機(jī)構(gòu)代碼39708829-X，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142110039708829XE。
法定代表人：崔德基，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：顏遠(yuǎn)志，湖北博林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師。

原告丁某與被告湖北韓某度假村經(jīng)營(yíng)管理有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某及其委托訴訟代理人汪曉東、被告湖北韓某度假村經(jīng)營(yíng)管理有限公司的法定代表人崔德基、顏遠(yuǎn)志、張海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告清償欠款31552.25元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告湖北韓某度假村經(jīng)營(yíng)管理有限公司因需要加工窗簾，在加工過(guò)程中，于2015年5月6日被告和原告簽訂《窗簾加工協(xié)議書》，對(duì)已加工窗簾進(jìn)行結(jié)算，共計(jì)135122.5元。減去已付款后，下欠63104.5元，依約定于6月10日付款31552.25元，余款31552.25元等所有加工安裝驗(yàn)收后給付。被告所需窗簾安裝使用多年，下欠31552.25元原告丁某屢屢催討，被告迄今未付。綜上所述，原告認(rèn)為，被告拖欠原告丁某加工款應(yīng)當(dāng)依約及時(shí)清償債務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法起訴，請(qǐng)求人民法院予以支持。
被告湖北韓某度假村經(jīng)營(yíng)管理有限公司辯稱，原告起訴與事實(shí)不符，1.原告訴狀稱已經(jīng)完成窗簾的加工工作并且說(shuō)窗簾已經(jīng)使用多年，這與事實(shí)不符，經(jīng)調(diào)查，原告至今都沒(méi)有完成窗簾加工、安裝的勞務(wù)。2.原告訴狀稱屢次催要下欠款項(xiàng)，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明，事實(shí)上2015年被告方還多次聯(lián)系原告聯(lián)系，要求原告完成窗簾安裝勞務(wù)，但是因原告無(wú)法聯(lián)系，為了不影響經(jīng)營(yíng)，另外找案外人完成了原告未完成的部分的窗簾的安裝，并且支付了費(fèi)用。根據(jù)合同法規(guī)定，承攬人有義務(wù)向定做人交付工作成果和相關(guān)的資料證明，但是原告沒(méi)有交付工作成果和相應(yīng)證明，根據(jù)該法規(guī)定，雙方約定的支付報(bào)酬的期限是要等全部加工完成并驗(yàn)收后才支付報(bào)酬，原告沒(méi)有完成相應(yīng)的承攬事項(xiàng)，被告有權(quán)拒絕支付報(bào)酬。根據(jù)被告對(duì)窗簾經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的制作的工程量進(jìn)行核算，一共是1080米，對(duì)原告沒(méi)有完成的部分，被告保留起訴的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證明，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)三《窗簾加工協(xié)議書》，確能證明雙方建立承攬關(guān)系以及被告尚欠原告加工費(fèi)的事實(shí)，但是因窗簾安裝并未完成，尚不具備給付條件。原告提交的證據(jù)四清單一份，沒(méi)有經(jīng)手人簽名，本院不予采信。被告提交的證據(jù)二、三、四與本院現(xiàn)場(chǎng)勘察的結(jié)果一致，也即，韓某度假村窗簾安裝并未完成，少量客房因營(yíng)業(yè)需要，已另行委托他人安裝。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2013年10月，原告丁某和被告湖北韓某度假村經(jīng)營(yíng)管理有限公司的法定代表人崔德基口頭約定，由原告丁某負(fù)責(zé)正在建設(shè)中的韓某度假村房舍的窗簾加工和安裝。2014年3月，原告丁某按照崔德基要求采購(gòu)布料、配件，之后裁剪布料，加工窗簾。2014年10月份，所有窗簾加工完畢。2015年5月6日，原、被告簽訂《窗簾加工協(xié)議》，該協(xié)議載明“甲方韓某村需要加工窗簾，請(qǐng)丁某同志（乙方）加工，現(xiàn)已加工了一大半，做的大部分已完工，只是沒(méi)有安裝，……，甲方下欠乙方63104.5元，雙方協(xié)商在6月20日之前付給乙方一半31552.25元，下欠部分等所有加工安裝驗(yàn)收后付剩下部分31552.25元”。之后，被告湖北韓某度假村經(jīng)營(yíng)管理有限公司依約向原告丁某支付了31552.25元，下欠31552.25元至今未付。
另查明：韓某度假村目前共有25棟樓，其中3號(hào)樓不需要安裝窗簾，第25棟樓正在建設(shè)。1號(hào)樓的窗簾已經(jīng)由丁某委托他人安裝完畢，少量客房因營(yíng)業(yè)緊急需要已由被告湖北韓某度假村經(jīng)營(yíng)管理有限公司另行委托他人安裝。其余部分正在裝修，尚不具備安裝窗簾的條件。

本院認(rèn)為，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作”。本案原告丁某按被告要求加工窗簾，雙方成立承攬合同關(guān)系。2015年5月6日原、被告簽訂的《窗簾加工協(xié)議》，雖名為加工協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是對(duì)已經(jīng)完成的工作進(jìn)行初步結(jié)算。該協(xié)議明確約定“下欠部分等所有加工安裝驗(yàn)收后付剩下部分31552.25元”，經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，除1號(hào)樓外，其余窗簾均未安裝，僅部分客房因營(yíng)業(yè)緊急需要，由被告方另行委托他人完成安裝。所以，原告訴請(qǐng)要求被告付款的條件現(xiàn)在并未成就，其訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。原告認(rèn)為，安裝不應(yīng)由其負(fù)責(zé)，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法佐證這一點(diǎn)，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十六、第五十七條、第八十四條、第八十五條、第八十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百五十一條、第二百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)588元，由原告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李華武
審判員 劉水平
人民陪審員 陳光輝

書記員： 李向前