原告丁某亮，農(nóng)民。
委托代理人張溫蘋，河北港城律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11303201211549261。
被告秦皇島市震旦發(fā)展有限公司，住所地海港區(qū)渤海明珠小區(qū)7棟5-1802號，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼60101391-5。
法定代表人袁芳，經(jīng)理。
委托代理人王宇，秦皇島市震旦發(fā)展有限公司經(jīng)營部經(jīng)理。
委托代理人邢巖坤，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11303200911791404。

原告丁某亮與被告秦皇島市震旦發(fā)展有限公司（以下簡稱震旦公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由審判員曾安獨(dú)任審理，于2015年7月29日公開開庭了審理本案。原告丁某亮的委托代理人張溫蘋、被告震旦公司的委托代理人王宇、邢巖坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽分包協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行。原告提起訴訟要求被告震旦公司支付質(zhì)保金，對此本院認(rèn)為原告施工的工程已經(jīng)交付被告震旦公司，震旦公司在質(zhì)保期內(nèi)并未對原告施工的工程質(zhì)量提出異議，質(zhì)保金的具體金額可根據(jù)雙方所簽合同計(jì)算得出，故本院對原告要求被告震旦公司支付所欠工程質(zhì)保金96668.5元的訴請應(yīng)予支持。被告震旦公司當(dāng)庭所提抗辯意見并未提交證據(jù)予以證明，因此本院認(rèn)為被告公司的抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市震旦發(fā)展有限公司給付所欠原告丁某亮工程質(zhì)保金96668.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1110元，由被告秦皇島市震旦發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　曾　安

書記員：閆慈航