上訴人（原審被告）：丁某某，男。
委托訴訟代理人：丁元范，男。
委托訴訟代理人：朱朝陽，黑龍江天成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:黑龍江省慶安國有林場管理局。
法定代表人：鄭學良，職務局長。
委托訴訟代理人：高利欽，黑龍江拓行律師事務所律師。

上訴人丁某某因與被上訴人黑龍江省慶安國有林場管理局勞動爭議糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2017）黑1224民初1680號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人丁某某及委托訴訟代理人丁元范、朱朝陽，被上訴人黑龍江省慶安國有林場管理局委托訴訟代理人高利欽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
二審中，雙方當事人未提交新證據。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，本案系勞動爭議糾紛，關于上訴人提出一審法院認定仲裁裁決確定主體錯誤，應裁定駁回上訴人起訴，不應判決上訴人與被上訴人不存在勞動關系的問題。根據《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第四條，勞動爭議仲裁委員會以申請仲裁的主體不適格為由，作出不予受理的書面裁決、決定通知，當事人不服，依法向人民法院起訴的，經審查，確屬主體不適格的，裁定不予受理或者駁回起訴。本案中慶安縣勞動人事爭議仲裁委員會并未以本案仲裁裁決主體不適格為由，作出不予受理的書面裁決、決定通知，一審法院不適用裁定駁回起訴。一審法院對本案作出判決正確。關于上訴人提出被上訴人于2017年6月7日收到仲裁裁決，本案立案時間為2017年7月19日，超過了15天的訴訟時間，喪失訴權的問題。一審法院己經出具情況說明，證明黑龍江省慶安國有林場管理局遞交起訴狀的時間為2017年6月21日，本案沒有超過訴訟時間。關于上訴人提出一審法院認定金溝林場為用人單位，應向上訴人行使釋明權，告知依法追加或變更的問題。根據《中華人民共和國勞動合同法》第七十九條，勞動爭議案件發(fā)生后，當事人一方可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。本案上訴人與金溝林場是否存在勞動關系，上訴人沒有申請勞動仲裁，上訴人請求一審法院追加金溝林場為本案當事人缺乏法律依據。
綜上所述，丁某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊曉涵
審判員 姜再民
審判員 趙明

書記員： 陸文婷