審判長、審判員：
受徐某親屬的委托，并經(jīng)其本人同意，吉林享和律師事務(wù)所指派我擔(dān)任其辯護(hù)人參加本案的訴訟，現(xiàn)就本案的事實和適用法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見，請法庭合議時予以參考，并希望能夠采納。
一、在發(fā)表辯護(hù)意見之前，首先允許我代表徐某及其親屬，并以我個人名義向受害人家屬表示真誠的道歉和慰問，并代表人徐某表示：愿意接受法律制裁。
二、對公訴機關(guān)指控徐某構(gòu)成故意傷害犯罪，本辯護(hù)人沒有異議，對公訴人所發(fā)表的公訴意見表示認(rèn)可。
三、徐某具有法定或酌定從輕情節(jié)，請予以考慮
1、徐某認(rèn)罪態(tài)度好，有真誠悔罪表現(xiàn)，希望法庭能夠從輕處罰。
徐某犯罪以后，能夠如實供述自己的犯罪情節(jié)并提供了同案人的具體情況，使得公安機關(guān)能夠迅速破案，有效節(jié)省的了法律資源，使本案得以順利進(jìn)入訴訟程序。雖然法律對如實供認(rèn)犯罪并沒有具體的從輕規(guī)定，但在我國的司法審判實踐中，認(rèn)罪態(tài)度也是量刑的一個參考依據(jù)。
2、徐某及其家屬積極對受害人家屬予以賠償，并根據(jù)受害人親屬的傷害事實，超越法律標(biāo)準(zhǔn)予以賠償并向受害人親屬支付了52萬元賠償金，如此悔罪行為得到了受害人家屬的諒解，希望法庭能夠?qū)π炷秤枰詮妮p處罰。
3、徐某的傷害犯罪具有可以相對從輕處罰的客觀條件，卷中公安機關(guān)查證的徐某和受害人之間的短信及通訊記錄表明：這是一起因相互矛盾引發(fā)的惡性刑事案件。對于這起因相互矛盾和相互威脅而激發(fā)的刑事案件，具有偶然性和對稱性，因此可以適當(dāng)減輕對徐某的刑事處罰。
4、受害人死亡不是徐某主觀希望發(fā)生的后果，徐某的目的是對受害人造成一定的傷害而制止對自己的人身威脅。但具體實施傷害行為的兩名被告卻實施了殺人的手段，致使案件性質(zhì)發(fā)生變化，這一后果并不是徐某希望發(fā)生的。所以公訴機關(guān)以傷害罪追究徐某的刑事責(zé)任是正確的。法庭應(yīng)該根據(jù)這一情節(jié)對徐某從輕處罰。
5、徐某犯罪時剛剛20歲，是一個涉世不深的青年，由于其世界觀正在形成時期，是非觀念還比較模糊，法律意識較差，在激情作用下走了上犯罪道路。其犯罪之后，能夠?qū)ψ约旱姆缸镉姓嬲\的悔過，并希望能夠及早回到社會中重新做人。希望法庭在量刑時能夠從既打擊犯罪、懲罰犯罪，又能從教育改造的目的出發(fā)，對徐某在量刑幅度內(nèi)適用較輕的刑罰，為其及早回歸社會創(chuàng)造條件。
以上意見，請法庭合議時予以采納。
辯護(hù)人：
成為第一個評論者