一起特殊的人身損害賠償案一審判決書

2018-02-18 塵埃 評論0

【標題】李×瓊訴昆明市××敬老院人身損害賠償糾紛一案

【審理機構】昆明市五華區(qū)人民法院 【案由】人身損害賠償糾紛

【文書類型】民事判決書 【文書字號】(2007)五法北民初字第77號

【審理人員】曾莉玲、楊舟、吳敏【審結日期】2007-3-28【審理程序】一審

昆明市五華區(qū)人民法院民事判決書
（2007）五法北民初字第77號

原告：李×瓊，女。

法定代理人：李×仙，女，系原告之姐。

委托代理人：劉吉興、陳麗萍，云南照耀律師事務所律師，特別授權代理。

被告：昆明市××敬老院

住所：本市北郊龍泉路崗頭村

法定代表人：李××，該敬老院院長。

委托代理人：吳黎明、張丹杰，云南建廣律師事務所律師，特別授權代理。

原告李×瓊訴被告昆明市××敬老院人身損害賠償糾紛一案，本院于2007年1月18日受理后，依法組成合議庭，于2007年3月14日不公開開庭進行了審理。原告李×瓊的法定代理人李×仙及其委托代理人劉吉興、陳麗萍，被告法定代表人李××及其委托代理人吳黎明、張丹杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，原告系嚴重精神病人，2002年6月19日至8月9日在被告處全封閉式療養(yǎng)，在療養(yǎng)期間被人強奸導致其懷孕。之后，被告要求其先將孩子作掉并墊付了相關費用，其余的問題待后再處理。時至今日，該案未破，被告也沒有給原告一個明確的答復。被告工作上的疏忽和極不負責的態(tài)度給原告造成了巨大的精神痛苦和一定的物質損失。為此原告也多次找被告協(xié)商解決，被告都置之不理。因此，只好訴請判令被告賠償原告精神撫慰金和損失108000元。

被告辯稱：原告于2002年6月19日至8月9日入住被告處50天，但期間原告曾離開過十多天，原告現(xiàn)提交的證據(jù)并不能證明原告懷孕是在入住被告處期間遭強暴而導致的。此事發(fā)生在2002年，從發(fā)現(xiàn)原告懷孕或與被告簽訂協(xié)議之日到現(xiàn)在已近四年半的時間，原告的起訴早已超過訴訟時效。因此訴請駁回原告的訴訟請求。

原告在庭審中對自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)予以證明：

一、《殘疾證》一本、“證明”一份，證明原告系精神病人，其姐為其監(jiān)護人；

二、證明二份、收據(jù)和付款證明各一份，證明原告2002年6月19日至8月9日在被告處居住療養(yǎng)并按約支付了需要費用；

三、《B型超聲顯象申請單》一份，證明原告2002年6月29日至7月1日懷孕；

四、《接處警登記表》一份，證明原告懷孕后，其監(jiān)護人到轄區(qū)派出所報案，此案至今未破；

五、《門診病歷手冊》一份，證明原告2002年12月4日至12月26日在昆鋼職工醫(yī)院住院引產(chǎn)；

六、“協(xié)議”一份，證明被告為原告支付了引產(chǎn)醫(yī)療費和部分相關費用；

七、《公安機關信訪告知單》，證明原告主張權利的訴訟時效沒有超過法定期間。

被告在庭審中未提交證據(jù)。

根據(jù)以上證據(jù)及庭審調查，本院確認以下事實：原告系精神病患者。2002年6月19日至同年8月9日在被告（系民辦非企業(yè)單位）處療養(yǎng)。同年11月29日，原告家人發(fā)現(xiàn)原告已懷孕約23周，便到住所地轄區(qū)派出所報案。同年12月3日，原告的姐姐與被告法定代表人簽訂了一份“關于原告引產(chǎn)的協(xié)議”的約定，由被告承擔原告引產(chǎn)的全部醫(yī)療費，引產(chǎn)需要的營養(yǎng)費、護理費、誤工費合計4000元由被告一次性付清，屬一次性了斷，以后不再承擔任何責任。之后，原告于2002年12月4日至12月26日在昆鋼職工醫(yī)院住院引產(chǎn)，由被告支付了全部醫(yī)療費并支付了原告4000元其它費用。2006年11月14日，李×仙向公安機關信訪部門上訪，以原告2002年在被告處養(yǎng)病時遭強暴懷孕手術后生活困難為由，要求幫助向被告索取賠償。今年1月，原告訴請判令被告賠償原告住院伙食費等費用8000元及精神損害賠償100000元。

本院認為，我國《民法通則》第136條第一款第（一）項規(guī)定“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；”最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第168條規(guī)定“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷之日算起；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷害確診之日起算。”本案中原告李×瓊懷孕是發(fā)生在2002年，屬于傷害明顯的情況，并于同年12月住院引產(chǎn)后出院。原告現(xiàn)起訴且在訴訟中所舉的證據(jù)并不能證明在該期間有引起訴訟時效中斷的情況存在，因此，對原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、第107條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。

案件受理費2250元由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。

雙方當事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內向本院申請強制執(zhí)行：雙方或一方當事人是公民的，申請強制執(zhí)行的期限為一年；雙方均是法人或其他組織的，申請強制執(zhí)行的期限為六個月。

審 判 長 曾莉玲

代理審判員 楊 舟

人民陪審員 吳 敏

二〇〇七年三月二十八日

書 記 員 馬 佳