原告：一汽汽車金融有限公司，住所地吉林省長春市。
　　法定代表人：張影，董事長。
　　委托訴訟代理人：張磊，女。
　　委托訴訟代理人：王靜波，北京德恒(長春)律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省南陽市，現住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李祝桃，上海勝杰律師事務所律師。
　　原告一汽汽車金融有限公司與被告王某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告一汽汽車金融有限公司的委托訴訟代理人張磊，被告王某及其委托訴訟代理人李祝桃等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告一汽汽車金融有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告逾期貸款本金26,379.96元、逾期利息5,219.66元、剩余貸款本金108,620.04元，以及自2018年8月31日起至給付之日止按合同約定利率計算的利息；2.被告支付原告違約金20,250元。事實與理由：原、被告于2018年2月9日簽訂《汽車抵押貸款合同》(以下簡稱貸款合同)，約定貸款金額135,000元，貸款期限24個月，貸款利率為月利率8.325‰。如果借款人違約，按未償還貸款本金的15%支付違約金，且貸款視為立即到期。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，但被告分文未償還貸款，原告多次催收無果，故提起本案訴訟。
　　被告王某辯稱，本案實際是姚洪詐騙團伙實施的詐騙行為，被告是被利用的工具，是受害方，被告已向公安機關報案，刑事案件目前處于偵查階段，法院應中止審理本案。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據：原告向本院提供了汽車抵押貸款合同、放款通知單、還款計劃表、欠款明細、催收通知送達照片、客戶付款回單等證據材料。被告向本院提供了案件接報回執(zhí)單、短信截圖、網頁截圖等證據材料。本院至上海冠松紳暉豐田汽車銷售服務有限公司(以下簡稱冠松豐田)調查了承諾書、還款計劃，至上海市公安局普陀分局桃浦派出所(以下簡稱桃浦派出所)調查了詢問筆錄、借款合同、汽車銷售合同、購車發(fā)票等證據材料。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經審理認定事實如下：2018年2月9日，原告與被告簽訂貸款合同。合同約定：被告向原告借款135,000元用以購買1輛車輛識別號為LFMBOABB5JXXXXXXX、發(fā)動機號為W737903的豐田皇冠汽車(以下簡稱涉案車輛)，借款期限24個月，貸款利率為每月8.325‰；經銷商為被告提供利息補貼，被告實際支付的貸款利率(客戶利率)為6.6583‰。被告未按時支付任何應付款項，則自逾期之日起至全部款項清償之日止，被告應就未支付款項支付逾期利息，對不能按期支付的利息，按逾期利率按月計收復利，逾期利率為本合同貸款利率基礎上加收50％；如經銷商等對借款人利息予以補貼，仍由借款人承擔全部逾期利息。被告未按時全額償付應付款項即構成嚴重違約，原告有權自行宣布貸款立即到期，被告有義務在三個工作日內向原告還清貸款本金余額、利息(含逾期利息)、違約金以及應由被告支付的任何款項；原告還有權向被告按未償還貸款本金的15％收取違約金。
　　貸款合同簽訂后，被告與冠松豐田于2018年3月7日簽訂汽車銷售合同，約定被告向冠松豐田購買一輛價款為272,800元的皇冠2.0T運動版汽車，另有保險費8,000元。被告支付首付款155,800元，余款由被告貸款支付；指定提車人為被告。被告同日向冠松豐田出具承諾書，承諾書載明被告向原告貸款135,000元，貸款期限24個月，被告承諾在放款后3個月內完成上牌事宜，上牌地南陽市，上牌方式為被告自行辦理，上牌后將產證等資料交予冠松豐田，配合完成車輛抵押登記手續(xù)。同日，被告在還款計劃表中簽名確認每月還款金額。原告于2018年3月8日將135,000元貸款發(fā)放至冠松豐田賬戶。被告提取了涉案車輛，但對借款分文未還。
　　被告于2018年5月29日向桃浦派出所報案，稱其于2017年年底至冠松豐田看車，離開后有一名叫姚洪的男子與其聯系，稱可以幫其辦理零首付購車貸款。其即讓姚洪幫其辦理貸款。2018年3月8日其與姚洪共同至冠松豐田，簽訂了貸款合同與汽車銷售合同，并提取了涉案車輛。因其身份證丟失，姚洪稱由于首付不是其所付，車子由姚洪代為保管，等其補辦身份證后辦理過戶與上牌。其即讓姚洪將涉案車輛開走。其補辦身份證后聯系姚洪，但姚洪以在杭州辦事為由推脫。2018年5月開始聯系不上姚洪。2018年5月中旬原告向其催款。其沒有得到涉案車輛，還要還車貸，系被詐騙，遂報警。桃浦派出所于2018年6月1日立案。
　　至2018年8月31日，被告欠原告逾期貸款本金26,379.96元、逾期利息5,219.66元，另貸款合同項下尚余108,620.04元貸款本金。原告催收無著，遂提起本案訴訟。
　　本院認為，原、被告簽訂的貸款合同系雙方真實意思表示，內容合法有效，對雙方具有約束力，雙方均應按約履行各自義務。原告向被告發(fā)放了貸款，已完成了合同義務。被告以涉案車輛被姚洪詐騙為由拒不向原告履行還款義務，本院認為，冠松豐田向被告交付了涉案車輛，被告亦確認涉案車輛由其親自提取，故被告已取得涉案車輛的所有權。涉案車輛至今未登記，只是不得對抗善意第三人，并不影響被告對涉案車輛的所有權。被告向原告借款用于購買涉案車輛，現合同目的已實現，被告應當按照貸款合同的約定向原告歸還借款。即使涉案車輛被姚洪詐騙，犯罪分子侵害的亦是被告對涉案車輛的所有權，與原告對被告享有的債權無關。公安機關已對詐騙案立案偵查，待刑事案件偵破后被告可以通過追贓或向犯罪分子提起民事訴訟的方式尋求救濟，但不能以此作為不履行貸款合同項下還款義務的正當理由。被告至今對借款分文未付，已構成嚴重違約，原告有權按合同約定宣布借款提前到期，要求被告歸還全部貸款本息并承擔違約責任。被告對違約金的計算標準未提出異議，本院對原告主張的違約金予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起十日內歸還原告一汽汽車金融有限公司貸款本金135,000元、計算至2018年8月30日的逾期利息5,219.66元，以及以135,000元為本金自2018年8月31日起至實際支付日止按《汽車抵押貸款合同》的約定計算的各類利息；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內支付原告一汽汽車金融有限公司違約金20,250元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,754.69元，由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：朱??祺

書記員：謝亞男