于曉輝
張鐵軍（河北百人合律師事務所）
閆磊
涂建軍（河北吳秀萍律師事務所）

原告于曉輝，女，1982年4月21日出生，漢族。
委托代理人張鐵軍，河北百人合律師事務所律師。
被告閆磊，男，1979年9月19日出生，漢族。
委托代理人涂建軍，河北吳秀萍律師事務所律師。
原告于曉輝與被告閆磊民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張鐵軍，被告閆磊及其委托代理人涂建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告均認可雙方不存在借款事實，而是在原告被騙后商討如何承擔損失時，被告向原告出具了《借條》，因此，其名為“借條”，實為賠償協(xié)議。被告未提交相應證據(jù)證明被告出具《借條》以及劃給原告3800元時，原告有脅迫行為，故被告關于受“脅迫”的觀點不能成立，即該協(xié)議屬于不存在可撤銷的情形，被告應當履行約定義務。原告的訴訟請求已對協(xié)議進行了變更，即根據(jù)其實際損失從33500元變更為16200元，該變更不違反法律規(guī)定，應予準許，被告應按該數(shù)額履行賠償義務。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告閆磊向原告于曉輝支付欠款16200元。于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費205元，由被告負擔。于本判決生效后五日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告均認可雙方不存在借款事實，而是在原告被騙后商討如何承擔損失時，被告向原告出具了《借條》，因此，其名為“借條”，實為賠償協(xié)議。被告未提交相應證據(jù)證明被告出具《借條》以及劃給原告3800元時，原告有脅迫行為，故被告關于受“脅迫”的觀點不能成立，即該協(xié)議屬于不存在可撤銷的情形，被告應當履行約定義務。原告的訴訟請求已對協(xié)議進行了變更，即根據(jù)其實際損失從33500元變更為16200元，該變更不違反法律規(guī)定，應予準許，被告應按該數(shù)額履行賠償義務。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告閆磊向原告于曉輝支付欠款16200元。于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費205元，由被告負擔。于本判決生效后五日內繳納。

審判長：王澤文
審判員：李為民
審判員：仇慧奇

書記員：楊麗