原告文斗，青海省玉樹縣人，住玉樹縣。電話135XXXXXXXX。
委托代理人紅花，青海省玉樹縣人，住玉樹縣，電話133XXXXXXXX。
委托代理人更樣，青海省稱多縣人，職業(yè)農(nóng)民。
被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司。
委托代理人周澤軍，系四川省瀘州市第十建筑工程有限公司玉樹項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，住四川省邛崍市。

原告文斗訴被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，于2014年9月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告文斗代理人更樣，被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司委托代理人周澤軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文斗訴稱:2011年被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司承建歇武鎮(zhèn)居民住房54套，我于2011年6月30日按四川省瀘州市第十建筑工程有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳建明的要求給歇武鎮(zhèn)曾頭村提供水泥45噸，價(jià)款31050元，另自2011年7月累積提供標(biāo)磚48000塊，價(jià)款52800元，已付30800元，尚欠22000元，合計(jì)欠款53050元，陳建明寫有還款保證書，但至今未兌現(xiàn)。
原告文斗提交了以下證據(jù)：1、陳建明（已故）于2012年10月16號(hào)開具的還款保證書，用以證明被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司使用原告文斗的拉運(yùn)的混泥磚款及水泥款53050元；2、陳建明（已故）簽字的玉樹金橋物流公司發(fā)貨清單1份，用以證明從西寧拉運(yùn)水泥的費(fèi)用；3、原告文斗向被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司施工地提供標(biāo)磚數(shù)量及工地負(fù)責(zé)人簽字的清單1份，用以證明原告文斗給被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司提供標(biāo)磚的日期及數(shù)量情況。
被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司委托代理人周澤軍答辯稱：對(duì)于原告所陳述的事實(shí)，即便有也應(yīng)該由陳建明本人承擔(dān)，不應(yīng)該由我公司承擔(dān)；其次，原告所列被告主體不適格，我方不應(yīng)該作為被告；再次，此保證書上只寫了陳建明（已故）的字，我公司未加蓋印章，這屬于陳建明（已故）的個(gè)人行為，與我公司無關(guān)。
被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司在舉證期間內(nèi)未提供證據(jù)，但其委托代理人周澤軍對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱：對(duì)陳建明的簽字沒有質(zhì)疑，但沒有公司的公章，不應(yīng)該由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：經(jīng)審理查明：2011年6月10日被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司委托陳建明（已故）為該公司的委托代理人，并簽署授權(quán)委托書1份，2011年6月被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司承建歇武鎮(zhèn)居民住房54套，原告文斗于2011年6月30日向四川省瀘州市第十建筑工程有限公司承建項(xiàng)目歇武鎮(zhèn)曾頭村工地提供水泥45噸，價(jià)款31050元，另自2011年7月累積提供標(biāo)磚48000塊，價(jià)款52800元，已付30800元，尚欠22000元，被告給原告合計(jì)欠款53050元，對(duì)此有被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司委托代理人陳建明于2012年10月16日開具的還款保證書1份，保證于被告下次撥款時(shí)直接扣出此款。此后因被告委托代理人陳建明因故死亡，被告所欠款項(xiàng)至今未能給付原告。
綜上所述有下列證據(jù)證實(shí)：1、被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司給陳建明授權(quán)委托書1份，證實(shí)被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司與陳建明具有授委托關(guān)系；2、玉樹金橋物流公司發(fā)貨清單1份，證實(shí)原告向被告水泥情況；3、陳建明（已故）于2012年10月16號(hào)開具的還款保證書，證實(shí)被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司給原告文斗欠款的事實(shí)。各證據(jù)相印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告文斗提交的還款保證書真實(shí)有效，可以確認(rèn)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，而被告四川省瀘州市第十建筑工程公司與陳建民（已故）之間具有委托關(guān)系，受委托人陳建民（已故）所簽合同行為，是以委托人名義施實(shí)的民事法律行為，委托人被告四川省瀘州市第十建筑工程公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。故支持原告的由被告四川省瀘州市第十建筑工程公司給付材料款53050元的訴求。不予采納被告關(guān)于保證書上無公司印章，屬陳建明個(gè)人行為，被告訴訟主體不適格的答辯意見。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條，第八十四條第二款，第八十八條第一款，第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告文斗磚款及水泥款共計(jì)53050元。
二、案件受理費(fèi)1126元，由被告四川省瀘州市第十建筑工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決接到本判決書的之日起十五日內(nèi)通過本院或直接向玉樹藏族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 更求培
審判員 張國(guó)宏
審判員 才仁旦周

書記員： 金美加措