原告：《湖北日報》社印刷廠，住所地：武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)流芳園橫路1號。
負責人：金則云，總經理。
委托代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務所律師。
被告：武漢毅智廣告有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)街道口南路6號京韻花園B1501室。
法定代表人：蔣紹潤。

原告《湖北日報》社印刷廠（以下簡稱原告）訴被告武漢毅智廣告有限公司（以下簡稱被告）承攬合同糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員林靜寂獨任審判進行了審理。因被告下落不明，本院于2015年8月6日裁定將本案轉為適用普通程序進行審理，并依法向被告公告送達了訴狀副本、開庭傳票、應訴通知、舉證通知及證據(jù)等應訴材料。后本院依法組成由審判員林靜寂擔任審判長，人民陪審員程傳耀、人民陪審員譚博文參加的合議庭，于2015年11月27日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人吳鵬飛到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2006年12月14日，我廠與被告簽訂合同。約定由被告委托我廠印刷《現(xiàn)代少年報》、《人才搖籃》雜志。同年12月17日，我廠與被告再次簽訂合同。約定由被告委托我廠印刷《福娃娃宣傳冊》。2007年4月23日，我廠與被告簽訂合同。約定由被告委托我廠印刷《母嬰用品宣傳冊》。雙方在上述三份合同中對各自權利義務、合同價款、付款時間等進行了約定。合同簽訂后，我廠依約履行了上述全部合同義務，并將印刷品交付給被告，但被告拖欠我廠印刷費258420元至今未付。故訴請判令：1、由被告支付我廠印刷款258420元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告向本院提交以下證據(jù)予以證明：
1、合同三份。證明2006年12月14日，我廠與被告簽訂合同。約定由被告委托我廠印刷《現(xiàn)代少年報》、《人才搖籃》雜志；2006年12月17日，我廠與被告簽訂合同。約定由被告委托我廠印刷《福娃娃宣傳冊》；2007年4月23日，我廠與被告簽訂合同。約定由被告委托我廠印刷《母嬰用品宣傳冊》。且雙方在上述三份合同中對各自權利義務、合同價款、付款時間等進行了約定。
2、結賬明細單、發(fā)貨清單。證明合同簽訂后，我廠依約履行了全部合同義務，并將印刷品交付給被告。我廠印刷費總金額為295380元，被告支付部分款項后，尚欠258420元。
被告未予答辯，且未提交證據(jù)。
被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質證等相關訴訟權利，本院據(jù)此對原告提交的所有證據(jù)真實性予以確認。
本院根據(jù)上述認證審理查明，2006年12月14日，原告與被告簽訂合同一份。約定由原告為被告印刷《現(xiàn)代少年報》、《人才搖籃》，合同總價5000元等。合同第3條約定，交貨期限為菲林到廠后，三天內交貨；合同第4條約定，交貨地點為街道口京韻花園B-1501室；合同第5條約定，付款方式為每周一期，月結。此外，合同還就包裝方法及費用負擔、運輸方法及費用負擔、質量及數(shù)量檢驗方式、解決合同糾紛的方式等進行了約定。
2006年12月17日，原告與被告簽訂合同一份。約定由原告為被告印刷《福娃娃宣傳冊》，合同總價5900元等。合同第3條約定，交貨期限為2006年12月18日下午；合同第4條約定，交貨地點為竹苑小區(qū)；合同第5條約定，付款方式為2007年1月30日結款。此外，合同還就包裝方法及費用負擔、運輸方法及費用負擔、質量及數(shù)量檢驗方式、解決合同糾紛的方式等進行了約定。
2007年4月23日，原告與被告簽訂合同一份。約定由原告為被告印刷《母嬰用品宣傳冊》，合同總價為17000元等。合同第3條約定，交貨期限為2007年4月25日；合同第4條約定，交貨地點為京韻花園或竹苑小區(qū)；合同第5條約定，付款方式為月結。此外，合同還就包裝方法及費用負擔、運輸方法及費用負擔、質量及數(shù)量檢驗方式、解決合同糾紛的方式等進行了約定。
在簽訂上述合同之后，原告按約為被告提供印刷服務，并向被告交付了印刷品，被告方工作人員在原告出具的發(fā)貨單上予以了簽收。
2008年1月24日，經雙方對賬后，原告與被告簽署了一份結算明細單（雙方簽署的合同只是約定的某一期的結算價格，實際的結算以實際印刷的數(shù)額為準）。該結算明細單載明，原告對被告的應收款（實際為印刷款）總金額為295380元。在該結算明細單下部，被告蓋章予以了確認。本案在審理過程中，原告自認被告在雙方結算之前被告已經支付了36960元，但該付款在結算明細單中未顯示。因此，被告下欠的印刷款金額為258420元。
2015年4月27日，因被告一直未付下欠的印刷款，原告訴于本院。
上述事實，有當事人提交的上述證據(jù)及當事人陳述意見在案佐證。

本院認為，原告與被告簽訂的三份合同均是雙方當事人真實意思表示，且不違反相關法律法規(guī)禁止性規(guī)定，其效力應予認可。結算明細單是原、被告雙方對合同的履行所進行的結算。在原告按約進行印刷加工并交付印刷品等的情況下，被告未按約及時、足額支付貨款的行為，構成違約，應承擔相應的違約責任。原告有關要求被告支付下欠的印刷款等的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢毅智廣告有限公司于本判決生效之日起十日內向原告《湖北日報》社印刷廠支付下欠的印刷款258420元。
如果被告武漢毅智廣告有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5176元，由被告武漢毅智廣告有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農行武漢市民航東路支行，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 林靜寂
人民陪審員 程傳耀
人民陪審員 譚博文

書記員： 劉志強