董喜良
董喜龍
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
李建起
陳少勇（曲陽(yáng)縣恒州曙光法律服務(wù)所）
董某某

原告:董喜良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:董喜龍（系原告董喜良之兄），住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:李建起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:陳少勇，曲陽(yáng)縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
原告董喜良與被告李建起、董某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董喜良的委托訴訟代理人董喜龍、程昧勇到庭參加訴訟，被告李建起及委托訴訟代理人陳少勇到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董喜良向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令李建起、董某某依法償還本金100,000元及利息；2、訴訟費(fèi)用由李建起、董某某全部承擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，董喜良明確利息請(qǐng)求為自2016年11月2日起至還清款之日止按年利率24%給付利息。
事實(shí)與理由:2014年11月2日，李建起、董某某因做生意向董喜良借款100,000元，約定了月利息2分。
經(jīng)多次催要，李建起、董某某都拒絕償還本息，故起訴。
李建起辯稱，我只是在借條上簽了字，我沒有看見董喜良給董某某款，董喜良一直沒有向我催要，我不承擔(dān)償還責(zé)任。
董某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
董喜良提交以下證據(jù):1.借條一張，載明:“今借到董喜良現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整（100000元），董某某，2014年11月2號(hào)，擔(dān)保人:李建起”。
另外在該借條一邊還寫明“利息2分、同意用你家財(cái)產(chǎn)做擔(dān)?！钡淖謽?。
董喜良的代理人董喜龍稱，利息和財(cái)產(chǎn)擔(dān)保這部分字跡是在李建起簽字前由我寫上去的，借條其它部分都是董某某寫的，董某某的名字也是其本人簽字捺印，2016年8月2日開始向董某某、李建起催要，要求他們?nèi)齻€(gè)月內(nèi)還款。
李建起稱，借條上“擔(dān)保人李建起”是自己寫的，簽名時(shí)沒有“利息2分、同意用你家財(cái)產(chǎn)做擔(dān)?！钡淖舟E，董喜良沒有向我催要過(guò)；2.李建起、董某某的身份信息復(fù)印件，用以證實(shí)被告主體適格。
在依法向董某某送達(dá)訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，其未作答辯和舉證，且無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄抗辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)董喜良的借條，本院予以認(rèn)定，但借條中“利息2分、同意用你家財(cái)產(chǎn)做擔(dān)?！钡膬?nèi)容因是董喜龍所寫，其他內(nèi)容為董某某所寫，且李建起否認(rèn)簽字前已寫有利息和財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的內(nèi)容，故對(duì)董喜良主張的2分利息并由李建起財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年11月2日董某某因做生意向董喜良借款100，000元并出具借條一張，李建起在借條上作為擔(dān)保人簽字，借款后至今未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，董喜良與董某某之間的借貸事實(shí)清楚，該借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，董某某負(fù)有償還借款的義務(wù)，故對(duì)董喜良要求董某某償還借款本金100，000元的訴求，本院予以支持。
雙方未約定還款時(shí)間，董喜良主張于2016年8月2日催要借款并要求三個(gè)月內(nèi)還清，李建起對(duì)此否認(rèn)，董喜良亦無(wú)據(jù)證實(shí)自己該主張，故不能認(rèn)定董喜良2016年8月2日催要借款并限定三個(gè)月還款期限，董喜良主張權(quán)利之日應(yīng)認(rèn)定為起訴之日（2017年1月9日），故董喜良請(qǐng)求以年利率24%自2016年11月2日起至還清款之日止按年利率24%支付利息，本院不予支持。
因董喜良的證據(jù)不能證實(shí)雙方約定了利息，故應(yīng)視為未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，董某某應(yīng)自起訴之日起至還清款之日止按年利率6%支付利息。
李建起以擔(dān)保人名義在借條上簽名，雙方形成保證合同關(guān)系，應(yīng)為連帶責(zé)任保證。
雙方未約定保證范圍，保證范圍應(yīng)為借款本金和利息，由于本案董喜良主張權(quán)利之日為起訴之日，故董喜良向李建起主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，李建起應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
李建起以沒有看到董喜良交付借款且董喜良未向自己催要過(guò)為由，主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董喜良借款本金100，000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至還清款之日止的利息；
二、被告李建起對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由董某某、李建起負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，董喜良與董某某之間的借貸事實(shí)清楚，該借貸關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，董某某負(fù)有償還借款的義務(wù)，故對(duì)董喜良要求董某某償還借款本金100，000元的訴求，本院予以支持。
雙方未約定還款時(shí)間，董喜良主張于2016年8月2日催要借款并要求三個(gè)月內(nèi)還清，李建起對(duì)此否認(rèn)，董喜良亦無(wú)據(jù)證實(shí)自己該主張，故不能認(rèn)定董喜良2016年8月2日催要借款并限定三個(gè)月還款期限，董喜良主張權(quán)利之日應(yīng)認(rèn)定為起訴之日（2017年1月9日），故董喜良請(qǐng)求以年利率24%自2016年11月2日起至還清款之日止按年利率24%支付利息，本院不予支持。
因董喜良的證據(jù)不能證實(shí)雙方約定了利息，故應(yīng)視為未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，董某某應(yīng)自起訴之日起至還清款之日止按年利率6%支付利息。
李建起以擔(dān)保人名義在借條上簽名，雙方形成保證合同關(guān)系，應(yīng)為連帶責(zé)任保證。
雙方未約定保證范圍，保證范圍應(yīng)為借款本金和利息，由于本案董喜良主張權(quán)利之日為起訴之日，故董喜良向李建起主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，李建起應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
李建起以沒有看到董喜良交付借款且董喜良未向自己催要過(guò)為由，主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董喜良借款本金100，000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至還清款之日止的利息；
二、被告李建起對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由董某某、李建起負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?；萘?/p>

書記員：張悅