董愛榮
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
田建敏
甄躍鵬
王龍某

原告:董愛榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
原告:田建敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
二原告委托訴訟代理人程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:甄躍鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
被告:王龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。
原告董愛榮、田建敏與被告甄躍鵬、王龍某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告董愛榮、田建敏的委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟，被告甄躍鵬、王龍某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董愛榮、田建敏向本院提出訴訟請求:請求判令甄躍鵬、王龍某連帶償還董愛榮、田建敏借款本金150，000元，并按月利率25‰支付自2015年11月1日起至還清款之日止的利息。
事實和理由:2012年1月31日甄躍鵬、王龍某因做生意缺少資金向董愛榮、田建敏借現(xiàn)金150,000元，并約定月利率25‰，借款期限為3個月，自2012年1月31日至2012年4月31日，甄躍鵬、王龍某于2012年1月31日向董愛榮、田建敏出具了借條，2015年5月10日甄躍鵬向董愛榮、田建敏出具了保證書，保證自2015年6月10日，每月10日前還款10，000元，直到2016年1月1日本息還清。
后甄躍鵬、王龍某于2015年11月17日償還利息至2014年3月份，后董愛榮、田建敏多次向甄躍鵬、王龍某催要，但甄躍鵬、王龍某拒不償還。
訴訟過程中，甄躍鵬、王龍某又將利息償還至2015年10月31日，本金及剩余利息未償還，故起訴。
甄躍鵬、王龍某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，董愛榮、田建敏提交以下證據(jù):1.借款合同書一份，載明甄躍鵬、王龍某于2012年1月31日向董愛榮、田建敏借款150,000元，月息25‰，借期三個月，期限為2012年1月31日起至2012年4月31日止，董愛榮、田建敏簽名并摁了手印。
2.保證書一份，載明:甄躍鵬于2015年5月10日保證自2015年6月10日每月10日前，每月還款10,000元，直至2016年1月1日前本息還清，本金為150,000元。
甄躍鵬簽名并摁手印。
在依法向甄躍鵬、王龍某送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關(guān)手續(xù)后，甄躍鵬、王龍某未作答辯，亦未舉證，且無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
對董愛榮、田建敏提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，應(yīng)予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2012年1月31日甄躍鵬、王龍某因做生意缺少資金向董愛榮、田建敏借現(xiàn)金150,000元，并約定月利率25‰，借款期限為3個月，自2012年1月31日至2012年4月31日，甄躍鵬、王龍某于2012年1月31日向董愛榮、田建敏出具了借條，2015年5月10日甄躍鵬向董愛榮、田建敏出具了保證書，保證自2015年6月10日，每月10日前還款10，000元，直到2016年1月1日本息還清。
后甄躍鵬、王龍某于2015年11月17日償還利息至2014年3月份。
訴訟過程中，甄躍鵬、王龍某又將利息償還至2015年10月31日，本金及剩余利息未償還。
本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。
本案中，董愛榮、田建敏的陳述及提交的證據(jù)能夠證實其與甄躍鵬、王龍某之間借款事實成立，應(yīng)當認定該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，甄躍鵬、王龍某應(yīng)按約定返還借款，但其未返還，故對董愛榮、田建敏要求甄躍鵬、王龍某償還借款本金150,000元的訴訟請求，本院予以支持。
雙方約定借款利率為25‰，由于雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，甄躍鵬、王龍某應(yīng)當支付逾期利息，但雙方約定月利率25‰，該利率違反了國家關(guān)于民間借貸利率不得超過年利率24%的法律規(guī)定，對超出部分不予支持,董愛榮、田建敏認可甄躍鵬、王龍某按約定利率支付利息至2015年10月31日，故甄躍鵬、王龍某應(yīng)按月利率24%向董愛榮、田建敏支付自2015年11月1日起至還清款之日止的利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告甄躍鵬、王龍某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董愛榮、田建敏借款本金150,000元，并按月利率24%支付自2015年11月1日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由甄躍鵬、王龍某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。
本案中，董愛榮、田建敏的陳述及提交的證據(jù)能夠證實其與甄躍鵬、王龍某之間借款事實成立，應(yīng)當認定該借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，甄躍鵬、王龍某應(yīng)按約定返還借款，但其未返還，故對董愛榮、田建敏要求甄躍鵬、王龍某償還借款本金150,000元的訴訟請求，本院予以支持。
雙方約定借款利率為25‰，由于雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，甄躍鵬、王龍某應(yīng)當支付逾期利息，但雙方約定月利率25‰，該利率違反了國家關(guān)于民間借貸利率不得超過年利率24%的法律規(guī)定，對超出部分不予支持,董愛榮、田建敏認可甄躍鵬、王龍某按約定利率支付利息至2015年10月31日，故甄躍鵬、王龍某應(yīng)按月利率24%向董愛榮、田建敏支付自2015年11月1日起至還清款之日止的利息。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告甄躍鵬、王龍某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董愛榮、田建敏借款本金150,000元，并按月利率24%支付自2015年11月1日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由甄躍鵬、王龍某負擔。

審判長：彭少鋒

書記員：趙偉