××公司
姬××律師
劉××律師
孫××
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）××公司。
法定代表人韓××。
委托代理人姬××律師。
委托代理人劉××律師。
被上訴人（原審原告）孫××。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
上訴人××公司與被上訴人孫××房屋買賣合同糾紛一案，上訴人不服河北省霸州市人民法院（2011）霸民初字第114號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人××公司的代理人劉××律師,被上訴人孫××代理人王××律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,上訴人主張未收到一審法院訴訟文書，剝奪了上訴人答辯權(quán)、法庭辯論權(quán)等訴訟權(quán)利;二審期間，結(jié)合雙方的陳述及證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定上訴人已經(jīng)收到一審法院送達(dá)的變更訴訟請求申請書、告知審判人員通知書、一審判決書，故本院對其上訴主張不予支持；綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10217元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,上訴人主張未收到一審法院訴訟文書，剝奪了上訴人答辯權(quán)、法庭辯論權(quán)等訴訟權(quán)利;二審期間，結(jié)合雙方的陳述及證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定上訴人已經(jīng)收到一審法院送達(dá)的變更訴訟請求申請書、告知審判人員通知書、一審判決書，故本院對其上訴主張不予支持；綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10217元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書記員：陳楊