2022年注冊會計師全國統(tǒng)一考試《經(jīng)濟(jì)法》試題及答案
在法律關(guān)系主體的分類中，個人獨資企業(yè)是（ ）。
答案：C
全面推進(jìn)依法治國的總目標(biāo)是（ ）。
答案：D
根據(jù)基本民事法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于民事法律行為的表述中，正確的是（ ）。
答案：B
根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定，下列各項中，屬于流通物的是（ ）。
答案：C
甲擅取乙之油漆漆于自家家具上，雙方未就油漆后家具的所有權(quán)歸屬達(dá)成協(xié)議。根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于油漆后家具所有權(quán)歸屬的表述中，正確的是（ ）。
答案：A
根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于要約的表述中，正確的是（ ）。
答案：D
根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于民間借貸合同的表述中，正確的是（ ）。
答案：B
根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于技術(shù)合同的表述中，正確的是（ ）。
答案：A
根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于合伙人財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓和出質(zhì)的表述中，正確的是（ ）。
答案：B
根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于普通合伙企業(yè)合伙人退伙結(jié)算及其效果的表述中，正確的是（ ）。
答案：A
根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，在第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的情況下，下列表述中，正確的是（ ）。
答案：D
根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于新入伙的有限合伙人對入伙前有限合伙企業(yè)的債務(wù)所承擔(dān)責(zé)任的表述中，正確的是（ ）。
答案：C
下列關(guān)于公司與其股東之間關(guān)系的表述中，正確的是（ ）。
答案：D
甲公司股東陳某是公司法定代表人。陳某代表甲公司與自己的債權(quán)人趙某簽訂了擔(dān)保合同。趙某詢問陳某是否需要征求其他股東意見時，陳某表示法定代表人可自行決定該事務(wù)，趙某遂認(rèn)可。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于擔(dān)保合同效力的表述中，正確的是（ ）。
答案：C
甲、乙、丙三人擬成立一家有限責(zé)任公司，約定甲以某專利權(quán)出資，乙以勞務(wù)出資，丙以其持有的某公司股權(quán)出資。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的是（ ）。
答案：C
根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，股東有權(quán)復(fù)制公司特定文件材料。下列各項中，屬于該特定文件材料的是（ ）。
答案：B
根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于預(yù)受要約的表述中，正確的是（ ）。
答案：C
甲公司是乙上市公司的控股股東，自2020年10月15日起持有乙上市公司已發(fā)行股份的40%。乙上市公司發(fā)布公告，披露甲公司擬自2021年12月2日起12個月內(nèi)以交易所集中競價交易方式增持乙上市公司1%的股份。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于甲公司此次增持及其法律后果的表述中，正確的是（ ）。
答案：C
劉某是知名財經(jīng)記者。在買入某上市公司股票后，劉某將該公司已經(jīng)公布的年報內(nèi)容在其任職的財經(jīng)媒體上集中報道、積極評價，以吸引投資者買入。因劉某的報道和評價，該股票價格明顯上漲，劉某趁機(jī)將之前所購股票全部賣出。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于劉某的行為性質(zhì)的表述中，正確的是（ ）。
答案：D
根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列破產(chǎn)案件受理前產(chǎn)生的各項債權(quán)中，應(yīng)當(dāng)最優(yōu)先獲得清償?shù)氖牵?）。
答案：A
根據(jù)支付結(jié)算法律制度的規(guī)定，下列各項中，屬于同城和異地均可采用的結(jié)算方式的是（ ）。
答案：D
根據(jù)企業(yè)國有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記的年度檢查的表述中，正確的是（ ）。
答案：A
為使壟斷協(xié)議獲得豁免，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)證明所達(dá)成的協(xié)議不會嚴(yán)重限制相關(guān)市場的競爭，并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益，但特定情形除外。下列《反壟斷法》列舉的豁免情形中，屬于該特定情形而無需證明上述內(nèi)容的是（ ）。
答案：D
根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，衡量經(jīng)營者集中是否需要進(jìn)行反壟斷申報的基本參數(shù)是參與集中的經(jīng)營者的（ ）。
答案：C
《中華人民共和國和德意志聯(lián)邦共和國關(guān)于促進(jìn)和相互保護(hù)投資的協(xié)定》第3條規(guī)定：“締約一方投資者在締約另一方境內(nèi)的投資所享受的待遇，不應(yīng)低于同締約另一方訂有同類協(xié)定的第三國投資者的投資所享受的待遇。”該條規(guī)定所體現(xiàn)的待遇是（ ）。
答案：A
根據(jù)外匯管理法律制度的規(guī)定，負(fù)責(zé)合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者境外投資額度、賬戶及資金匯兌管理的部門是（ ）。
答案：D
根據(jù)基本民事法律制度的規(guī)定，下列各項中，屬于民事法律行為有效需要具備的實質(zhì)要件的有（ ）。
答案：A, B, C, D
根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定，下列各項中，構(gòu)成主物與從物關(guān)系的有（ ）。
答案：A, B, D
根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于保證合同屬性的表述中，正確的有（ ）。
答案：A, B, C, D
2022年1月21日，趙某與錢某簽訂活禽買賣合同，約定錢某于2022年2月15日前交付1000只活禽。錢某運(yùn)輸活禽交給趙某需耗時2天。錢某到期未交付活禽。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列情形中，錢某可以不可抗力為由主張免于承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任的有（ ）。
答案：A, C
根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列情形中，除合伙協(xié)議另有約定外，可以決議將合伙人除名的有（ ）。
答案：A, B
根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列各項中，屬于合伙企業(yè)清算費(fèi)用的有（ ）。
答案：A, B, C
為維護(hù)公司價值和股東權(quán)益所必需，某上市公司董事會經(jīng)股東大會授權(quán)，召開董事會會議作出回購公司股份的決議。該公司董事會有9人，此次董事會會議共有6名董事參加，在表決時，4名董事投贊成票，2名董事投反對票。公司擬根據(jù)本次決議實施回購計劃，但公司監(jiān)事李某對此提出異議。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的有（ ）。
答案：A, C
根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于公司財務(wù)會計報告制度的表述中，正確的有（ ）。
答案：C, D
根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)有（ ）。
答案：A, C, D
根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，上市公司的特定人員應(yīng)當(dāng)對公司臨時報告信息披露的真實性、準(zhǔn)確性、完整性、及時性、公平性承擔(dān)主要責(zé)任。下列各項中，屬于該特定人員范圍的有（ ）。
答案：A, C, D
根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，下列主體中，可以依照申請人的申請開立國內(nèi)信用證的有（ ）。
答案：A, B, C, D
根據(jù)企業(yè)國有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的表述中，正確的有（ ）。
答案：B, D
下列關(guān)于縱向價格壟斷協(xié)議的積極效果的表述中，正確的有（ ）。
答案：A, C, D
根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于經(jīng)營者承諾制度的表述中，正確的有（ ）。
答案：A, B
根據(jù)涉外投資法律制度的規(guī)定，下列各項中，屬于“外商投資”的有（ ）。
答案：A, B, C, D
根據(jù)對外貿(mào)易法律制度的規(guī)定，下列主體中，可以作為對外貿(mào)易經(jīng)營者的有（ ）。
答案：A, B, C, D
2021年9月14日，甲公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，向人民法院提出破產(chǎn)申請。9月28日，人民法院受理破產(chǎn)案件，并指定管理人。管理人在履行職責(zé)過程中，發(fā)現(xiàn)下列事實：
（1）2017年5月，甲公司股東李某在公司高管王某協(xié)助下，抽逃出資40萬元。管理人起訴要求李某和王某承擔(dān)返還抽逃出資的責(zé)任。李某和王某以超過訴訟時效為由提出抗辯。
（2）2021年6月，甲公司將總價值140萬元的5臺工程機(jī)械抵押給乙銀行，擔(dān)保借款本息總計123萬元，并辦理了抵押登記。
（3）2021年8月底，甲公司銷售一批價值100萬元的產(chǎn)品給丙公司，約定丙公司付清價款之前甲公司保留所有權(quán)。9月5日，甲公司按約交付產(chǎn)品。人民法院受理破產(chǎn)案件后，管理人決定繼續(xù)履行該合同。丙公司得知甲公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，拒絕支付剩余的20萬元貨款。了解到該批產(chǎn)品仍在丙公司處，管理人主張取回該批產(chǎn)品。
（4）自2020年3月起，甲公司一直拖欠應(yīng)當(dāng)劃入職工個人賬戶的職工基本養(yǎng)老保險費(fèi)用。甲公司工會要求代表職工向管理人申報債權(quán)。
（5）管理人將債權(quán)登記表提交債權(quán)人會議核查時，債權(quán)人趙某對債權(quán)登記表中記載的丁公司300萬元的債權(quán)表示異議，但管理人對此不予解釋和調(diào)整。趙某遂向人民法院提起訴訟。
要求：
（1）李某和王某關(guān)于返還抽逃出資的義務(wù)“已超過訴訟時效”的抗辯是否成立？并說明理由。
（2）甲公司抵押給乙銀行的5臺工程機(jī)械是否屬于債務(wù)人財產(chǎn)？并說明理由。
（3）管理人能否取回銷售給丙公司的產(chǎn)品？并說明理由。
（4）甲公司拖欠的職工基本養(yǎng)老保險費(fèi)用是否需要進(jìn)行債權(quán)申報？管理人對該債權(quán)應(yīng)如何操作？
（5）趙某應(yīng)當(dāng)向人民法院提起何種類型的訴訟？該訴訟的被告是誰？
答案：
（1）李某和王某關(guān)于返還抽逃出資的義務(wù)“已超過訴訟時效”的抗辯不能成立。管理人代表債務(wù)人提起訴訟，主張返還抽逃出資的本息，出資人以違反出資義務(wù)已經(jīng)超過訴訟時效為由抗辯的，人民法院不予支持。
（2）甲公司抵押給乙銀行的5臺工程機(jī)械屬于債務(wù)人財產(chǎn)。債務(wù)人已依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的特定財產(chǎn)，屬于債務(wù)人財產(chǎn)。
（3）管理人不能取回銷售給丙公司的產(chǎn)品。在所有權(quán)保留買賣中，出賣人破產(chǎn)時，管理人決定繼續(xù)履行合同的，買受人未依約支付價款給出賣人造成損害，出賣人的管理人依法主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持。但是，買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價款75%以上的除外。
（4）甲公司拖欠的職工基本養(yǎng)老保險費(fèi)用無需進(jìn)行債權(quán)申報。債務(wù)人所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險費(fèi)用，不必申報，由管理人調(diào)查后列出清單并予以公示。
（5）趙某應(yīng)當(dāng)向人民法院提起債權(quán)確認(rèn)訴訟。該訴訟應(yīng)當(dāng)將被異議債權(quán)人即丁公司列為被告。
2021年3月15日，A公司為支付貨款，在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中向B公司簽發(fā)了一張銀行承兌匯票，匯票到期日為2021年9月14日。甲銀行作為承兌人與A公司簽訂承兌協(xié)議并在系統(tǒng)中簽章。C公司在系統(tǒng)中被登記為保證人。后甲銀行因A公司在簽訂承兌協(xié)議過程中提供虛假證明材料，與A公司產(chǎn)生糾紛。
B公司為了支付與D公司的買賣合同款項，在系統(tǒng)中將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司。后雙方合同因不符合國家對特定物資的管制性要求被人民法院認(rèn)定無效。D公司在取得票據(jù)之后，為了支付工程款，又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司。E公司在進(jìn)行票面審查時聯(lián)系B公司，得知B公司與D公司的合同被認(rèn)定無效，但是為了避免D公司拖欠工程款，仍然簽收了該匯票。后由于E公司承建的工程存在較大質(zhì)量問題，E、D公司產(chǎn)生合同糾紛。
E公司在匯票到期后向甲銀行提示付款。甲銀行以承兌協(xié)議存在瑕疵為由拒絕付款。E公司又先后向D、C、B公司主張權(quán)利。D公司以E公司違約為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。C公司以其享有先訴抗辯權(quán)為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。B公司以其與D公司的合同無效且E公司知悉此事為由，拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。
要求：
（1）甲銀行以承兌協(xié)議存在瑕疵為由拒絕付款的主張是否成立？并說明理由。
（2）D公司以E公司違約為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張是否成立？并說明理由。
（3）C公司以其享有先訴抗辯權(quán)為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張是否成立？并說明理由。
（4）B公司以其與D公司的合同無效且E公司知司此事為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張是否成立？并說明理由。
答案：
（1）甲銀行以承兌協(xié)議存在瑕疵為由拒絕付款的主張不成立。根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的瑕疵并不影響票據(jù)行為的效力。
（2）D公司以E公司違約為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張成立。根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，在票據(jù)行為的直接當(dāng)事人之間，票據(jù)債務(wù)人可以基于基礎(chǔ)關(guān)系上的事由對票據(jù)權(quán)利人進(jìn)行抗辯。
（3）C公司以其享有先訴抗辯權(quán)為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張不成立。根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，票據(jù)保證人不享有先訴抗辯權(quán)，持票人可以直接對其行使權(quán)利。
（4）B公司以其與D公司的合同無效且E公司知司此事為由拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的主張成立。根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，如果持票人明知票據(jù)債務(wù)人與持票人的前手之間存在抗辯事由，而仍然受讓票據(jù)權(quán)利的，票據(jù)債務(wù)人可以該事由對抗持票人。
甲公司系融資租賃公司，乙公司系物流公司。為購買貨車，乙公司與甲公司訂立融資租賃合同，由甲公司提供100萬元融資，向丙公司購買5輛二手貨車。2022年4月1日，甲公司與乙公司口頭協(xié)商一致。5月30日，甲公司將加蓋公章的合同書送至乙公司，次日，乙公司加蓋公章后將合同書送至甲公司。甲乙雙方未對租賃物毀損或者滅失的風(fēng)險作出明確約定。
6月1日，丙公司向乙公司交付4輛貨車，同時表示另有1輛貨車A在第三人趙某處，其正在外地執(zhí)行最后一次運(yùn)輸任務(wù)，預(yù)計半個月后送回；丙公司已于當(dāng)日向趙某告知貨車轉(zhuǎn)讓事宜，并讓其在運(yùn)輸任務(wù)結(jié)束后直接將車交給乙公司。乙公司同意上述方案。
6月2日，因資金短缺，乙公司向丁公司借款50萬元。乙公司打算以其前一日收到的4輛貨車設(shè)立抵押。甲公司同意乙公司以上述貨車為丁公司提供抵押。同時，為防范風(fēng)險，乙公司法定代表人應(yīng)甲公司要求為其提供保證。6月5日，乙公司與丁公司訂立書面抵押合同，雙方于次日辦理抵押登記。
6月10日，甲公司和乙公司辦理租賃物登記。后因乙公司未按期清償債務(wù)，丁公司就4輛貨車行使抵押權(quán)。甲公司得知后表示貨車拍賣后所得價款應(yīng)先用于清償乙公司所欠租金，丁公司主張因其抵押權(quán)登記時間在前，可以優(yōu)先于甲公司受償。
6月15日，趙某將貨車A送至乙公司。乙公司工作人員未發(fā)現(xiàn)貨車輪胎存在隱蔽瑕疵，便用其執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)。后在裝運(yùn)戊公司托運(yùn)的貨物時發(fā)現(xiàn)，貨車A的輪胎已嚴(yán)重受損，須更換后才能運(yùn)輸，不得不延后2日裝車。為此，戊公司要求乙公司支付遲延運(yùn)輸?shù)倪`約金。乙公司向戊公司表示，遲延運(yùn)輸是丙公司交付的貨車有瑕疵所致，戊公司應(yīng)向丙公司主張違約金。戊公司遂向丙公司要求支付違約金。
貨車A更換輪胎后，在執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)期間，因泥石流導(dǎo)致車輛嚴(yán)重毀損。乙公司向甲公司表示，因貨車A已毀損，其不能再按照約定支付相應(yīng)租金。
要求：
（1）甲公司和乙公司之間的融資租賃合同何時成立？并說明理由。
（2）丁公司對4輛貨車的抵押權(quán)何時設(shè)立？并說明理由。
（3）丁公司主張“可以優(yōu)先于甲公司受償”，能否得到法律支持？并說明理由。
（4）貨車A的所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移？并說明理由。
（5）戊公司向丙公司要求支付違約金，能否得到法律支持？并說明理由。
（6）貨車A毀損后，乙公司是否有權(quán)拒絕向甲公司繼續(xù)支付相應(yīng)租金？并說明理由。
答案：
（1）甲公司和乙公司之間的融資租賃合同于5月31日成立。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，融資租賃合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。
（2）丁公司對4輛貨車的抵押權(quán)于6月5日設(shè)立。根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定，動產(chǎn)抵押權(quán)自書面合同生效時設(shè)立。
（3）丁公司關(guān)于“可以優(yōu)先于甲公司受償”的主張不能得到法律支持。在承租人以融資租賃方式占有租賃物但是未付清全部租金，又以該物為他人設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的情況下，以融資租賃方式出租該動產(chǎn)的出租人只要在該動產(chǎn)交付后10日內(nèi)辦理登記，其權(quán)利便優(yōu)先于為他人設(shè)立的擔(dān)保物權(quán)。
（4）貨車A的所有權(quán)于6月1日轉(zhuǎn)移。因為6月1日丙公司已經(jīng)通過轉(zhuǎn)讓向趙某請求返還原物的權(quán)利來代替交付。
（5）戊公司向丙公司要求支付違約金不能得到法律支持。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，因第三人原因造成違約的，合同當(dāng)事人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
（6）貨車A毀損后，乙公司無權(quán)拒絕向甲公司繼續(xù)支付相應(yīng)租金。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，乙公司占有租賃物期間，租賃物毀損的風(fēng)險由承租人承擔(dān)，承租人仍應(yīng)向出租人支付相應(yīng)租金。
萬能科技系上市公司。2015年至2018年6月30日期間，萬能科技與若干關(guān)聯(lián)經(jīng)銷商之間發(fā)生持續(xù)、大額關(guān)聯(lián)交易，但萬能科技在相關(guān)各期年報及2018年半年報中均未披露上述關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。2020年6月5日，萬能科技公告稱收到中國證監(jiān)會《立案通知書》：因涉嫌未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易，中國證監(jiān)會決定對萬能科技立案調(diào)查。當(dāng)日，萬能科技股票盤中一度跌停，收盤跌幅5%。
2021年7月2日，萬能科技公告稱其收到中國證監(jiān)會的《行政處罰決定書》。當(dāng)日，萬能科技股票未出現(xiàn)明顯波動。
2022年2月，投資者甲和乙分別以萬能科技及其全體董事為被告向人民法院提起訴訟。甲于2019年2月多次購入萬能科技股票，并于2020年7月一次性全部賣出，出現(xiàn)投資損失。乙曾于2018年6月多次購入萬能科技股票，并于2018年12月一次性全部賣出，出現(xiàn)投資損失；后又于2020年6月8日購入萬能科技股票，并一直持有至訴訟期間。
在甲提起的訴訟中，甲主張以2020年6月5日《立案通知書》公告日為虛假陳述揭露日。萬能科技則認(rèn)為：與其他虛增業(yè)績、隱瞞虧損等行為不同，未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易不會對投資者造成重大誤導(dǎo)，因此不具有“重大性”，原告主張的侵權(quán)行為不成立。
在乙提起的訴訟中，乙主張其可請求的投資差額損失為：2020年6月8日買入股票的平均價格與2018年12月賣出價格的差額，乘以2020年6月8日買入的股票數(shù)量。
萬能科技董事丙在訴訟中提出：其對萬能科技與經(jīng)銷商之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的事實并不知情，且無相關(guān)職業(yè)背景和專業(yè)知識對此予以查知，其履職并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
獨立董事丁在訴訟中提出：其于2018年5月開始擔(dān)任萬能科技獨立董事，并在公司發(fā)布2018年半年報時，已明確聲稱其無法保證文件內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性、完整性且披露了具體的異議理由，因此其履職并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
人民法院查明：丁在審議2018年半年報的董事會決議時雖表達(dá)了異議但最終投了贊成票。另，人民法院將2020年8月7日定為基準(zhǔn)日。
要求：
（1）甲關(guān)于“以2020年6月5日《立案通知書》公告日為虛假陳述揭露日”的主張是否符合證券法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（2）萬能科技關(guān)于“未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易不具有‘重大性’”的主張是否符合證券法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（3）根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，甲的投資差額損失應(yīng)如何計算？并說明理由。
（4）乙關(guān)于投資差額損失的主張是否符合證券法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（5）丙關(guān)于“其履職并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的主張是否符合證券法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（6）丁關(guān)于“其履職并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的主張是否符合證券法律制度的規(guī)定？并說明理由。
答案：
（1）甲關(guān)于“以2020年6月5日《立案通知書》公告日為虛假陳述揭露日”的主張，符合證券法律制度的規(guī)定。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，除當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁外，監(jiān)管部門以涉嫌信息披露違法為由對信息披露義務(wù)人立案調(diào)查的信息公開之日，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為揭露日。
（2）萬能科技關(guān)于“未披露關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易不具有‘重大性’”的主張，不符合證券法律制度的規(guī)定。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，虛假陳述的內(nèi)容屬于《證券法》第80條第二款、第81條第二款規(guī)定的重大事件，或虛假陳述的內(nèi)容屬于監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件中要求披露的重大事件或者重要事項的，或虛假陳述的實施、揭露或更正導(dǎo)致證券交易價格產(chǎn)生明顯的變化的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述的內(nèi)容具有重大性。
（3）甲的投資差額損失為：2019年2月買入股票的平均價格與2020年7月賣出價格之間的差額，乘以已賣出的股票數(shù)量。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，原告在實施日之后、揭露日之前買入，在揭露日之后、基準(zhǔn)日之前賣出的股票，按買入股票的平均價格與賣出股票的平均價格之間的差額，乘以已賣出的股票數(shù)量計算。
（4）乙關(guān)于投資差額損失的主張，不符合證券法律制度的規(guī)定。乙于2020年6月8日的買入行為是在揭露日之后，其投資決定與虛假陳述之間沒有交易因果關(guān)系。
（5）丙關(guān)于“其履職并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的主張，不符合證券法律制度的規(guī)定。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接責(zé)任人員主張對虛假陳述沒有過錯，但不能提供勤勉盡責(zé)的相應(yīng)證據(jù)，僅以其不從事日常經(jīng)營管理、無相關(guān)職業(yè)背景和專業(yè)知識等理由主張其沒有過錯的，人民法院不予支持。
（6）丁關(guān)于“其履職并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的主張，不符合證券法律制度的規(guī)定。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，獨立董事在獨立意見中對虛假陳述事項發(fā)表保留意見、反對意見或者無法表示意見并說明具體理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有過錯，但獨立董事在審議、審核相關(guān)文件時投贊成票的除外。
