本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。于某具有自首情節(jié)，賠償了被害人方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人方諒解，依法可從輕處罰。辯護(hù)人發(fā)表的“于某具有自首情節(jié)，初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，取得被害人諒解，建議對(duì)其從輕處罰，適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人呂某系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...山東省海陽(yáng)市人民檢察院、周某甲、尹某甲、尹某丁、葉某乙交通肇事罪刑事附帶民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于被告人李某某系自首，初犯，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某在事故發(fā)生后，被作為肇事嫌疑人接受事故處理機(jī)關(guān)首次處理前，實(shí)施了逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為。且在接公安機(jī)關(guān)通知后仍沒(méi)有及時(shí)到案。雖然辯護(hù)人提供了證人李某乙、孫某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日下午被告人曾打電話向他們借錢(qián)，但不論被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)后有何舉動(dòng)，均不影響對(duì)被告人逃逸行為的認(rèn)定。因此，辯護(hù)人的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不能成立。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理的法律規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，但鑒于其案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。采納辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見(jiàn)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，違反道路運(yùn)輸管理法律法規(guī)，未按規(guī)定車(chē)道行車(chē)且載貨超寬，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)處罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人朱某某與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，履行了部分賠償義務(wù)，有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度進(jìn)行綜合考察，可在法定刑幅度內(nèi)對(duì)被告人朱某某從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑，交由司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)人民群眾的生命 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人何某某身為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)未及時(shí)避讓行人，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑的幅度內(nèi)裁量刑罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)警且積極救助傷員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警前來(lái)處理，到案后如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人積極與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并履行了賠償義務(wù)，得到了被害人家屬的書(shū)面諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度綜合考量，并結(jié)合其家庭情況，可以對(duì)被告人何某某從輕處罰，并可適用非監(jiān)禁刑，交由所在社區(qū)進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人從輕處罰的請(qǐng)求，本院予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反《中某人民共和國(guó)道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰，李某積極賠償被害人及其家屬損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中某人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、酒后駕駛明知是無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人的刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案：……（2）明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)沒(méi)有拘捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的；……。本案中，被告人趙某甲明知女友楊某某撥打報(bào)警電話，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某乙在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，參與搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某乙賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌定可以從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人馬某乙犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。為了維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡一人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人謝某某主動(dòng)報(bào)警、積極搶救傷者，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且案發(fā)后被告人謝某某積極賠償被害人和被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；故對(duì)其可從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人謝某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。為了維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。另被告人劉某某得到受害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，本院予以采納。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭熙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭熙犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭熙明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，本院依法予以從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，本院在量刑時(shí)予以體現(xiàn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款。判決結(jié)果：被告人鄭熙犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生致一人死亡和一人受傷的重大交通事故，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。案發(fā)后被告人張某某積極賠償被害人及其親屬損失，并賠禮道歉，取得被害人及其親屬要求從輕或不予處罰的諒解。因本案系過(guò)失性犯罪且犯罪情節(jié)較輕，被告人張某某確有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，本院決定對(duì)其免于刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，占道行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某關(guān)于自己不構(gòu)成交通肇事罪的辯解，辯護(hù)人提出格爾木市公安局交通警察支隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2016）第28號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不具備完整法律效力的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查,公安交警部門(mén)依法作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)向被告人郭某某送達(dá)，郭某某提出復(fù)議，上級(jí)交警部門(mén)經(jīng)復(fù)核作出不予受理決定。郭某某提起行政訴訟后，經(jīng)審理依法判決駁回郭某某的行政訴訟請(qǐng)求。故公安交警部門(mén)依法作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)、適用法律正確、程序合法，被告人及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予支持；辯護(hù)人又提出京正[2017]物鑒字第1474號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序違法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄧某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某就賠償問(wèn)題與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對(duì)其從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)被告人鄧某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄧某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...
