本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告郝某有負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告郝某有所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告高某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告高某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)14294.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×94天）]、誤工費(fèi)13480元[參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，酌定原告的誤工天數(shù)為120天，（3370元÷30天×120天）]、護(hù)理費(fèi)15612.6元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告李國明負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告李國明所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)二份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告李某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)22648.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×89天）]、營養(yǎng)費(fèi)2640元[根據(jù)武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天30元計(jì)算，（30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告孔佳偉無駕駛證飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未按規(guī)定停車，武安市公安交警部門認(rèn)定二被告均負(fù)此事故的同等責(zé)任，故二被告對(duì)其過錯(cuò)給原告造成的損失應(yīng)按事故責(zé)任的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孔佳偉與被告溫玲玲系夫妻關(guān)系，冀D×××××號(hào)轎車系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，該車輛應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，被告孔佳偉因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為孔佳偉與溫玲玲的夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由夫妻共同償還。被告劉某某是在雇傭活動(dòng)中造成交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反法律規(guī)定，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。本次事故造成原告劉某受傷致殘，賠償責(zé)任應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定予以承擔(dān)。被告李某某是被告孫某某雇傭的司機(jī)，依照法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故因被告李某某凡過錯(cuò)造成的事故損失，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)造成交通事故的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此事故中，被告馮某某所駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)系其借用被告馮某某的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，故被告馮某某將車輛借給具有駕駛資質(zhì)的被告馮某某使用，本身無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，理應(yīng)按責(zé)賠償原告的損失。該車輛在被告人保武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，本應(yīng)由其按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因李某某是在雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，應(yīng)由雇主申靠社按照李某某所負(fù)本次事故全部責(zé)任向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因申靠社所有的冀Ｅ×××××號(hào)貨車在被告天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由天安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李軍方的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告李軍方的損失包括醫(yī)療費(fèi)25707.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×45天）]、護(hù)理費(fèi)5453.25元(1506元÷30天×60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，本應(yīng)由其按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因李某某是在雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，應(yīng)由雇主溫美鳳和李海亮按照李某某所負(fù)本次事故全部責(zé)任向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因溫美鳳和李海亮所有的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告陳某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告陳某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)53934.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×27天）]、二次手術(shù)費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)405元[根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告藺雪峰負(fù)主要責(zé)任，李海生負(fù)次要責(zé)任，由此給原告造成損失，被告藺雪峰、李海生應(yīng)按各自所負(fù)責(zé)任予以賠償。但李海生系被告田勝強(qiáng)的雇傭司機(jī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中給他人造成損失的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告田勝強(qiáng)應(yīng)按被告李海生所負(fù)責(zé)任予以賠償。因冀Ｅ×××××號(hào)車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在冀Ｅ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償。原告吝民賢的損失包括醫(yī)療費(fèi)44709.23元、鑒定費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告王永生負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，王永生應(yīng)按責(zé)賠償。因被告王永生的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保武安支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保武安支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括：車輛損失費(fèi)3060元、醫(yī)療費(fèi)10932.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元=1500元）、護(hù)理費(fèi)9584.96元【參照傷殘鑒定報(bào)告意見書鑒定護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，并按零售行業(yè)和城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算損失，（38161元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告做為完全民事行為能力人，未遵照被告單位警示牌“拉鋼坯人員，把車開到指定地點(diǎn)后，不得在車間內(nèi)逗留”的提示，在被告單位工作人員操作龍門吊吊取貨物時(shí)擅自上車是造成此次事故的主要原因，且對(duì)自身安全也未盡到注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)自身的損失承擔(dān)主要責(zé)任。本案被告單位工作人員在操作龍門吊卸貨過程中存在疏忽大意，將幫助卸貨的原告撞傷，也存在一定的過錯(cuò)責(zé)任，符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：被告單位的工作人員在操作中存在因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。故被告應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。綜上，原告的具體損失數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)用31191元；護(hù)理費(fèi)6714元（參照河北省2016度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)40278元/年÷365天×60天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的投保單系雙方真實(shí)意思表示，證實(shí)雙方的車輛保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告李某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保邯鄲分公司投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，原告李某某具有合法的駕駛資格，其駕駛車輛發(fā)生事故致原告李某某受傷，且被保險(xiǎn)人原告邯鄲楚某公司同意將保險(xiǎn)理賠款歸其原告李某某所有，故被告人保邯鄲分公司理應(yīng)進(jìn)行理賠。原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)21388.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元=650元）、誤工費(fèi)1893.33元【按原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，（53159元/年÷365天×13天）=1893.33元】、護(hù)理費(fèi)704.46元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告馮太平的損失包括醫(yī)療費(fèi)130249.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元[原告在武安市第一人民醫(yī)院住院28天，在河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院26天，（28天×50元+26天×100元）]、誤工費(fèi)7532.28元[原告是農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故韓志勇負(fù)次要責(zé)任，由此給原告造成損失，韓志勇應(yīng)按次要責(zé)任予以賠償。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告損失包括醫(yī)療費(fèi)20315.48元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（9天×50元+22天×100元=2650元）、誤工費(fèi)4876.2元（誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資和公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告衣顯利負(fù)此事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。但被告衣顯利系被告北方公司的司機(jī)，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告北方公司應(yīng)按被告衣顯利所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償。但因魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)聊城支公司應(yīng)在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)97823.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（50元天×54天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告馮某負(fù)同等責(zé)任，由此給原告造成損失，被告馮某應(yīng)按同等責(zé)任予以賠償。因冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)28647.66元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000、車輛損失費(fèi)560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元=1050元）、護(hù)理費(fèi)12235.62元（護(hù)理費(fèi)1人按護(hù)理人員所在單位實(shí)際月平均工資計(jì)算21天和1人按商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算90天，3291 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告王某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本應(yīng)由其按照本次事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，因王某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告梁海霞的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告梁海霞的損失包括醫(yī)療費(fèi)5726.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元/天×8天）]、誤工費(fèi)12462元[原告月平均工資2077元，（2077元÷30天×180天）]、護(hù)理費(fèi)9287.78元[孫如軍月平均工資為4643.89元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告郭某某負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告郭某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車在被告萬合集團(tuán)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)共二份（保險(xiǎn)金額共計(jì)55萬元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告崔文書的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告崔文書的損失包括醫(yī)療費(fèi)40440.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元/天×40天）]、營養(yǎng)費(fèi)1200元[根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告牛某負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成損失，被告牛某應(yīng)按全部責(zé)任予以賠償。但牛某系被告魏某某的雇傭司機(jī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中給他人造成損失的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告魏某某應(yīng)按被告牛某所負(fù)責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)馬頭營銷部投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)馬頭營銷部在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告損失包括醫(yī)療費(fèi)31158.97元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元=2200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告潘某某負(fù)主要責(zé)任，由此給原告造成損失，被告潘某某應(yīng)按主要責(zé)任予以賠償。因冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告損失包括醫(yī)療費(fèi)33880.23元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（37天×50元=1850元）、誤工費(fèi)15700元（誤工費(fèi)按照原告所在單位實(shí)際月平均工資計(jì)算至定殘前一日，3000元÷30天×157天=15700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告韓文革負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任，被告韓文革應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認(rèn)原告韓文革的損失有:醫(yī)療費(fèi)32690.88元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)7128.81元（原告有固定收入，按其月平均工資從發(fā)生事故之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，即1812.41元／月÷30天×118天）、護(hù)理費(fèi)4087.78元［原告主張護(hù)理人員李入軍的護(hù)理費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算證據(jù)不足，缺少工資表及用人單位營業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證等相關(guān)證據(jù)佐證，故李入軍的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告的另一名護(hù)理人員楊喜如也系農(nóng)村居民，故楊喜如的護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按農(nóng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告在被告承攬的工程中從事打房頂工作，其工作及勞務(wù)費(fèi)均由被告委派人員進(jìn)行管理及發(fā)放，原、被告屬雇傭關(guān)系，其中被告為雇主，原告是雇員。被告提出原告受傷是司機(jī)連雷方造成，應(yīng)由連雷方承擔(dān)民事責(zé)任，被告也沒有安排三輪車接送原告，原告以雇傭關(guān)系起訴被告承擔(dān)雇主責(zé)任缺乏法律依據(jù)。關(guān)于連雷方是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題，連雷方是被告雇員還是雇傭關(guān)系外第三人，被告均沒有提出證據(jù)證明，且原告要求雇主或雇傭關(guān)系外第三人承擔(dān)賠償責(zé)任有選擇權(quán)，被告亦未提供證據(jù)證明原告對(duì)受傷存在過錯(cuò)，故原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。因原告及護(hù)理人員均為農(nóng)民，且無固定收入證明，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，結(jié)合本案有效證據(jù)并按照《2014年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告受傷產(chǎn)生的損失包括:1、復(fù)查醫(yī)療費(fèi)129元；2、傷殘鑒定費(fèi)1400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。祝某某負(fù)此事故同等責(zé)任，故其應(yīng)按所負(fù)責(zé)任賠償申某某損失。因祝某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償,故申某某的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。經(jīng)確認(rèn)，申某某的損失有醫(yī)療費(fèi)32950.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元天×23天=1150元）、營養(yǎng)費(fèi)690元（30元天×23天=690元）、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)16372 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。郭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，由此給李某某造成的損失，其應(yīng)足額賠償。但郭某某系蘇某沖的雇傭司機(jī)，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，蘇某沖應(yīng)按郭某某所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償。因冀Ｄ×××××號(hào)重型普通貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)永年支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，李某某的損失應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)永年支公司在冀Ｄ×××××號(hào)重型普通貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。經(jīng)確認(rèn)，李某某損失包括醫(yī)療費(fèi)97159.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元（50元天×111天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告郭某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本應(yīng)由其按照本次事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，因郭某某和郭某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號(hào)客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告張某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)30111.44元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元/天×19天）]、營養(yǎng)費(fèi)420元[根據(jù)武安市中醫(yī)院的診斷證明書，對(duì)原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元/天×14天）]、誤工費(fèi)6375.10元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張某負(fù)此事故主要責(zé)任，由此給魏某某造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。但因張某系新金公司的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，新金公司應(yīng)按張某所負(fù)責(zé)任對(duì)魏某某損失進(jìn)行賠償。因冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，魏某某的損失應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。經(jīng)確認(rèn)，魏某某損失包括醫(yī)療費(fèi)18974.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（50元/天×78天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故杜鵬飛負(fù)同等責(zé)任，由此給原告造成損失，被告杜鵬飛應(yīng)按同等責(zé)任予以賠償。被告杜鵬飛所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車主車在被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠50萬元機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償,故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車主車投保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告張國旗的損失包括：醫(yī)療費(fèi)49272.38元（根據(jù)醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購藥票據(jù)、用藥清單綜合確認(rèn)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案李某某負(fù)事故主要責(zé)任，由此給任某某造成的損失，李某某應(yīng)按責(zé)賠償。因李某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)15395.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元=650元）、護(hù)理費(fèi)8620.39元（參照傷殘鑒定報(bào)告意見書鑒定護(hù)理期限為90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，并按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算損失,30548元年÷365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告王相平負(fù)主要責(zé)任，被告李鵬負(fù)次要責(zé)任，由此給原告造成損失，被告王相平、李鵬應(yīng)按各自所負(fù)責(zé)任予以賠償。但李鵬系被告廣民運(yùn)輸公司的司機(jī)，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告廣民運(yùn)輸公司應(yīng)按被告李鵬所負(fù)責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)任城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)永年支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車輛及被告人保財(cái)險(xiǎn)任城支公司在魯Ｈ×××××、魯Ｈ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告何某某負(fù)事故次要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于何某某是在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告何某某承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其雇主龐隨安承擔(dān)。因被告龐隨安所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份（保險(xiǎn)金額55萬元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告劉某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告劉某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)42361.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元/天×28天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告申某某負(fù)此事故次要責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。但被告申某某系被告德順公司的司機(jī)，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告德順公司應(yīng)按被告申某某所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償。因德順公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型罐式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型罐式半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告損失包括醫(yī)療費(fèi)120640.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12200元（50元×244天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告付強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。但被告付強(qiáng)系被告兗礦公司的員工，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告兗礦公司應(yīng)按被付強(qiáng)所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償。因兗礦公司所有的魯Ｈ×××××、魯HKQ23掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)和順支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)和順支公司在魯Ｈ×××××、魯HKQ23掛號(hào)重型半掛牽引車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告損失包括醫(yī)療費(fèi)51868.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）、誤工費(fèi)28751 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告薛某某負(fù)全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，薛某某應(yīng)按全部責(zé)任予以賠償。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)128190.88元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（27天×50元=1350元）、誤工費(fèi)10781.82元（誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算至定殘前一日，19779元/年÷365天×199天=10781.82元）、護(hù)理費(fèi)6339.06元（護(hù)理費(fèi)1人按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算27天和1人按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算90天，19779元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告祁海軍負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，本應(yīng)由其按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因祁海軍系喬海軍雇傭的司機(jī)，且其系在雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，喬海軍應(yīng)當(dāng)按照祁海軍在本次事故中所負(fù)主要責(zé)任賠償原告李某某損失。又因晉Ｋ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)太谷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告李某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告李某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)42864.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元(50元/天×98天)、營養(yǎng)費(fèi)1920元[根據(jù)原告就醫(yī)的邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，（20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告梁某某與某某某共同承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，本應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因梁某某是在雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，應(yīng)由雇主李海東按照梁某某所負(fù)本次事故全部責(zé)任向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因李海東所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某的的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告張某的的損失包括醫(yī)療費(fèi)40524.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×76天）]、營養(yǎng)費(fèi)1520元[根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天20元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告郝某某負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，應(yīng)由被告郝某某、被告武安隆某公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但因冀Ｄ×××××號(hào)車輛在人保武安支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保武安支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)32959元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元=1300元）、護(hù)理費(fèi)18364.23元【參照傷殘鑒定報(bào)告意見書鑒定護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，并按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，（57784元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告張某某負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某某所有的遼Ｊ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)遼寧省公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)遼寧省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告孫浩負(fù)本次事故次要責(zé)任，本應(yīng)由其按照事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因?qū)O浩是武安市容辦的司機(jī)，且其系在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，武安市容辦應(yīng)當(dāng)按其在本次事故中所負(fù)的次要責(zé)任賠償原告損失。因被告武安市容辦所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告孫某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)40508.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×14天）]、誤工費(fèi)9794 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告王某某負(fù)同等責(zé)任，由此給原告造成損失，被告王某某應(yīng)按同等責(zé)任予以賠償。因冀Ｄ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)30944.44元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（95天×50元=4750元）、誤工費(fèi)32435.93元（誤工費(fèi)按原告所在單位實(shí)際月平均工資計(jì)算至定殘前一日，4176.5元/月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。柳某某負(fù)此事故次要責(zé)任，由此給韓梓諾造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。但因柳某某系隆某公司的雇傭司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，隆某公司應(yīng)按柳某某所負(fù)責(zé)任對(duì)韓梓諾損失進(jìn)行賠償。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，韓梓諾的損失應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。經(jīng)確認(rèn)，韓梓諾損失包括醫(yī)療費(fèi)30242.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案李某負(fù)事故次要責(zé)任，由此給平衛(wèi)國造成的損失，李某應(yīng)按責(zé)賠償。因李某系董艷霞的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損失的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故董艷霞應(yīng)承擔(dān)李某在事故中的民事賠償責(zé)任。因董艷霞的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在人保邯鄲分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，人保邯鄲分公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償平衛(wèi)國損失。平衛(wèi)國損失包括：醫(yī)療費(fèi)51172.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（54天×50元=2700元）、營養(yǎng)費(fèi)1620元（54天×30元=1620元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案李某負(fù)事故次要責(zé)任，由此給安某某造成的損失，李某應(yīng)按責(zé)賠償。因李某系董艷霞的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損失的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故董艷霞應(yīng)承擔(dān)李某在事故中的民事賠償責(zé)任。因董艷霞的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在人保邯鄲分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，人保邯鄲分公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償安某某損失。安某某損失包括：醫(yī)療費(fèi)130684.7元、二次手術(shù)費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元=1800元）、營養(yǎng)費(fèi)1080元（36天×30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于》第十一條“雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，張某受雇于黃某某從事勞務(wù)活動(dòng)，在從事勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故受到損害，張某行使選擇權(quán)要求作為雇主的黃某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，作為雇主的黃某某未向其雇員張某提供安全設(shè)施齊全、符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛，是導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)發(fā)生的重要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同時(shí)，張某在提供勞務(wù)過程中駕駛機(jī)動(dòng)車存在超速情形沒有盡到對(duì)自身安全的注意義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告孫文華負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告孫文華所有的冀Ｄ×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告何優(yōu)勝的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告何優(yōu)勝的損失包括醫(yī)療費(fèi)93646.85元、二次手術(shù)費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×24天）]、營養(yǎng)費(fèi)720元[根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天30元計(jì)算，（30元/天×24天）]、誤工費(fèi)5150 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告王春生負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告王春生所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告韓某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告韓某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)19170.04元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元[按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×21天）]、誤工費(fèi)6285.93元[原告系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工日計(jì)算至定殘前一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因被告蔣某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告郭炤培在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本應(yīng)分別由被告蔣某、郭炤培按照其在本次事故中所負(fù)責(zé)任向原告承擔(dān)民事責(zé)任，因被告蔣某系宋文堂雇傭的司機(jī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，被告蔣某所負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主宋文堂承擔(dān)。又因宋文堂所有的冀D×××××號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠），冀D×××××掛號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額5萬元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按照被告蔣某本次事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張18664元，并提供了相應(yīng)的證據(jù)，其中，邯鄲市中心醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)共計(jì)18526.04元，本院予以支持。磁縣醫(yī)院出具的收費(fèi)收據(jù)共計(jì)105元，原告無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；2、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?400元，誤工期限6個(gè)月，誤工費(fèi)共計(jì)20400元，并提供了誤工證明和工資表。本院認(rèn)為，原告的月收入應(yīng)根據(jù)工資表記載的實(shí)發(fā)工資計(jì)算為3150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告祁海軍負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因祁海軍為喬海軍雇傭的司機(jī)，且其系在雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，喬海軍應(yīng)當(dāng)按照祁海軍在本次事故中所負(fù)主要責(zé)任賠償原告張某太損失。又因晉Ｋ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)太谷支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某太的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告張某太的損失包括醫(yī)療費(fèi)138398.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元(50元/天×98天)、營養(yǎng)費(fèi)1940元[根據(jù)原告就醫(yī)的邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天20元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告武廣明負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告武廣明所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告侯某、侯某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告侯某的損失包括醫(yī)療費(fèi)30648.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元/天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)520元[參照原告就醫(yī)的武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)按照每天20元計(jì)算，（20元/天×26天）]、二次手術(shù)費(fèi)10000元、牙齒修復(fù)費(fèi)8000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)作為本案定案的根據(jù)，當(dāng)事人應(yīng)按該責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)民事責(zé)任。原告岳某某的醫(yī)療費(fèi)34940.43元有武安仁慈醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，合法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，有邯鄲市律證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書為據(jù)，依法應(yīng)予支持；岳某某系峰峰礦區(qū)大社永勝水泥制品廠的職工，其雖然己達(dá)退休年齡，但仍能從事與之年齡、智力相適應(yīng)的工作并依法取得報(bào)酬，故被告保險(xiǎn)公司主張其不能再享有誤工費(fèi)的理由不能成立，其工資為1445元／月，共住院25天，醫(yī)囑載明出院后休息三個(gè)月，故其誤工費(fèi)為1445元／月÷30×（25＋90）天=5539元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某與紀(jì)旋、紀(jì)某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定王某某與紀(jì)旋負(fù)事故的同等責(zé)任，紀(jì)某某無事故責(zé)任，該認(rèn)定書真實(shí)、合法，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書的效力予以確認(rèn)。該事故造成原告多處受傷，進(jìn)行治療所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)34352.52元，有醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持；醫(yī)院出具的診斷證明充分說明二次手術(shù)的必然性和合理性，原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，本院予以支持；原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天=700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告誤工期間依據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.19距骨骨折誤工損失日為140日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故認(rèn)定，并無不妥，對(duì)此本院予以確認(rèn)。本案中，原告的損害與被告沈慶義的行為有直接因果關(guān)系，被告沈慶義應(yīng)予賠償；因被告沈慶義所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生的保險(xiǎn)事故在有效保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，被告沈慶義應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)證明原告支出治療費(fèi)用共計(jì)10446.17元，應(yīng)予支持；2.誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的誤工證明，原告自2011年4月26日受傷后持續(xù)誤工至2012年5月11日，共計(jì)382天，根據(jù)原告提交的工資表，平均計(jì)算后誤工費(fèi)合計(jì)為41340.89元 ...
閱讀更多...
