本院認(rèn)為，被告向原告借款10萬元并出具借據(jù)，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。經(jīng)原告催要，被告未能及時(shí)償還借款，存有過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告返還借款本金的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。本案屬自然人之間的借貸，沒有約定借款期限及利息，原告要求被告支付自起訴之日起至借款還清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款本金10萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告之間的借款合同是否屬實(shí)及關(guān)于利息的約定。原、被告已就債權(quán)債務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，足以認(rèn)定。原、被告對(duì)借款期限沒有約定，原告可隨時(shí)主張要求被告返還借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限內(nèi)返還，存有過錯(cuò)。原告主張被告已經(jīng)償還的30000元人民幣是利息，但原告沒有提交證據(jù)證明被告已經(jīng)償還的30000元人民幣是利息，故對(duì)原告的該主張不予確認(rèn)。被告向原告借款250000元人民幣，被告已償還30000元人民幣，被告應(yīng)再償還原告借款本金220000元人民幣。原告要求被告支付利息，但原告沒有提交證據(jù)證明該主張，應(yīng)自2017年1月10日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。綜上所述，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間借款合同屬實(shí)。被告應(yīng)償還原告借款本金220000元人民幣。利息應(yīng)自2017年1月10日起按同期銀行貸款利率計(jì)算利息給付原告。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告王某某對(duì)借款事實(shí)無異議。借據(jù)中未約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告還款，現(xiàn)被告未能按原告要求及時(shí)還款，已構(gòu)成違約。原告訴狀中要求被告返還15萬元，庭審中承認(rèn)已用酒抵款6萬元，故對(duì)原告要求被告返還借款本金9萬元的訴訟請(qǐng)求，予以支持，其他訴訟請(qǐng)求予以駁回。被告未志紅經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此帶來的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某、未志紅于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某某借款本金人民幣9萬元。二、駁回原告高某某的其余訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有被告出具的借據(jù)證明被告借原告8萬元事實(shí)。被告未能按約定期限還款，已構(gòu)成違約。綜上，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此帶來的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蘇海龍于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣8萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,800元，減半收取計(jì)900元，由被告蘇海龍負(fù)擔(dān)900元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于該合同中貸款利率為月利率36‰還是年利率36‰，根據(jù)合同中“按月還息，到期還本”的約定內(nèi)容并結(jié)合被告借款第一個(gè)月所還利息數(shù)額108000元的事實(shí)，本院認(rèn)定為貸款利率36‰為月利率。該合同有借款人張某某簽字、貸款人曲周縣奇儀科技小額貸款有限公司加蓋的公章，保證人美翔公司（已注銷）、韓國(guó)鵬、韓莊鐵礦、凱澤公司簽字確認(rèn)，系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，雖然該利率的約定違反了法律法規(guī)關(guān)于民間借貸利率限制的強(qiáng)制性規(guī)定，但合同的其他部分合法有效。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。故合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同中有效的約定履行合同義務(wù)。二、被告對(duì)原告提交的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有異議，本院認(rèn)為《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有債權(quán)出讓人曲周縣奇儀科技小額貸款有限公司公章和債權(quán)受讓人駱某某簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有被告為其出具的借據(jù)證明被告借原告3萬元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。借據(jù)中未約定還款期限，原告隨時(shí)可以要求被告償還借款，現(xiàn)被告未能償還，已構(gòu)成違約。雙方約定月利率1.2分，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中原、被約定的利率未超過法律限制性規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此帶來的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，被告馬路軍向原告借款后，應(yīng)及時(shí)償還。借據(jù)上未約定還款時(shí)間，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利。被告申某某在3萬元的借據(jù)上簽字，但未在另一張3000元借據(jù)上簽字，故被告郭東祥只對(duì)3萬元中未償還的5000元的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于借款中沒有約定擔(dān)保責(zé)任，按照法律規(guī)定申某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告馬路軍、申某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。視為放棄當(dāng)庭質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此帶來的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告馬路軍于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某某借款本金人民幣8000元。二、被告申某某對(duì)上述債務(wù)中的5000元承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告對(duì)被告所欠借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告出具的借款憑證，足以證明原告向被告出借款的事實(shí)。符合民間借貸的一般特征，本院依法認(rèn)定原告同被告封某某之間的借貸關(guān)系成立，故被告封某某應(yīng)向原告償還該筆借款。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款，本院予以支持。因原告未足額交納訴訟費(fèi)，故對(duì)其主張利息數(shù)額本院不予支持。被告封某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條之規(guī)定判決如下： 一、被告封某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款30萬元。二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，有借條為證，事實(shí)清楚。結(jié)合本地民間借貸的慣例，本院認(rèn)定欠條上約定的年率1.5分是月利率。原告起訴要求被告歸還下欠款本金70000元及利息36650元，該請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十五條第二款判決如下： 被告劉艷麗于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉艷麗借款70000元及利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2433元，減半收取1217元，由被告劉艷麗負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某向原告徐某借款，并給原告出具借據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間民間借貸關(guān)系合法有效。經(jīng)原告催要，被告張某應(yīng)當(dāng)及時(shí)還款，原告要求被告張某歸還借款本金160000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張借款時(shí)雙方約定月息2分，但未提交相應(yīng)證據(jù)，且借據(jù)中也未記載對(duì)利息的約定，應(yīng)認(rèn)定雙方對(duì)借款利息未明確約定。被告張某與被告溫某系夫妻關(guān)系，故被告溫某亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張某、溫某不到庭陳述事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某、溫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某借款本金160000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告俞某某向原告借款有原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬單為證，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效。合法的民間借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)，因原告未提交證據(jù)證明該借款為固定期限借款，故原告可隨時(shí)向被告主張償還。原告要求被告償還借款20萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其無證據(jù)證明雙方就借款約定利息，故本院亦不予支持。被告俞某某向原告借款時(shí)與被告耿某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定，俞某某的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。被告提交的離婚協(xié)議書雖約定“雙方各自的債務(wù)應(yīng)歸雙方各自償還”，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司借用原告95000元并出具借據(jù)，事實(shí)清楚，原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，應(yīng)予確認(rèn)，原告主張由被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司返還借款合理合法，應(yīng)予支持。因原、被告未約定借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，因雙方就借款利息未約定，故原告就利息的主張，本院不予支持。原告主張被告劉自學(xué)負(fù)還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告之間的借款合同是否屬實(shí)及關(guān)于借款、違約金的數(shù)額。原、被告已就債權(quán)債務(wù)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，足以認(rèn)定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限內(nèi)返還，存有過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告償還借款6000元人民幣的訴訟請(qǐng)求予以支持。以6000元人民幣為基數(shù)，自立案之日到開庭之日被告杜某某應(yīng)支付違約金312元人民幣。因被告石某某與被告杜某某系夫妻關(guān)系，故被告石某某對(duì)被告杜某某的債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任。綜上所述，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間借款合同屬實(shí)。被告杜某某、石某某應(yīng)償還原告借款6000元人民幣及違約金312元人民幣，共計(jì)6312元人民幣。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、第六十條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告與被告王某某之間的借貸關(guān)系以及與被告孟某全的保證關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守，被告王某某未按合同約定還本付息，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還的責(zé)任。借款合同未約定擔(dān)保方式和期限，且約定借款期限為5個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十六條:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案被告孟某全應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間應(yīng)截止到2015年6月24日。被告孟某全否認(rèn)原告在此期間向其主張權(quán)利，原告亦未提交證據(jù)證明其主張，故截止2015年6月24日保證人的責(zé)任依法已經(jīng)免除，本院對(duì)原告要求孟某全承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張?jiān)孪?.5分，折合年利率為30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某、劉艷紅承認(rèn)劉某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)劉某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款本息，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金及利息，本院予以支持。對(duì)原告要求被告按雙方約定月息利率1%支付借款利息，該利息利率未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原告該主張，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條之規(guī)定判決如下： 一、被告楊某某、劉艷紅于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告劉某某借款本金8萬元，利息9600元；二、利息給付，1、被告楊某某、劉艷紅自2017年4月21日起至本院確定的上述履行期限之日止向原告劉某某支付借款本金為40000元的利息，利息按照月息利率1%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間的民間借貸、抵押擔(dān)保協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、法規(guī)效力性強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。被告華銀公司、弓某某、楊某某、弓雪燕依約取得借款后未按約定履行合同義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但雙方對(duì)償還本金還是利息及償還哪筆借款本息及計(jì)息利率的計(jì)算存在爭(zhēng)議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)合同法＞若干問題的規(guī)定》的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的還款應(yīng)按先歸還利息，后歸還本金的順序進(jìn)行清償。關(guān)于借款利息利率的計(jì)算《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并給原告出具借款憑證，被告對(duì)借款事實(shí)也予以認(rèn)可，原、被告雙方之間民間借貸關(guān)系成立。雙方之間因民間借貸關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)，原告請(qǐng)求被告返還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，判決如下： 被告石國(guó)雨于本判決生效后七日內(nèi)返還原告程某某借款450000元并支付利息（自2015年8月16日至判決指定還款之日按月利率20‰計(jì)算）。案件受理費(fèi)8,050.0元，減半收取計(jì)4,025.0元，由被告石國(guó)雨負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告分四次將150000元現(xiàn)金出借給被告牛某某，被告牛某某為原告出具四份借款憑證，符合民間借貸的一般特征，本院依法認(rèn)定原告同被告牛某某之間的借貸關(guān)系成立，故被告蘇銀祥應(yīng)向原告償還該四筆借款。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金，本院予以支持。該四筆借款形成于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)生意及生活消費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，故原告主張被告牛某某承擔(dān)償還責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。對(duì)原告要求被告按月息利率1%支付借款利息，應(yīng)原被告雙方未約定借款利息，故對(duì)原告該主張，本院不予采信。被告蘇銀祥、牛某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。原被告雙方未約定還款期限，原告可催告被告在合理期限內(nèi)借款，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本院2013年12月2日對(duì)被告詢問筆錄中，被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但其主張被告為原告安裝電器，原告未付電器款，因被告未提交證據(jù)對(duì)其主張予以證實(shí)，故對(duì)被告該主張不予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中對(duì)于民間借貸的利率，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過同期貸款利率的四倍的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息2%，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)被告邵某某借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告借款證明，足以證明原告主張的將110000元現(xiàn)金出借給被告邵某某，且被告對(duì)該筆借款也認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。原被告對(duì)借款利息約定，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原告主張被告按月息利率2％支付利息，本院不予支持。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款本金及利息，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金及利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邵某某自本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)償還原告楊志軍借款本金11000元（利息以借款本金1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告分二次將90000元現(xiàn)金出借給被告趙振國(guó)，被告趙振國(guó)為原告出具二份借款憑證，并約定了償還期限及利息，符合民間借貸的一般特征，本院依法認(rèn)定原告同被告趙振國(guó)之間的借貸關(guān)系成立，雙方約定的利息利率未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故被告趙振國(guó)應(yīng)向原告償還該二筆借款本金及利息。被告趙振國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙振國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金90000元；二、利息給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并給原告出具借款憑證，被告對(duì)借款事實(shí)也予以認(rèn)可，原、被告雙方之間民間借貸關(guān)系成立。雙方之間因民間借貸關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)，原告請(qǐng)求被告返還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，判決如下： 被告邵某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告楊某某借款5600元并支付利息（自2015年2月1日至判決指定還款之日按月利率10‰計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.0元，減半收取計(jì)25.0元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告米某向原告趙某借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。在原告主張權(quán)利時(shí)，被告應(yīng)履行償還借款的義務(wù)，但被告未履行義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金的責(zé)任。被告雖主張?jiān)?5000元中包括利息和藥款，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且原告亦不認(rèn)可，故本院對(duì)被告主張不予采信?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告米某在本判決生效后15日內(nèi)向原告趙某償還借款人民幣本金25000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。在原告主張權(quán)利時(shí)，被告應(yīng)履行償還借款并支付利息的義務(wù)，但被告未履行義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金并支付利息的責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本院2013年7月20日對(duì)被告詢問筆錄中，被告陳述原被告之間的借款利息為月息1%，原告予以認(rèn)可，故本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中對(duì)于民間借貸的利率，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過同期貸款利率的四倍的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息1%，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述中，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2018年3月宋紅光、朱存興、馮錫云、李九香、宋海波等5人將持有對(duì)被告公司的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告宋某某，且及時(shí)通知被告公司，告知債權(quán)人將債權(quán)已轉(zhuǎn)讓與原告。以上轉(zhuǎn)讓行為符合相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，本院予以認(rèn)可。經(jīng)依法計(jì)算被告5筆欠款累計(jì)本金25萬元。本案中原告對(duì)被告所欠借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告出具的5筆借款證明上均有被告蓋章、簽字，并有利息約定。符合民間借貸的一般特征，本院依法認(rèn)定原告同被告公司之間的借貸關(guān)系成立，故被告邯鄲市華蘭服裝有限公司、曲某某燕某服裝廠應(yīng)向原告償還該5筆借款。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款本息，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本息，本院予以支持。對(duì)原告要求被告按雙方約定月利率1.8%計(jì)算支付借款利息，該主張未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。被告邯鄲市華蘭服裝有限公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖二被告給原告出具50000元的借條，但原告陳述2014年3月15日通過銀行自動(dòng)柜員機(jī)轉(zhuǎn)賬給二被告借款本金為47500元。依照《合同法》第二百條規(guī)定，借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，借款利息在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息之規(guī)定，被告實(shí)際借款本金應(yīng)是47500元，被告應(yīng)返還二原告借款47500元。原、被告約定借款期限2014年3月15日至2014年4月13日，被告應(yīng)于到期日誠(chéng)信地履行還款義務(wù)，被告沒有按時(shí)返還借款已經(jīng)到期，被告應(yīng)按實(shí)際的借款金額47500元返還借款，并承擔(dān)違約責(zé)任。原被告還款期限未約定利息，只約定了超期一天5000元，但原告在訴訟中要求違約金按銀行同期貸款利率的4倍支付，系原告對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，不違背法律的有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告段某某、段某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案中，被告吳某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告自負(fù)。被告吳某某拖欠原告現(xiàn)金31700元，有被告出具的欠款證明為證，本院予以確認(rèn)。該欠款原被告未約定清償期限，經(jīng)原告催要，被告應(yīng)在合理期限內(nèi)及時(shí)清償，但自欠款之日至今已近兩年，被告未償還，應(yīng)屬違約。原告請(qǐng)求合理有據(jù)，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下∶被告吳某某自判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告趙某某欠款人民幣31700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！奔措p方訂立合同時(shí)，采取簽字或者蓋章的均系法律規(guī)定的合法方式。原告持有的證明條系被告親筆所寫，在證據(jù)上雖系名的是拿款，但約定有還款日期，故對(duì)原告主張的借款事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告要求被告償還29000元，證據(jù)充分，依法予以支持。被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告主張的事實(shí)和提供證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某某主張的被告張某某的借款存放于館陶縣中冀貿(mào)易有限公司，因該公司負(fù)責(zé)人郭晶涉嫌非法吸收公眾存款罪，故依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》中“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，應(yīng)駁回原告的起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告馬某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 王成忠 書記員：賈菁菁
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告華某合作社與被告段某某之間借貸關(guān)系明確，權(quán)利義務(wù)清楚，被告史某某、楊建峰、靳利杰三人為被告段某某向原告提供連帶責(zé)任保證，事實(shí)清楚。被告史某某、靳利杰對(duì)借款合同中簽名捺印沒有異議，但稱不知道是被告段某某借款，認(rèn)為是為杜英擔(dān)保，無證據(jù)證明，本院對(duì)二被告陳述不予采信。原被告在合同中約定了借款期限，根據(jù)法律規(guī)定，到期后被告應(yīng)償還原告本金150000元及利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北東雅某格服裝股份有限公司借用原告70萬元，以上事實(shí)有原告提交的相應(yīng)證據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告返還借款合理合法，應(yīng)予確認(rèn)。原被告雙方約定月息利率為3%，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條之規(guī)定，對(duì)超出年利率24%的部分不予支持，應(yīng)按照月利率2%計(jì)算利息。原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告河北東雅某格服裝股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告秦新平借款本金70萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北東雅某格服裝股份有限公司借用原告115萬元，以上事實(shí)有原告提交的相應(yīng)證據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告返還借款合理合法，應(yīng)予確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告河北東雅某格服裝股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告秦某借款本金115萬元，自2014年8月2日至本院判決確定還款的履行期限屆滿之日止的利息，按月息2%計(jì)算。二、駁回原告秦某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)17850元，減半收取8925元，保全費(fèi)5000元，均由被告河北東雅某格服裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告提出借款，原告同意后，依約將借款轉(zhuǎn)入被告指定的賬戶。對(duì)借款事實(shí)，原告提供了轉(zhuǎn)賬憑條、證人證言及雙方之間的短信記錄，形成了完整的證據(jù)鏈條，故對(duì)被告向原告借款3萬元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。因雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張償還借款，原告要求被告支付借款利息，因雙方未約定利率，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。原告要求被告支付催要借款支出的費(fèi)用，因其未向本院提供有關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告范某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告武某某借款3萬元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息，自2014年12月20日起至還清之日）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王金月借用原告3萬元并出具借據(jù)，事實(shí)清楚，原被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，原告要求被告返還借款合理合法，應(yīng)予支持。原被告雙方約定月息利率為2.5%，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。原被告雙方約定月息利率已超出銀行同類貸款利率的4倍，對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)。被告王金月經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某會(huì)向被告新興房產(chǎn)公司和張某某出借人民幣800萬元，有兩被告為原告出具的借據(jù)為證，事實(shí)清楚，依法予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原被告約定月息利率為3分，顯超出銀行同期同類貸款利率的四倍，故本案中原被告應(yīng)按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算借期內(nèi)的利息，逾期后利息考慮到借貸雙方約定有違約金，故仍按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。為使債務(wù)償還，被告新興房產(chǎn)公司用曲周縣水榭花都三期32號(hào)樓38套房產(chǎn)作為該筆借款抵押擔(dān)保，并在曲周縣房地產(chǎn)交易所辦理了抵押登記。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十七條 ?“以依法獲準(zhǔn)尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，當(dāng)事人辦理了抵押物登記，人民法院可以認(rèn)定抵押有效?！睋?jù)此原告對(duì)該部分抵押物享有抵押權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)借原告5000元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。被告辯稱已還清原告借款本金及利息，對(duì)此被告負(fù)有舉證責(zé)任，被告提交的證人證言不足以證明被告已償還事實(shí)。且原告持有被告出具的原始借條，現(xiàn)原告要求被告清償借款本息，證據(jù)充分，依法予以支持。故本院對(duì)被告主張的償還事實(shí)不予采信。被告所辯稱的后來向本案原告另外借款7000元事宜及原告給付被告500元磚款的事實(shí)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，系另一種法律關(guān)系，該事實(shí)的存在不能得出被告對(duì)借款清償與否的結(jié)論。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某借款本金5000元及相應(yīng)利息（利息按照雙方約定的月利率1%計(jì)算，期限自2001年11月28日至2012年7月13日）。案件受理費(fèi)80元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人采用合同形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”即雙方訂立合同時(shí)采取簽字或蓋章均系法律規(guī)定的合法方式。原告持有的證明，雖非被告親自書寫，但該條上的印章與本院調(diào)取的被告龍英明在安寨鎮(zhèn)政府報(bào)賬時(shí)加蓋的印章相一致，被告主張證明條上的印章是龍保秋私刻或偷蓋，但未有證據(jù)證實(shí)，故不予采信被告之說，對(duì)原告提交的二份證明為被告所出具予以認(rèn)定。該證明雖系收款證明，但被告對(duì)此未作出合理解釋，且也未提交證據(jù)證實(shí)因何事收取原告丈夫款項(xiàng)，考慮到原告丈夫在世時(shí)與被告平時(shí)關(guān)系較好，雙方有經(jīng)濟(jì)往來，故對(duì)原告主張的借款事實(shí)，本院予以認(rèn)定。該債權(quán)形成于原告關(guān)云妮與龍保秋夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因無證據(jù)顯示原告夫妻雙方對(duì)此債權(quán)進(jìn)行約定，故依法認(rèn)定為原告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告關(guān)云妮要求被告清償該款3.2萬元，依據(jù)充分，依法予以支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)及時(shí)償付原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金60000元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告與被告的達(dá)成的月利息2分的約定不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。由于原告承認(rèn)被告至今共支付原告利息10000元，故被告償還原告借款本息時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理。綜上根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告馬某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告郭某某借款本金60000元并支付利息（利息自2012年2月3日計(jì)算至執(zhí)行完畢之日，按照月息2分計(jì)算），履行時(shí)應(yīng)扣除被告已支付給原告的利息10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某借用原告李志強(qiáng)30萬元，事實(shí)清楚，本院依法予以確認(rèn)。借款逾期后，經(jīng)原告催要，被告孟某某未及時(shí)清償借款本息，屬違約，依法除應(yīng)償付借款本金外，另需支付借款利息。雙方約定的借款利率超出銀行同期貸款利率四倍，對(duì)超出部分本院不予保護(hù)。因被告按同期銀行同類貸款利率四倍計(jì)息支付，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定，對(duì)原告主張違約金的請(qǐng)求依法不予支持。被告孟某某主張其借款行為系其個(gè)人行為，與本案被告周某某無關(guān)。因該借款形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告周某某負(fù)有連帶清償義務(wù)。雖被告方向本院提交其離婚時(shí)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)分割協(xié)議，但該協(xié)議僅在被告之間發(fā)生效力，不影響其對(duì)外債務(wù)承擔(dān)。故對(duì)被告該主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間借貸關(guān)系明確，權(quán)利義務(wù)清楚。原告持有被告出具書面借據(jù)，被告對(duì)該借據(jù)真實(shí)性無異議，被告雖稱其是被脅迫的，并有海口市公安局的報(bào)警記錄和證人可以證明，但被告至今未能提交相關(guān)證據(jù)至本院。故對(duì)原告主張的被告借原告10萬元的事實(shí)，本院予以采信。原被告在借據(jù)中未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定視為不支付利息，故對(duì)原告要求被告自借款到期之日支付同期銀行貸款利息15000元的主張，本院不予支持。但自原告向本院起訴之日起的利息損失，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北金某某公司因經(jīng)營(yíng)需要，以“臨時(shí)借款”名義向原告王某某借款兩筆，共計(jì)1514115.87元，被告邯鄲金某某公司對(duì)該兩筆借款提供連帶責(zé)任保證。以上事實(shí)有原告提交的相應(yīng)證據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。原被告對(duì)該兩筆借款約定的利率分別為3%和4%，違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的“民間借貸的利率……最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”的規(guī)定，故對(duì)該借款中超出部分的利息不予保護(hù)。因被告河北金某某公司以“臨時(shí)借款”名義向原告王某某借款，原被告雙方也未明確約定借款期限，故原告王某某在被告河北金某某公司出現(xiàn)資金緊張，被告邯鄲金某某公司停止生產(chǎn)的情況下，主張二被告償還借款并支付利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告河北金某某公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告新興曲某分公司截止到2013年12月25日欠原告王某某借款本息計(jì)3，024，236元，有被告為原告出具有借款收據(jù)為證，且經(jīng)本院向被告工作人員核實(shí)，事實(shí)清楚，依法予以認(rèn)定。自2013年12月25日始原被告雙方未約定借款償還期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。借款后經(jīng)原告催要，被告未及時(shí)清償借款本息，應(yīng)屬違約。自2013年12月25日后雙方未再約定借款利率，原告主張按銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算自2013年12月25日之日起的利息，本院予以采納。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案中，被告新興曲某分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，為維護(hù)社會(huì)的公序良俗，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原被告之間借貸關(guān)系明確，故原告張某主張被告償還借款45000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。因原被告之間沒有約定利息，且原告自行催要時(shí)未主張利息，對(duì)原告主張的利息請(qǐng)求，應(yīng)自原告起訴之日起計(jì)算，利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:被告趙某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某45000元并支付相應(yīng)利息（自2013年11月7日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款年基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決指定履行之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告秦某某借用原告高某某現(xiàn)金10萬元，事實(shí)清楚，有被告出具借條為證，且被告不持異議，本院予以認(rèn)定。本案中原告對(duì)被告主張證人陳某在2012年9月1日用建行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式替其償還原告5萬元借款，原告認(rèn)可陳某用銀行轉(zhuǎn)賬給付其5萬元，雖主張?jiān)摴P款項(xiàng)與被告秦某某還款關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，但原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告主張本院不予采信，對(duì)被告主張通過陳某償還原告5萬元借款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告主張?jiān)摻杩钜讶坑申惸碁槠鋬斶€，相應(yīng)證據(jù)不充分，本院不予采信。綜上，經(jīng)原告催要被告未及時(shí)清償下余借款5萬元，應(yīng)屬違約，被告應(yīng)償還原告5萬元，其余請(qǐng)求，本院不予支持。原告自愿放棄借款利息，系對(duì)其民事權(quán)利的自愿處分，本院予以尊重。依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告應(yīng)當(dāng)償還借款。被告楊建平分三次從原告處借款計(jì)24700元，有被告為原告出具的三張借據(jù)為證，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。庭審中原告自愿放棄主張利息，是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以尊重。因原被告雙方未約定借款償還期限，根據(jù)合同法第六十二條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。原告要求被告償還借款本金，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利及抗辯權(quán)利的放棄，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)及時(shí)償付原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還兩次剩余借款本金62000元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告與被告的達(dá)成的月利息1.5分的約定不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告稱被告已給付的4.8萬元是利息，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，且與原告的訴訟請(qǐng)求不符，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。綜上根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告邢某月自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馮某某借款本金37000元并支付利息（2010年9月7日至2011年11月19日的利息按本金40000元計(jì)算，2011年11月19日至執(zhí)行完畢的利息按本金37000元計(jì)算，均按月息1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，雙方所約定利率不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。被告作為債務(wù)人依約取得借款后應(yīng)及時(shí)償付原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款本金及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張第一次借款償還后，所欠利息21500元的利息問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?規(guī)定，出借人將利息記入本金計(jì)算復(fù)利的不予保護(hù)，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱，[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:2Article|第二次借款 ?被告給原告出具借條]]后沒有收到借款的主張，庭審中被告既承認(rèn)每次借款均是原告將現(xiàn)金送到被告家后出具欠條，又說第二次是轉(zhuǎn)賬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。在原告主張權(quán)利時(shí)，被告應(yīng)履行返還借款并支付利息的義務(wù)，但被告未履行義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)返還借款本金并支付利息的義務(wù)。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告返還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中對(duì)于民間借貸的利率，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過同期貸款利率的四倍的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息2‰，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述中，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告苑某某向原告借款323700元，事實(shí)清楚，且被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。因原被告雙方未約定借款償還期限，根據(jù)合同法第六十二條第四項(xiàng)規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。借款后經(jīng)原告催要，被告為及時(shí)清償借款本息，應(yīng)屬違約。雙方約定利率不超過銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，原告主張按雙方約定利率計(jì)息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下∶被告苑某某自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)清償原告王會(huì)章借款本金323700元及相應(yīng)利息（自2012年4月8日始按月息利率2.2%計(jì)息至清償完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！奔措p方訂立合同時(shí)，采取簽字或者蓋章的均系法律規(guī)定的合法方式。被告向原告借款后為原告出具了借款證明，并約定了借款利率，約定的利率并不違反法律的有關(guān)規(guī)定，故對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的約定履行自己的義務(wù)。原告要求被告償還30000元及利息，證據(jù)充分，依法予以支持。被告已經(jīng)償還利息2000元，應(yīng)予扣除。被告霍某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告主張的事實(shí)和提供證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...
