本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中原告對(duì)被告借款負(fù)舉證責(zé)任，原告主張根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬出借現(xiàn)金給被告，要求被告償還借款1.8萬(wàn)元。對(duì)原告該主張被告提出異議，被告提交了相悖證據(jù)，用于證明該筆轉(zhuǎn)款系補(bǔ)償款，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，原告雖對(duì)被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證人證言等有異議，但未提交反駁證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告借款15萬(wàn)元的事實(shí)，有被告張某某出具的借款證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告要求被告償還本金150000元及利息的主張，本院予以支持。被告2016年1月11日、2017年7月11日出具的借款證明系其所欠原告15萬(wàn)元的利息款，即被告借原告15萬(wàn)元的利息已償還至2017年7月11日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持的規(guī)定。被告償還15萬(wàn)元的利息應(yīng)從2017年7月11日從星計(jì)算。被告張某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告于2014年1月7日向原告出具收條一份，證明被告于2014年1月7日收取原告現(xiàn)金20000元，且被告在出具該收條之前與原告之間并無(wú)生意或其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，對(duì)于上述事實(shí)，原、被告均予以認(rèn)可。被告辯稱(chēng)其所收取原告的20000元現(xiàn)金系原告授意其入股朋友賭局以賺取分紅，但被告未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持，被告王某某收原告黃某某現(xiàn)金20000元應(yīng)為借款，原告黃某某要求被告王某某償還借款20000元，應(yīng)予支持。關(guān)于原告黃某某主張按照同期貸款利率計(jì)算利息，因其提交的收條中未對(duì)利息予以約定，故本院對(duì)原告黃某某的該項(xiàng)主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某自本判決生效之日起五日償還原告黃某某借款本金20000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告系民間借貸法律關(guān)系，由原告向法庭提供的被告出具的五張借款條為證，被告對(duì)該借款條均無(wú)異議，本院予以采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，本院予以確認(rèn)。借款逾期后，被告不按借款約定還款付息，均屬違約。原告主張雙方約定的定期利息和活期利率，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定和強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，本院予以采信。故原告要求被告償還借款本金78000元及相應(yīng)利息的訴求，本院依法予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間因民間借貸形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系雙方無(wú)異議，事實(shí)清楚。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告不按時(shí)還本付息構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求被告還本付息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下： 被告雞澤縣安某出租汽車(chē)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告吳某某借款50000元并支付利息（自2015年2月2日至判決指定還款之日按月利率2%計(jì)算，結(jié)算時(shí)扣除800元利息。）案件受理費(fèi)1,925.0元，減半收取計(jì)962.5元，由被告雞澤縣安某出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 徐永鋒 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告以個(gè)人名義給原告出具了借款證明，系對(duì)村委會(huì)所欠原告工資報(bào)酬自愿轉(zhuǎn)入其個(gè)人名下債務(wù)的認(rèn)可，原告周某某依該借款憑證，主張被告償還借款于法有據(jù)，本院依法認(rèn)定原告同被告米自合之間的借貸關(guān)系成立。因雙方未約定利息，故對(duì)原告主張被告支付利息，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告米自合于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款本金2700元；二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告米自合負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告系民間借貸法律關(guān)系，由原告向法庭提供的被告出具的一張借款證明為證，被告對(duì)該借款證明無(wú)異議，本院予以采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告要求被告償還借款20000元的訴求，本院依法予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求借款口頭約定月息1分的主張，被告不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條之規(guī)定，視為不支付利息，故對(duì)原告要求被告支付利息的訴求，本院不予支持。被告抗辯該借條是重復(fù)條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋某某從原告張某某處借款事實(shí)清楚，且有被告本人出具的借款憑證及證人證言佐證，故原告主張被告償還所欠借款本金115600元，本院依法予以支持。原告主張被告支付自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的主張，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，依法缺席審理。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還借原告款115600元及利息（利息按年利率6%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告冀某某對(duì)本案中原告ＸＸＸ主張的借款28.5萬(wàn)元的本金不持異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于利息，被告給原告出具的證明中約定了利息，被告主張還款先還本金及還款數(shù)額有誤，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，故對(duì)原告利息的主張，本院予以支持。被告冀某某辯稱(chēng)該借款為個(gè)人借款，雖然借款發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，但原告未提供證據(jù)證明被告王某某知曉該借款，且借款數(shù)額巨大，原告不能證明被告冀某某該借款用于夫妻共同生活，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于擔(dān)保問(wèn)題，在借款的7張證明中，沒(méi)有提到擔(dān)保人，被告冀鳳珠雖在2015年11月29日出具的證明中按手印，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條，對(duì)原告要求被告冀鳳珠承擔(dān)保證人責(zé)任的主張，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告提交的收到條不能證明被告擔(dān)保人的身份，證人證言也不能推翻被告的借款人身份，對(duì)證人宋某、張某的證言本院不予采信。被告宋某某對(duì)原告李某某提交的借條上系其本人簽字無(wú)異議，但辯稱(chēng)其是擔(dān)保人，不是借款人，因被告提交的證據(jù)不能佐證該事實(shí)，故本院對(duì)其抗辯理由不予采信。原告提交的借條能證明原告的主張，本院對(duì)該借條予以確認(rèn)。該借條證明被告2014年7月4日借原告2萬(wàn)元，借期2個(gè)月，月利息0.02元，利息至2017年1月4日還有3600元未結(jié)清。根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：原告與被告宋某某、證人張某系熟人關(guān)系，張某因?yàn)橛惺滦枰杩?，?014月7月4日從原告手中借走2萬(wàn)元，雙方約定月利率2%，后張某與被告宋某某協(xié)商，借款人變更為被告宋某某，并在給原告出具的借條上做了修改。后被告宋某某陸續(xù)償還部分利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)被告所欠借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告三筆借款證明上有被告簽字，該證據(jù)足以證明原告主張的被告尚欠原告借款18萬(wàn)元，故本院對(duì)被告欠原告借款予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款，應(yīng)屬違約，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款18萬(wàn)元，本院予以支持。對(duì)原告要求被告按雙方約定月息利率2%支付借款利息，該利息利率未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原告該主張，本院予以支持。被告李克某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條,《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告趙某（合）月主張的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)雙方核對(duì)借款憑據(jù)，被告均認(rèn)可原告所持被告的四份借款憑據(jù)，并認(rèn)可截至到2015年7月份尚欠原告款48000元，利息僅結(jié)算2000元，該利息原告同意抵頂2014年11月7日借款1萬(wàn)元的利息。故對(duì)趙某（合）月主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告主張利息按雙方約定的利息按月息利率1%計(jì)算，該利息利率未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原被告利息約定月息利率1%，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告賈雪某、張某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某（合）月借款本金48000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款并給原告出具借款憑證，被告對(duì)借款事實(shí)也予以認(rèn)可，原、被告雙方之間民間借貸關(guān)系成立。雙方之間因民間借貸關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)，原告請(qǐng)求被告返還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告邯鄲市邯豐機(jī)械制造有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還原告焦某某借款300000元和截至2018年6月29日的利息109900元及之后利息（自2018年6月30日起，以本金300000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7448元，減半收取計(jì)3724元，由被告邯鄲市邯豐機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)民朝因?yàn)閮鹤踊I備婚禮向原告借款形成的債務(wù)系家庭共同債務(wù)。因關(guān)民朝死亡，原告要求關(guān)民朝的妻子李新方、兒子關(guān)某某償還借款，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原告要求二被告償還借款應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告李新方、關(guān)某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告龍洪某借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.0元，減半收取計(jì)25.0元，由被告李新方、關(guān)某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，杜某、李某某承認(rèn)宋某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)宋某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。因原被告在借據(jù)中未約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起至償還借款之日按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，原告主張按照年利率6％支付資金占用期間利息，本院予以采納。計(jì)息時(shí)間應(yīng)自還款1萬(wàn)元第二日即2016年8月24日開(kāi)始，原告訴狀中要求自2016年8月23日計(jì)算，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某某向原告借款的事實(shí)有被告出具的借據(jù)為證，對(duì)利息的約定也不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，原告要求償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告借款本金70000元及利息21000元，共計(jì)91000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,075.0元，減半收取計(jì)1,037.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)被告所欠借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告出具的借款收據(jù)有被告簽字，該證據(jù)足以證明原告主張的被告尚欠原告借款30000元，故本院對(duì)被告欠原告借款予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款，應(yīng)屬違約，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款30000元，本院予以支持。對(duì)原告主張利息按雙方約定的利息按月息利率1%計(jì)算，該利息利率未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原被告利息約定月息利率1%，本院予以支持。被告張東山、陳某某系夫妻關(guān)系，該筆借款形成于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，故原告主張被告陳某某承擔(dān)償還責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。被告張東山、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告間借款事實(shí)清楚，雙方形成借貸關(guān)系，本院予以認(rèn)定。原告出借時(shí)預(yù)先扣除利息5100元，違反法律規(guī)定，借款本金依法認(rèn)定為94900元。被告李某某抗辯原告交付的銀行承兌匯票，原告沒(méi)有提供背書(shū)情況，因此不能證明該5萬(wàn)元已經(jīng)實(shí)際由被告從銀行處獲得。本院認(rèn)為在被告已收取承兌匯票的情況下，對(duì)不能承兌事實(shí)，被告負(fù)有舉證責(zé)任，但被告未舉出相應(yīng)證據(jù)，且在取得承兌匯票后，一直未提出異議，故本院對(duì)其主張不予采信。庭審中，被告申請(qǐng)鑒定人員出庭作證，本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，且鑒定人員具備相應(yīng)鑒定資格，對(duì)鑒材進(jìn)行了客觀(guān)地鑒定，作出鑒定結(jié)果，鑒定人員非必要出庭，對(duì)被告該主張不予采納。原告張某提交的借款單未顯示雙方關(guān)于利息的約定，但原告預(yù)先從本金中扣除月利息5100元，約定月息利率5.1%，違反法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告天松鋼管集團(tuán)公司、劉自學(xué)2014年12月12日借原告路橋公司款1350萬(wàn)元的事實(shí)，有原告提交的被告欠款證明、借款合同、銀行卡轉(zhuǎn)帳回單、證人證言等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)按約償還借款1350萬(wàn)元，應(yīng)屬違約，故對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金1350萬(wàn)元，本院予以支持。原告要求巨松鋼管公司、新興小學(xué)共同承擔(dān)全部借款償還義務(wù)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。故原告該主張事實(shí)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)原告主張被告支付借款利息，原被告對(duì)借款約定的月息利率為5%，違反了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第26條之規(guī)定，對(duì)超過(guò)年利率24%的部分不予支持，故本案借款應(yīng)按照月息利率2%計(jì)算利息。故對(duì)原告主張被告按月息利率5%，支付利息，本院不予支持。被告劉自學(xué) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張借款30000元事實(shí)提供有被告出具的簽名的借款證明及證人宋某當(dāng)庭證言，本院予以認(rèn)定，原告與被告趙某某間民間借貸關(guān)系成立。原被告雙方約定的18%的年利率在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，原告要求支付利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。故被告應(yīng)按照其約定的利率償還原告借款本金30000元及利息。被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告宋某某借款本金10000元及利息（按照年利率18%支付借款利息，計(jì)息自2011年11月22日始至本判決確定履行之日止）；二、被告趙某某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告宋某某借款本金20000元及利息（按照年利率18%支付借款利息，計(jì)息自2013年11月22日始至本判決確定履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中，被告承認(rèn)從原告手中拿走30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條：“訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證”的規(guī)定，原告對(duì)被告從其手中取走30000元這一事實(shí)無(wú)需再舉證。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，原告不會(huì)無(wú)端給付被告30000元。此時(shí)，被告就對(duì)其提出的抗辯理由，即該30000元系原告委托被告投資入股而非被告向原告的借款，負(fù)有證明責(zé)任，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)。被告辯稱(chēng)“入股憑證”在原告處，主張由原告提交否則即由原告承擔(dān)不利后果，但并未提交證據(jù)證明原告方確實(shí)持有“入股憑證”，不符合根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供……”的規(guī)定，因此本院對(duì)被告該抗辯主張不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告持有被告邯鄲市維縱投資有限公司出具借據(jù)4張，且該公司對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告稱(chēng)雙方口頭約定月息利率2%，且二被告均實(shí)際支付原告利息，本院對(duì)原告的利息主張予以支持。被告應(yīng)按照月息利率2%向原告支付每筆借款的利息，二被告已支付原告利息部分應(yīng)予扣除。原告2016年1月9日在被告2014年8月26日出具的借款5.5萬(wàn)元收據(jù)上簽注支取本金1萬(wàn)元，故該筆借款本金自2016年1月9日變更為4.5萬(wàn)元。被告趙某系邯鄲市維縱投資有限公司法定代表人，加蓋其個(gè)人手章系職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由公司承擔(dān)。被告邯鄲市維縱投資有限公司曲周分公司未辦理工商登記，不能成為民事訴訟中適格當(dāng)事人，該公司屬邯鄲市維縱投資有限公司的分支機(jī)構(gòu)，其從事的民事活動(dòng)即為被告邯鄲市維縱投資有限公司的民事活動(dòng)，由此產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)依法應(yīng)由被告邯鄲市維縱投資有限公司承擔(dān)，故應(yīng)駁回原告對(duì)邯鄲市維縱投資有限公司曲周分公司的起訴。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告借款事宜，并沒(méi)有提交書(shū)面證據(jù)予以支持，原告僅提供的錄像視頻、錄音里雖出現(xiàn)催要借款畫(huà)面及語(yǔ)言等，但未反映出被告因何原因向原告借款及借款數(shù)額等，被告又未到庭質(zhì)證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第三項(xiàng)規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料?！币虼?，原告僅憑該視聽(tīng)資料并不能充分證明被告在雙方離婚后向原告借款6000元。故對(duì)原告的主張，本院不予支持。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，缺席判決如下： 駁回原告婁某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于原告劉國(guó)盛提供被告劉某某出具的借據(jù)是否具有證明力，本院認(rèn)為，因被告劉某某未答辯未到庭參加訴訟，視為放棄了抗辯及質(zhì)證權(quán)利，且亦未提出相反證據(jù)對(duì)該借據(jù)予以反駁，故該借據(jù)具有證明力，證明被告劉某某借款事實(shí)的存在，原告要求被告劉某某還款付息的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因借據(jù)未約定還款期限，原告可隨時(shí)要求被告劉某某履行還款義務(wù)，被告王某某提出原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告王某某在本案應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任，本院認(rèn)為，被告王某某沒(méi)有在借據(jù)上簽字，且對(duì)該債務(wù)表示根本不知情，是否用于購(gòu)房為原夫妻雙方生活所需用，原告劉國(guó)盛未舉出相關(guān)證據(jù)予以證明，因此該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為被告劉某某個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)為原夫妻共同債務(wù)，故原告請(qǐng)求被告王某某還款的主張，本院不予支持。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告及曲周縣仁邦投資有限公司經(jīng)協(xié)商，被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司自愿承擔(dān)曲周縣仁邦投資有限公司所借原告5萬(wàn)元的償還義務(wù)，并向原告出具了相應(yīng)借據(jù)，系雙方真實(shí)意思表示，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。原告稱(chēng)雙方口頭約定月息利率3%，但被告實(shí)際未支付過(guò)利息，且借據(jù)上未載明雙方關(guān)于利息約定情況，原告主張?jiān)孪⒗?%的主張缺乏證據(jù)支持，對(duì)原告的該張不予支持。被告未按約定期限償還借款，其應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付原告資金占用期間的利息。被告劉自學(xué)系河北天松鋼管集團(tuán)法定代表人，在借據(jù)上加蓋公章系其職務(wù)行為，故應(yīng)由河北天松鋼管集團(tuán)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任。被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)證明的事實(shí)，原告與被告李志強(qiáng)之間借貸關(guān)系成立，據(jù)此產(chǎn)生的合法債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。被告李志強(qiáng)向原告四次借款過(guò)程中，原告自認(rèn)其按月息４%計(jì)算借款利息，違反了國(guó)家有關(guān)限制利率的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。故被告李志強(qiáng)從向原告借第二筆款開(kāi)始，按年利率36%支付給原告的利息不再返還，超過(guò)部分應(yīng)從下筆借款中抵作借款本金。被告李志強(qiáng)向原告實(shí)際借款應(yīng)為:第一筆借款為50萬(wàn)元；第二筆借款為9.9萬(wàn)元；第三筆借款為50萬(wàn)+9.9萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)證明的事實(shí)，原告與被告趙某某之間借貸關(guān)系成立，據(jù)此產(chǎn)生的合法債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。雙方約定的借款利率即月利率為４%，違反了國(guó)家有關(guān)限制利率的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)原告請(qǐng)求被告自2015年7月2日后仍按月利率為４%支付借款利息的請(qǐng)求不予支持，應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息。被告趙某某于2015年7月1日償還原告借款本金1萬(wàn)元，應(yīng)予扣除。被告曲某某旗盛汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司作為共同借款人，對(duì)向原告的借款與被告趙某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)證明的事實(shí)，原告與被告趙某某之間借貸關(guān)系成立，據(jù)此產(chǎn)生的合法債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。雙方約定的借款利率即月利率為４%，違反了國(guó)家有關(guān)限制利率的規(guī)定。《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)原告請(qǐng)求被告自2015年7月2日后仍按月利率為４%支付借款利息的請(qǐng)求不予支持。應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息。被告曲某某旗盛汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司作為共同借款人，對(duì)向原告的借款與被告趙某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告對(duì)被告所欠借款負(fù)舉證責(zé)任，原告提供的被告借款證明上有被告簽字，該證據(jù)足以證明原告主張的被告尚欠原告借款30000元，故本院對(duì)被告欠原告借款予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款，應(yīng)屬違約，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款30000元，本院予以支持。原告主張被告晏某某對(duì)其作為借款的保證人，應(yīng)履行依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告要求被告按雙方約定月息利率1.8%支付借款利息，該利息利率未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原告該主張，本院予以支持。被告秦海豐、晏某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理本案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告武彬因做生意向原告李某某借款40萬(wàn)元，雙方之間形成民間借貸法律關(guān)系，有原告向法庭提供的被告出具的借款證明、轉(zhuǎn)賬記錄為證，被告韓建國(guó)對(duì)借款事實(shí)、利息約定和證據(jù)均無(wú)異議。被告趙某某對(duì)借款證明條上（擔(dān)保人）三個(gè)字有異議，抗辯稱(chēng)，是后來(lái)補(bǔ)加的，他只是證明人。本院讓其在限期內(nèi)提起書(shū)面鑒定申請(qǐng)，其逾期未申請(qǐng)。故對(duì)原告提供的借款證明，本院予以采信。原告與被告武彬間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。被告武彬未依約及時(shí)清償借款，屬違約。故原告請(qǐng)求被告武彬償還借款本金400000的訴求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告南圓圓系民間借貸法律關(guān)系，有原告向法庭提供的被告出具的三張欠條為證，被告牛某某對(duì)其真實(shí)性也無(wú)異議，本院予以采信。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告南圓圓間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效，本院予以確認(rèn)。被告南圓圓未依約及時(shí)清償借款，屬違約。故原告請(qǐng)求被告南圓圓償還借款本金30000元的訴求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。被告南圓圓借原告的另一筆本金20000元，因原告認(rèn)可當(dāng)日扣除五個(gè)月利息1800元，故依法認(rèn)定本金為18200元。庭審中，被告牛某某抗辯稱(chēng)，據(jù)南英杰說(shuō)去年跟原告結(jié)過(guò)三次利息,原告認(rèn)可2017年農(nóng)歷10月1日南英杰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該案的主要爭(zhēng)議為原告訴稱(chēng)的債權(quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效。因?yàn)閭鶛?quán)債務(wù)形成時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，原告訴稱(chēng)當(dāng)時(shí)借款時(shí)口頭約定都是臨時(shí)借款，還款期限很短，因此訴訟時(shí)效的起算時(shí)間在債權(quán)發(fā)生后也很短暫。在按原告訴稱(chēng)的向被告催要還款過(guò)程中未保留有效確鑿可確信的證據(jù)，究竟陸續(xù)何時(shí)分別還款的具體情況不能查清，造成訴訟時(shí)效中斷的法律事實(shí)也無(wú)法查明。被告抗辯該債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告沒(méi)有提交訴訟時(shí)效一直連續(xù)的中斷的證據(jù)，據(jù)此本院認(rèn)為原告主張的債權(quán)已超過(guò)二年訴訟時(shí)效期間，其訴訟請(qǐng)求不予支持。原告訴稱(chēng)應(yīng)適用20年期間的訴訟時(shí)效，20年訴訟時(shí)效期間系權(quán)利被侵害權(quán)利人很長(zhǎng)時(shí)間才知道的情況下才適用的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，本案顯然不符合這種條件，原告的主張沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告對(duì)訴訟時(shí)效從感情上一直不能理解，但訴訟時(shí)效制度系法律的強(qiáng)制性規(guī)定，原告不應(yīng)當(dāng)求助于法院改變法律的強(qiáng)制性規(guī)定，法院也不能對(duì)法律的強(qiáng)制性規(guī)定予以道德化的適用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，冀鐸向原告借款后，應(yīng)及時(shí)償還。本案中冀鐸借款后去世，原告不能舉證證明借款的用途及原告去世后的遺產(chǎn)繼承情況。故原告要求被告賈某某、冀某平、冀某超作為冀鐸的繼承人承擔(dān)還款責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。三萬(wàn)元借據(jù)上未約定還款時(shí)間，原告可以隨時(shí)主張權(quán)利。被告郭東祥作為擔(dān)保人在三萬(wàn)元的借據(jù)上簽字，但未在另一張一萬(wàn)元借據(jù)上簽字，故被告郭東祥只對(duì)三萬(wàn)元的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因原被告在借據(jù)中未約定利息，原告也未提供證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！惫蕦?duì)原告要求利息的主張不予支持。被告郭東祥經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此帶來(lái)的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于借款金額的計(jì)算。本案中，被告對(duì)借款金額存在異議，但雙方均認(rèn)可2015年7月18日借款金額為285000元，2016年1月30日償還本金100000元，以及約定利息為月息4分，每月將未付利息計(jì)入下月本金等事實(shí)。原告主張的借款金額320884元系以月息4分、按月計(jì)復(fù)利的方式計(jì)算得出，借款年利率超過(guò)了24%，超出部分不予保護(hù)。因此，2017年1月21日的債權(quán)數(shù)額應(yīng)以2015年7月18日借款285000元及其后結(jié)算后的本金為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算。被告辯稱(chēng)期間還過(guò)利息，但無(wú)證據(jù)證明，原告亦不認(rèn)可，本院不予采納。關(guān)于D1M280漢蘭達(dá)小汽車(chē)抵頂債務(wù)問(wèn)題。原告主張被告所有的D1M280漢蘭達(dá)小汽車(chē)作價(jià)150000元抵頂借款本金，有被告出具的證明為證，本院予以支持。被告雖持異議，但未出示有關(guān)證據(jù)，也未依法申請(qǐng)撤銷(xiāo)該抵頂協(xié)議，其要求抵頂300000元的主張本院不支持。故截至2017年1月21日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案被告向原告借款為原告出具借條事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故原告要求被告償還借款與法有據(jù)應(yīng)予支持。原告主張被告按利率3%償還利息因約定超過(guò)月息2%的國(guó)家規(guī)定，超過(guò)部分本院不予支持。被告抗辯原告提供被告的借條與被告委托書(shū)上簽字不太一致，因其未在本院指定的期限內(nèi)提供的證據(jù)證明對(duì)其抗辯本院不予支持。被告其他抗辯無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)被告不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款100，000元及利息（利息按月利率2%計(jì)息，自2014年6月12日起至本判決履行完畢止）。如未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告丈夫王海軍向原告借款的事實(shí)，有王海軍出具的欠條為證，雙方之間的民間借貸合同真實(shí)有效。該筆借款發(fā)生在王海軍與被告陳某改婚姻存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?4條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為王海軍與被告陳某的夫妻共同債務(wù)。該解釋第26條還規(guī)定：“夫或妻一方死亡，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，因此在王海軍去世后，陳某改應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該筆借款未約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告按約還本付息。原告關(guān)于欠條“利息1分”的記載為月息的解釋?zhuān)铣＠砑叭粘＝灰琢?xí)慣，本院予以認(rèn)可。綜上所述，原告要求被告清償借款及利息的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某因做生意借原告王某某6萬(wàn)元并出具借據(jù)，雙方約定借款按月利率1.176%給付利息，原、被告陳述一致，本院予以認(rèn)定。被告未在約定的借款期限內(nèi)償還借款，已屬違約，故原告要求被告償還借款本息，合理合法，應(yīng)予支持。依雙方約定，被告應(yīng)付原告利息149745.72元，原告主張149465.68元，本院予以支持。被告辯稱(chēng)已經(jīng)與原告協(xié)商，只償還原告本金，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告封某某主張與被告李某某、封某某之間存在民間借貸關(guān)系，原告起訴要求二被告償還2萬(wàn)元，在庭審中承認(rèn)二被告已償還1萬(wàn)元，且本院已生效（2015）曲民初字第121號(hào)民事判決認(rèn)定二被告尚欠原告1萬(wàn)元，故認(rèn)定二被告在夫妻存續(xù)期間借封某某1萬(wàn)元的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l ?”當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”被告李某某、封某某依法應(yīng)共同承擔(dān)本案欠款的清償責(zé)任，清償后超過(guò)一方應(yīng)負(fù)擔(dān)份額，可依法向另一方追償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第二款 ?第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并為原告出具借據(jù)，原被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告要求被告償還本金4萬(wàn)元的訴求，本院予以支持。被告主張其給原告干工程，原告還欠被告錢(qián)沒(méi)有還，與本案系另一法律關(guān)系，被告可另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣4萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告對(duì)原告所舉的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，雙方已形成了民間借貸關(guān)系。原告持有被告金志平為其出具的借據(jù)證明被告金志平借原告本金86400元。經(jīng)原告催要，金志平償還借款10300元，因雙方未約定償還本金或利息，根據(jù)最高人民法院〈關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ档诙粭l規(guī)定，原告償還借款時(shí)優(yōu)先償還利息，故原告應(yīng)先償還自借款之日至2016年8月16日前的利息，故被告償還借款利息為4320元，償還借款本金為5980元，故原告要求被告償還借款本金80420元，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。關(guān)于借款利息，雙方約定借款月利率1%，該約定不違反法律禁止性規(guī)定，故對(duì)原告訴請(qǐng)的利息予以支持。原告雖對(duì)還款金額發(fā)生爭(zhēng)議，但未提供證據(jù)支持，故對(duì)原告該主張本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于本案案由，被告認(rèn)為屬于借款合同，根據(jù)《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，借款合同是指借款人向金融機(jī)構(gòu)借款，到期返還借款并支付利息的合同。民間借貸是指公民之間、公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為。本案中，原告作為小額貸款公司，屬非金融機(jī)構(gòu)，故本案案由應(yīng)為民間借貸糾紛。原告經(jīng)營(yíng)范圍包括向農(nóng)戶(hù)、個(gè)體工商戶(hù)發(fā)放小額貸款，故原告與被告簽訂的借款協(xié)議為有效協(xié)議。被告楊某某、路文河自愿為被告王紅軍向原告借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并在借款擔(dān)保協(xié)議上簽字，約定擔(dān)保期限為借款期間至借款期滿(mǎn)后二年，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告王紅軍在借款到期后，未按約償付借款本息，應(yīng)屬違約，被告路文河、楊某某作為擔(dān)保人，經(jīng)原告在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，均未按約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告馬某某向原告借款的事實(shí)有被告出具的借據(jù)為證，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告主張按年利率24%支付借款利息的訴求，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。”原告提供的欠款證明既沒(méi)有被告王某的簽字，也未提供事后追認(rèn)的證據(jù)，故對(duì)原告要求王某支付借款及利息的請(qǐng)求，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中原告提供的證據(jù)即其匯入張某某指定的賬戶(hù)的證據(jù)，僅僅是原告在電腦上的公司金融賬目往來(lái)，并未顯示是金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬記錄或有其他證據(jù)與此形成完整的證據(jù)鏈條，證明已將8.8萬(wàn)元匯入張某某設(shè)置的賬戶(hù)，且該筆借款的《借款及擔(dān)保協(xié)議》編號(hào)：J061814003也未有被告等人的簽字或印章及簽訂時(shí)間，不能證明原被告之間發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系，且被告張某某對(duì)該筆借款也不予認(rèn)可。故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某通過(guò)原告介紹向案外人借款，有被告張某某出具的借條為證，且被告張某某對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告張某某與案外人之間的民間借貸關(guān)系屬實(shí)，依法成立且有效。原告作為借款的擔(dān)保人，代替被告張某某清償借貸債務(wù)后依法取得向被告張某某追償?shù)臋?quán)利。原告所代償?shù)目铐?xiàng)中，均包含有借款本金及利息。根據(jù)原告舉證的借條，借款約定按照月利率1%計(jì)息，該約定并不違反國(guó)家限制借貸利率的規(guī)定。故原告對(duì)其代為償還的款項(xiàng)主張追償權(quán)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告主張的利息，因其代為償還款項(xiàng)后，并未再與被告張某某約定利息，故其主張代還款后還要求按照月利率1%計(jì)息本院不予支持，但可從其主張計(jì)算利息之日起按照年利率6%計(jì)算資金占用期間的利息。被告張某某、宋某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有被告為其出具的欠據(jù)證明被告欠款59000元事實(shí)，被告也承認(rèn)欠據(jù)是其本人所簽,且被告也未舉證該欠據(jù)是在受脅迫情形下所簽，本院對(duì)被告欠原告59000元的事實(shí)依法予以認(rèn)定。被告未按約定還款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)予清償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。違約金日千分之一已超過(guò)該司法解釋對(duì)年利率24%的限制性規(guī)定，但違約金自2016年6月21日起至2018年5月21日止按年利率24%計(jì)算為27140元，現(xiàn)原告僅主張違約金20000元，屬于對(duì)本人權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告提供的被告借款證明上有被告簽字，該證據(jù)足以證明原告主張的被告尚欠原告借款300000元，故本院對(duì)被告欠原告借款予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要被告未及時(shí)償還借款，應(yīng)屬違約，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款300000元，本院予以支持。原告自愿放棄向被告追要借款利息計(jì)10萬(wàn)元，系對(duì)自己民事權(quán)利的合理處分，本院予以認(rèn)可。被告主張雙方存在合伙關(guān)系，但其未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故被告該主張事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院不予采信。對(duì)原告要求被告按月息利率2%支付借款利息，應(yīng)原被告雙方未約定借款利息，故對(duì)原告該主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告持有被告范某某為其出具的借據(jù)證明被告現(xiàn)仍欠原告借款27000元。因借條中未約定還款期限，原告依法可隨時(shí)要求被告返還借款。被告范某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。視為放棄當(dāng)庭質(zhì)證與抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此帶來(lái)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告范某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告陳某某借款本金人民幣27000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)475.0元，減半收取計(jì)237.5元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告依據(jù)2013年8月7日的銀行轉(zhuǎn)賬憑證向本院提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系原告償還被告的借款本息，并提供2011年的三次銀行轉(zhuǎn)賬憑證予以證明，之后原告未再提供證明民間借貸關(guān)系成立的其他證據(jù)。至此，原告訴稱(chēng)的100000元的法律關(guān)系性質(zhì)無(wú)法認(rèn)定，對(duì)此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上所述，原告要求被告償還100000元借款的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告任建平的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,300 ...
閱讀更多...
