瓦房店市人民檢察院
衛(wèi)某某暨附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某
劉某某甲
王某某
劉某某乙
張某
趙某（遼寧騰達(dá)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。
辯護(hù)人趙某，系遼寧騰達(dá)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某暨附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某，系死者劉某某妻子。
附帶民事訴訟原告人劉某某甲，系死者劉某某父親。
附帶民事訴訟原告人王某某，系死者劉某某母親。
附帶民事訴訟原告人劉某某乙，系死者劉某某兒子。
上述附帶民事訴訟原告訴訟代理人唐某某，系遼寧萬正律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司。
法定代表人陳某某，系該公司經(jīng)理。
瓦房店市人民檢察院以瓦檢刑訴（2014）510號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某、劉某某甲、王某某、劉某某乙向本院對附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員金巨濤出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人趙某、附帶民事訴訟原告訴訟代理人唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瓦房店市人民檢察院指控:2014年7月2日2時50分許，被告人張某駕駛遼PE5728號牌重型貨車，沿202國道由北向南行駛至瓦房店市閻店鄉(xiāng)楊店村葛屯路段時（202國道1592KM＋500M），與前方同方向被害人劉某某駕駛的載乘被害人衛(wèi)某某的無號牌三輪汽車相撞，致劉某某當(dāng)場死亡，衛(wèi)某某受傷，事故發(fā)生后張某駕車逃逸。經(jīng)鑒定，衛(wèi)某某的成傷程度屬輕傷一級。經(jīng)認(rèn)定，在本事故中張某負(fù)主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，衛(wèi)某某無責(zé)任。綜上，被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某系自首，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某、劉某某甲、王某某、劉某某乙要求附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償（關(guān)于死者劉某某）醫(yī)療費、死亡賠償金、車輛損失等各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣88894.60元。
附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某要求附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等各項經(jīng)濟(jì)損失33205.40元。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實沒有異議。
辯護(hù)人趙某認(rèn)為，被告人張某系自首，積極賠償被害人及親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，應(yīng)予從輕處罰。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司答辯稱，同意在強(qiáng)制險限額內(nèi)對被害人予以賠償。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷后駕車逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司應(yīng)在肇事車輛投保的強(qiáng)制險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并根據(jù)被害人劉某某與衛(wèi)某某的各自總計賠償數(shù)額比例對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。被告人張某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人張某適用緩刑。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第二百七十七條 ?第二項 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某、劉某某甲、王某某、劉某某乙死亡賠償金106581元、醫(yī)療費144.6元、車損1465元，合計人民幣108190.6元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某醫(yī)療費9855.4元、誤工費1019元、護(hù)理費2100元、交通費300元，共計人民幣13274.4元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷后駕車逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司應(yīng)在肇事車輛投保的強(qiáng)制險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并根據(jù)被害人劉某某與衛(wèi)某某的各自總計賠償數(shù)額比例對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。被告人張某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人張某適用緩刑。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第二百七十七條 ?第二項 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某、劉某某甲、王某某、劉某某乙死亡賠償金106581元、醫(yī)療費144.6元、車損1465元，合計人民幣108190.6元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司綏中支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人衛(wèi)某某醫(yī)療費9855.4元、誤工費1019元、護(hù)理費2100元、交通費300元，共計人民幣13274.4元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉明智
審判員：李碩
審判員：王娟

書記員：趙丹丹