公訴機關(guān)遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院。被告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省錦州市，漢族，高中文化，錦州市公共交通總公司司機，群眾，戶籍地為遼寧省錦州市凌河區(qū)，現(xiàn)住錦州市凌河區(qū)。因本案于2018年1月4日被錦州市公安局取保候?qū)彙?/p>

錦州市凌河區(qū)人民檢察院以錦凌檢公訴刑訴（2018）61號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。錦州市凌河區(qū)人民檢察院指派檢察官周虹、檢察官助理熊劍出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。錦州市凌河區(qū)人民檢察院指控，2017年12月15日10時50分許，被告人張某駕駛遼GXXX**號130路公交車沿錦州市中央大街由北向南行駛至“友誼商廈”門前進入千盛站點過程中，公交車右前輪與沿中央大街西側(cè)非機動車道同向行駛至“友誼商廈”門前，因非機動車道受阻進入左側(cè)機動車道行駛的騎自行車人黃某某相刮，相刮后黃某某摔倒，公交車右后輪碾壓黃某某頭部、胸部，發(fā)生黃某某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。肇事后張某報120、110。2017年12月30日經(jīng)錦公認字[2017]第00302號道路交通事故認定書認定張某承擔該事故的主要責任，黃某某承擔此事故的次要責任。案發(fā)后雙方就民事部分達成協(xié)議。錦州市凌河區(qū)人民檢察院向本院移送了指控其犯罪的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定處罰。上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有案件來源及到案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場圖、扣押物品清單、公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證、張某機動車駕駛證復印件、駕駛證基本信息、機動車行駛證復印件、機動車信息查詢結(jié)果單、被害人黃某某醫(yī)學死亡證明、交通事故尸體處理通知書、被害人黃某某火化證、選擇鑒定機構(gòu)知情單、選擇鑒定機構(gòu)工作記錄、凌河交警大隊鑒定委托書、錦州市公安局交通事故尸體檢驗鑒定委托書、交通肇事車輛綜合檢測鑒定委托書、鑒定意見檢驗結(jié)論告知筆錄、交通事故現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書、抽取當事人血樣登記表、遼寧省公安機關(guān)接處警登記表、錦州市緊急醫(yī)療救援中心電話受理登記單、協(xié)議書、收條、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場道路監(jiān)控光盤一張、錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定中心人體血中乙醇檢測報告書、錦州遼希司法鑒定中心關(guān)于黃某某死亡原因法醫(yī)司法鑒定意見書、鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所司法鑒定書、常住人口基本信息、被告人張某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與騎自行車的被害人黃某某發(fā)生碰撞，造成被害人黃某某死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人張某當庭自愿認罪，可依法從輕處罰。鑒于被告人張某與被害人親屬已達成民事賠償協(xié)議，且已取得被害人家屬的諒解，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險、對所居住社區(qū)有無重大影響因素，向被告人張某住所地司法機關(guān)發(fā)出審前社會調(diào)查函，評估意見為同意適用非監(jiān)禁刑。可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員　　張旭芳

書記員：周芳