抗訴機關(guān)永濟市人民檢察院。
原審被告人姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，系芮城縣公路管理站臨時工，現(xiàn)住永濟市。2016年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永濟市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候?qū)彙?/p>

永濟市人民法院審理永濟市人民檢察院指控原審被告人姚某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）晉0881刑初181號刑事判決。判后永濟市人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。運城市人民檢察院指派檢察員師國宏、王霆出庭履行職務(wù)，被告人姚某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2016年8月7日凌晨1時20分許，被告人姚某某醉酒后駕駛晉Ｍ×××××號小轎車沿永濟市東環(huán)路由南向北行駛至東環(huán)路與銀杏街交叉口南100米處時，遇胡某某駕駛二輪摩托車在前方同向行駛，雙方發(fā)生交通事故，致胡某某受傷，經(jīng)搶救無效當日死亡，雙方車輛受損。2016年8月8日，經(jīng)山西省運城道路交通事故司法鑒定所檢驗，被告人姚某某血液中檢出酒精成分，其含量測定為164.67mg/100ml。2016年8月11日，永濟市公安局交通警察大隊永公交認字（2016）第63號道路交通事故認定書認定，被告人姚某某醉酒駕駛未定期檢驗的機動車且超速行駛，負主要責任，胡某某負次要責任。案發(fā)后，事故雙方達成賠償協(xié)議，被告人姚某某賠償胡某某親屬各項損失共計325000元，已取得被害人親屬諒解。
原判另認定，2016年8月7日，被告人姚某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案。
經(jīng)二審審理查明的事實與原審相同，且均經(jīng)原審當庭舉證、質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認。
關(guān)于抗訴機關(guān)所提原審判決書適用法律錯誤?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第七十三條第二款規(guī)定，有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，原判為六個月，系適用法律錯誤的抗訴理由，經(jīng)查，《中華人民共和國刑法》第七十三條第二款規(guī)定，緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原審判決被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑六個月。即原審法院在適用該條款時，未全面引用，導致量刑不當，故抗訴機關(guān)的抗訴理由成立，本院予以支持。

本院認為，原審被告人姚某某違反道路運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，且超速行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人姚某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。原審被告人姚某某當庭認罪、悔罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。對其判處緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可適用緩刑。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，審判程序合法，但量刑不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

撤銷永濟市人民法院(2016)晉0881刑初181號刑事判決；
原審被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

審判長　　王效偉 審判員　　薛　鈞 審判員　　王江平

書記員：孟祥倫