公訴機(jī)關(guān)湖北省南漳縣人民檢察院。
被告人羅某，農(nóng)民，住南漳縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被南漳縣公安局刑事拘留；2016年4月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南漳縣第一看守所。
辯護(hù)人王光華，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。

南漳縣人民檢察院以南檢公訴刑訴（2016）106號(hào)起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人賈某、張某以被告人人羅某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院于次日立案，依法組成合議庭，于2016年6月30日公開開庭合并審理了本案。南漳縣人民檢察院檢察員曾斌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人賈某及其訴訟代理人劉華偉、被告人羅某及其辯護(hù)人王光華、附帶民事訴訟被告人英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的訴訟代理人史軍到庭參加訴訟。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人賈某、張某以附帶民事部分與被告人羅某達(dá)成和解協(xié)議，撤回了對(duì)被告人羅某的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許；與附帶民事訴訟被告人英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分達(dá)成協(xié)議，本院另行制作調(diào)解書?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月22日14時(shí)許，被告人羅某駕駛鄂F×××××小型汽車，由南漳縣九集鎮(zhèn)尤崗村至丁集，行至305省道23KM＋750M路段橫過道路時(shí)，與賈某駕駛的鄂F×××××小型汽車發(fā)生碰撞，致鄂F×××××小型汽車內(nèi)乘客張勇（男，43歲）、張某（男，14歲）受傷。張勇后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張勇系生前因車禍致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡；張某損傷程度為輕微傷。南漳縣公安局交警大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查后認(rèn)定，被告人羅某負(fù)此事故主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人羅某明知他人報(bào)案而在事故現(xiàn)場(chǎng)等待，并供認(rèn)犯罪事實(shí)。
2016年6月16日，被告人羅某與附帶民事訴訟原告人賈某、張某達(dá)成和解協(xié)議書并由賈某、張某出具諒解書，主要內(nèi)容是：羅某對(duì)其所犯交通肇事罪的事實(shí)沒有異議，自愿認(rèn)罪并向被害人的親屬賠禮道歉；羅某的車輛僅投了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司理賠款由被害人的親屬全部所得，下余損失無論多少，雙方協(xié)商按177000元賠付（含簽訂協(xié)議前已付22000元），余155000元在簽訂本協(xié)議時(shí)交付至南漳縣人民法院；賈某、張某對(duì)羅某的過失行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)羅某判處三個(gè)月拘役或緩刑。2016年6月17日，被告人的親屬將155000元交至本院。
庭審中，附帶民事訴訟原告人賈某、張某與附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在收到調(diào)解書之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失117904元（另行制作調(diào)解書）。
上述事實(shí)，被告人羅某在開庭審理過程中亦無異議，且有南漳縣公安局交通警察大隊(duì)受案登記表、到案證明、接警證明、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明等書證，證人賈某、
劉磊等人證言，被害人張某陳述，南漳縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，被告人羅某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人羅某在案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；訴訟中與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)和被告人的辯護(hù)人提出被告人羅某自首可以減輕處罰、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解應(yīng)當(dāng)從輕處罰的控辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人羅某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　周啟金 人民陪審員　　侯文保 人民陪審員　　溫楚權(quán)

書記員：王東