黑龍江省密山市人民檢察院
隋某
李立華（北京中銀律師事務所雞西分所）

公訴機關黑龍江省密山市人民檢察院。
被告人隋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住密山市。
2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月24日被取保候審。
辯護人李立華，北京市中銀律師事務所雞西分所律師。
黑龍江省密山市人民檢察院以黑密檢訴刑訴〔2017〕20號起訴書指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月14日公開開庭審理了本案。
密山市人民檢察院檢察員張靜義、被告人隋某、辯護人李立華到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2016年10月25日15時許，被告人隋某超載駕駛遼ML××號解放牌重型倉柵式貨車，當行駛至農大三連路口東800米處時，因其制動性能不合格，將停在本車道上等待通行的黑G××號大眾牌小型轎車、黑G××號東風牌小型普通客車追尾相撞，又與被害人魏某所雇傭的被害人孫某1橫在道路上的收糧炮車相撞，將在炮車旁邊干活的被害人孫某2、孫某1、魏某撞倒，造成孫某1當場死亡，孫某2、魏某受傷，乘車人被害人劉某、楊某受傷，車輛損壞的交通事故。
隋某負本起事故的主要責任。
被告人隋某于2016年10月25日主動投案，并如實供述其犯罪的主要事實。
公訴機關認為被告人隋某違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，提請本院依法懲處。
并提交了書證到案經過、正側位照片、網上犯罪嫌疑人結論、火葬證明、密山市公安局接出警信息表、中國移動通信客戶詳單、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、稱重單、常住人口基本信息；證人汪某、王某、武某、田某、孫某3、閆某、孫某4、宮某、鄭某證言；被害人劉某、魏某、楊某、孫某2陳述；被告人隋某供述和辯解；密山市交警大隊道路交通事故認定書、黑龍江省牡丹江農墾公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗報告書、黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所血液中乙醇含量檢驗報告書、黑龍江錦融成司法鑒定中心交通事故車輛安全性能檢驗鑒定、黑龍江錦融成司法鑒定中心交通事故車輛行駛車速鑒定、黑龍江牡丹江農墾司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；密山市公安局現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)證實。
被告人隋某當庭對所犯罪行供認不諱，不作辯解。
本院認為，被告人隋某違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為構成交通肇事罪，密山市人民檢察院以交通肇事罪追究被告人隋某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。
被告人隋某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人能夠積極賠償被害人并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法實行社區(qū)矯正。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人隋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向雞西市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人隋某違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為構成交通肇事罪，密山市人民檢察院以交通肇事罪追究被告人隋某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。
被告人隋某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人能夠積極賠償被害人并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法實行社區(qū)矯正。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人隋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：張瑩

書記員：管云敏