公訴機關(guān)松滋市人民檢察院。
被告人陳某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2014年12月5日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2014）145號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開開庭審理了本案。松滋市人民檢察院指派檢察員吳曉媛出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月23日13時40分許，被告人陳某駕駛號牌為鄂D×××××的“揚子江”牌WG6600CQN中型普通客車（該車登記車主為松滋市楚龍運輸有限公司，陳某掛靠經(jīng)營）沿紅東線由松滋市新江口鎮(zhèn)駛往陳店鎮(zhèn)。13時50分許，當車行至紅東線57KM＋800M處（本市新江口鎮(zhèn)木天河村路段）時，遇被害人潘某駕駛無號牌“王野”牌輕便摩托車（后載張某甲，女，1949年9月出生于湖北省松滋市，系潘某之妻）由木天河村村級公路左轉(zhuǎn)上紅東線行經(jīng)至此，被告人陳某駕駛的客車避讓不及，兩車相撞，造成重大道路交通事故。導(dǎo)致潘某當場死亡（歿年64周歲），張某甲受傷，兩車受損。經(jīng)松滋市公安司法鑒定中心檢驗：潘某因車禍致頭部損傷，造成急性腦功能障礙、創(chuàng)傷性失血性休克致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大隊松公交認字（2014）第00013號道路交通事故認定書認定：被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)負此事故的主要責任；被害人潘某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條、第四十五條之規(guī)定，負此事故的次要責任；張某甲無責任。
同時查明，松滋市楚龍運輸有限公司分別于2014年3月9日、4月11日在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司為鄂D×××××客車投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)險，保險限額分別為12.2萬元、50萬元；保險期限均為2014年4月29日至2015年4月28日。本次交通事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。交通事故發(fā)生后，趙某（被害人潘某、張某甲之子）代表被害方與松滋市楚龍運輸有限公司就被害人潘某死亡造成的經(jīng)濟損失簽訂協(xié)議，由松滋市楚龍運輸有限公司在保險責任賠償限額外向被害方另行賠償35，000元（已實際履行），被害方對被告人陳某書面表示諒解。2014年7月19日，趙某等人向本院提起民事訴訟，請求判令由被告人陳某、松滋市楚龍運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司承擔相應(yīng)賠償責任，本院于2014年10月21日作出（2014）鄂松滋民初字第01508號民事判決，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償被害方各項經(jīng)濟損失106，812元。該判決已發(fā)生法律效力。
另查明，案發(fā)后，被告人陳某當即撥打“110”“120”“119”報警，請求施救，在現(xiàn)場等候處理。隨后向松滋市公安局交通警察大隊新江口中隊如實供述了交通肇事的經(jīng)過。
本案審理過程中，本院委托松滋市司法局對被告人陳某的個人情況、一貫表現(xiàn)和社會背景等情況進行了調(diào)查。調(diào)查表明：被告人陳某一貫表現(xiàn)良好，與鄰里相處融洽，沒有不良嗜好，歷史上無其他違法犯罪記錄?？紤]到其平日在居住地表現(xiàn)較好，案發(fā)后悔過態(tài)度積極，其所在居委會及其家屬、鄰居愿意接受其進行社區(qū)矯正。同意對其適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，表示自愿認罪，且有：1.被害人、證人及被告人戶籍證明；2.證人冉某的證言；3.現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；4.尸體檢驗報告、照片；5.車輛檢測報告；6.道路交通事故認定書；7.扣押、發(fā)還物品清單；8.機動車保險單；9.安葬費領(lǐng)條及刑事諒解書；10.本院（2014）鄂松滋民初字第01508號民事判決；11.社會調(diào)查評估意見書；12.被告人陳某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成重大道路交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某交通肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，及時向公安機關(guān)報告，并如實供述交通肇事的事實，應(yīng)認定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某雖未直接賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，但其為肇事車輛投繳了足額保險，被害人親屬已通過民事訴訟程序保障了自己的權(quán)利，且已與被害人親屬達成協(xié)議并取得諒解，應(yīng)視為其賠償了被害人親屬大部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)；被告人陳某在審理中自愿認罪，認罪態(tài)度好，亦可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合審前社會調(diào)查評估意見，對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第二條、第七條、第八條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　佘習(xí)華 審　判　員　　張道明 人民陪審員　　呂義美

書記員：羅慶華