公訴機(jī)關(guān)松滋市人民檢察院。
被告人陳某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2014年12月5日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2014）145號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。松滋市人民檢察院指派檢察員吳曉媛出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月23日13時(shí)40分許，被告人陳某駕駛號(hào)牌為鄂D×××××的“揚(yáng)子江”牌WG6600CQN中型普通客車(chē)（該車(chē)登記車(chē)主為松滋市楚龍運(yùn)輸有限公司，陳某掛靠經(jīng)營(yíng)）沿紅東線由松滋市新江口鎮(zhèn)駛往陳店鎮(zhèn)。13時(shí)50分許，當(dāng)車(chē)行至紅東線57KM＋800M處（本市新江口鎮(zhèn)木天河村路段）時(shí)，遇被害人潘某駕駛無(wú)號(hào)牌“王野”牌輕便摩托車(chē)（后載張某甲，女，1949年9月出生于湖北省松滋市，系潘某之妻）由木天河村村級(jí)公路左轉(zhuǎn)上紅東線行經(jīng)至此，被告人陳某駕駛的客車(chē)避讓不及，兩車(chē)相撞，造成重大道路交通事故。導(dǎo)致潘某當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年64周歲），張某甲受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)松滋市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)：潘某因車(chē)禍致頭部損傷，造成急性腦功能障礙、創(chuàng)傷性失血性休克致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大隊(duì)松公交認(rèn)字（2014）第00013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被害人潘某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第三十八條、第四十五條之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任；張某甲無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，松滋市楚龍運(yùn)輸有限公司分別于2014年3月9日、4月11日在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司為鄂D×××××客車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為12.2萬(wàn)元、50萬(wàn)元；保險(xiǎn)期限均為2014年4月29日至2015年4月28日。本次交通事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。交通事故發(fā)生后，趙某（被害人潘某、張某甲之子）代表被害方與松滋市楚龍運(yùn)輸有限公司就被害人潘某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失簽訂協(xié)議，由松滋市楚龍運(yùn)輸有限公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額外向被害方另行賠償35，000元（已實(shí)際履行），被害方對(duì)被告人陳某書(shū)面表示諒解。2014年7月19日，趙某等人向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令由被告人陳某、松滋市楚龍運(yùn)輸有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，本院于2014年10月21日作出（2014）鄂松滋民初字第01508號(hào)民事判決，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司賠償被害方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106，812元。該判決已發(fā)生法律效力。
另查明，案發(fā)后，被告人陳某當(dāng)即撥打“110”“120”“119”報(bào)警，請(qǐng)求施救，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。隨后向松滋市公安局交通警察大隊(duì)新江口中隊(duì)如實(shí)供述了交通肇事的經(jīng)過(guò)。
本案審理過(guò)程中，本院委托松滋市司法局對(duì)被告人陳某的個(gè)人情況、一貫表現(xiàn)和社會(huì)背景等情況進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查表明：被告人陳某一貫表現(xiàn)良好，與鄰里相處融洽，沒(méi)有不良嗜好，歷史上無(wú)其他違法犯罪記錄?？紤]到其平日在居住地表現(xiàn)較好，案發(fā)后悔過(guò)態(tài)度積極，其所在居委會(huì)及其家屬、鄰居愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正。同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。
上述事實(shí)，被告人陳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，表示自愿認(rèn)罪，且有：1.被害人、證人及被告人戶(hù)籍證明；2.證人冉某的證言；3.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；4.尸體檢驗(yàn)報(bào)告、照片；5.車(chē)輛檢測(cè)報(bào)告；6.道路交通事故認(rèn)定書(shū)；7.扣押、發(fā)還物品清單；8.機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單；9.安葬費(fèi)領(lǐng)條及刑事諒解書(shū)；10.本院（2014）鄂松滋民初字第01508號(hào)民事判決；11.社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)；12.被告人陳某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成重大道路交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某雖未直接賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，但其為肇事車(chē)輛投繳了足額保險(xiǎn)，被害人親屬已通過(guò)民事訴訟程序保障了自己的權(quán)利，且已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，應(yīng)視為其賠償了被害人親屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)；被告人陳某在審理中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，亦可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條、第二條、第七條、第八條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　佘習(xí)華 審　判　員　　張道明 人民陪審員　　呂義美

書(shū)記員：羅慶華