河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院
郭某
郭保良（河北十力律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院。
被告人郭某。因本案，于2012年2月18日被行政拘留十五日，當(dāng)月28日被刑事拘留，同年3月2日被取保候?qū)彛?013年3月1日被本院取保候?qū)彙?br/>指定辯護(hù)人郭保良，河北十力律師事務(wù)所律師。
邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院以冀復(fù)檢刑訴（2013）第6號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院指派檢察員鐘曉釹、閆薏夏出庭支持公訴。被告人郭某及其指定辯護(hù)人郭保良均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛車輛發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)被告人郭某具有的量刑事實(shí)及量刑情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人郭某具有如下量刑情節(jié):一、法定量刑情節(jié):被告人郭某交通肇事后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié):肇事車車主已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對(duì)郭某予以諒解，對(duì)被告人郭某可酌情從輕處罰。對(duì)被告人郭某辯護(hù)人所提郭某系自首，已取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社會(huì)調(diào)查，依法可以宣告緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（刑期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛車輛發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)被告人郭某具有的量刑事實(shí)及量刑情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人郭某具有如下量刑情節(jié):一、法定量刑情節(jié):被告人郭某交通肇事后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié):肇事車車主已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對(duì)郭某予以諒解，對(duì)被告人郭某可酌情從輕處罰。對(duì)被告人郭某辯護(hù)人所提郭某系自首，已取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。根據(jù)被告人郭某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社會(huì)調(diào)查，依法可以宣告緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（刑期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：申素霞
審判員：米娥
審判員：趙鵬

書(shū)記員：張?chǎng)?/p>